Geforce "Pascal" GTX 1080 i prestandatest

Står ju stream GB/S i hörnet och mixed precision/3D memory/nvlink under pascal så detta diagram har garanterat inget med spel-prestanda att göra utan antagligen om bandbredds-kapacitet för HPC.

I några sammanhang, garanterat.
I de flesta sammanhang, nej.

Du får specificera mer om du ska få ett vettigt svar på den frågan.

Är det över mellansegmentet då måste den nästan hamna under 3000kr. Trovärdigt? Känns inte så...
Med den klockningen är det som en Maxwell tillverkad med krympt tillverkningsteknik...

Ja precis. Den nya designen tillför ingen prestandavinst utan enbart förminskning av gpun vilket leder till lägre tillverkningskostnader.

Är det 1070 vi ser då är det lite bättre ut. Beroende på vad det kommer kosta.

Varför är inte ny arkitektur inte relevant? Krymper man storleken på gpun där ny design inte ger några fördelar då kan man lika gärna behålla den gamla arkitekturen och spara utvecklingskostnaderna för den nya?

Kortet presterar ju bättre än dagens toppsegment och kommer därmed säljas som toppkort till GP100 är redo. 7970 var toppsegment när den kom. GK104 fick agera toppsegment en tid, ja rätt lång tid då GK100 lades ner och det tog ett tag att få fram GK110. GM204 fick säljas som toppsegment en tid även fast GM200 tog över en tid senare.

Det kommer vi med all sannolikhet få se mer av längre fram. Speciellt om DX12/Vulkan kommer igång ordentligt och utvecklare kan börja hantera multi-GPU via de interfacen istället för SLI/CF (om det nu är möjligt att skippa dem).

Jag har kanske fått lite för stora förhoppningar, men jag tror att korten som lanseras nu kommer vara relativt aggressivt prissatta. Typ 4990:- för 1080 referens.

Kan ju dock ha tokfel då jag inte baserar detta på någonting egentligen. Men det är en känsla jag har.

@XFTality: många på ursprungsidan som tvivlar på källan med.

om 1.8 ghz är stock speed, hoppas dom klockar upp till 2 ghz. Becuase e-penis. Blir dom isåfall första grafik kretsen som spränger det på konsument marknaden? Tror denna kort blir optimalt för 1440p gaming med lite högre frekvenser.

Skickades från m.sweclockers.com

Det var redan en officiell nyhet för ett tag sedan att nVidia slutat att leverera GTX 980 Ti/980/970.

Nej. Det hela handlar om klockfrekvensen. Den är så hög att det gamla Maxwell lär kunna prestera lika med krympt tillverkningsteknik. Dvs ingen eller liten vinst med ny design/arkitektur. Om klockfrekvensen varit lägre då hade den nya arkitekturen visat vad den går för och då skulle allt vara normalt. Vi får se inatt iaf. Här handlar det om 3DMark samt icke officiella siffror...

@Tobbbe__: Helt korrekt. GP100 som ersätter GM200 (Titan X/980 Ti) är 90-100% större än GP104 (1080) som släpps nu. Så det är inte illa pinkat av en sådan liten krets som GP104 att slå GM200 med 25%.

Varför racka ner på klockfrekvenser och jämföra Pascal vid samma klockfrekvens som Maxwell. Ett av framstegen med Pascal GP104 tycks ju just vara att den kan köras i betydligt högre frekvenser än Maxwell GM204.

Verkar som en trevlig ersättare till mitt GTX980, men allt hänger på priset, det är inte värt HUR mycket som helst att för få en liten prestandaboost även om många här verkar tycka så

Envisas fortfarande med att hylla AMD för när dom släppte HD4850/4870 som den gången tog ledningen i prestanda för kaffepengar. Hemligheten med pris/prestanda-ekvationen då var att man hade en liten krets som man kunde klocka högt och som behövde endast medioker kylning på pcb:n. Lilla Pascal är gjord enligt exakt samma formel, som Nvidia den gången lärde sig av AMD och sedan dess har följt. Men frågan är om den ekonomiska vinsten av konstruktionen kommer att komma bara Nvidia tillgodo eller även oss konsumenter i form av att lågt pris.

Det som ser illavarslande ut är att Polaris är ännu mycket mindre och förmodligen inte kommer att kunna konkurrera i prestanda, såvida den inte är löjligt högt klockad, vilket ger Nvidia en möjlighet att salta priset. Hoppas att dom värderar möjligheten att sälja rekordmånga kort högre än att bara ta ut en säker vinst.

Ha! Tror du det? Jag tror det vi ser är maxxade versionen, 980Ti motsvarigheten.

Nästan alla grafikkorts generationer har skrytit med 100%, 200% en miljon mer procent prestanda men när de faktiska grafikkorten kommer ut... ~20% snabbare än förra generationen. Varför? Ekonomi 101. Totalt meningslöst att släppa *för* snabba kort eftersom man också måste ha utrymme att släppa super-mega-elite-ultra-Ti-goldplated-militarygrade korten som är cherrypickade med 25% snabbare hastighet istället för bara 20% (för ca 50% högre pris).

Men visst, kan ju bli nånting annat.