Nvidia skrotar VGA för Geforce "Pascal"

@TheBasicOne:

Vet inte. Hade dock varit roligt att se en skruvbar dvi kontakt på en laptop. För övrigt nämnde någon att även Apple hade skruvbar kontakt vid något tillfälle

För mig uppenbart att man tillslut måste skippa den analoga kanalen även om jag kanske gav sken för annat!
Det är nått som Nvidia och AMD antagligen har gjort nån form av kundanalys på.
Hur vida tidpunkten var rätt har ja inte så mycket åsikt i.
Sen att jag gillar en nisch lösning är en annan sak och ingen ja förväntar mig att nån ska rätta sig efter.
Vi som gillar analog video får hålla till godo med beggade Titan x som det nämndes tidigare.
Därefter köra GPU passthrough genom en separat pci ramdac alternativt ett äldre kort via 3e part mjukvara, kika lite fort och ser ut att finnas några lösningar .

När den analoga delen försvunnit finns det egentligen ingen anledning att ha kvar DVI, då vi helt övergått till digital signal. HDMI har halkat efter och borde som du säger tas bort.
Vill man vara nitisk skulle man kunna säga att DP också borde skippas för ge plats åt superMHL och nästkommande standard med högre bandbredd där efter.

Konvertera mellan två digitala standarder är relativt smärtfritt precis som mellan två analoga.
När vi däremot överger TMDS kan vi få liknande problem med konvertering som mellan analog och digital, TMDS kan därmed bli det nya "analoga" där en sista kontakt kommer hänga kvar över en bryggperiod!

Den smidigaste lösningen ja kan tänka på hade varit att införa SFP liknande moduler för bild, då hade alla kunnat konfigurera sitt kort som dom ville.
Då hade folk sluppit "fula" adaptrar som ibland är rätt opraktiska med, samtidigt som korten hade blivit "framtidssäkrade" för de som alltid vill ha den snabbaste kabeltypen ansluten.

Betänk att DVI-D och HDMI för att nämna några bara är olika kabel specs för att skicka TMDS.
Man kan skicka ljud i DVI-D, det utnyttjades dock aldrig så.
När ja köpte min första digitala projektor var det väldigt många som hade svårt att få 10m HDMI kabel att synka i vardagsrummet och många som använde Fiber extender när 1080p kom.
Eftersom TMDS var från början endast tänkt för användning mellan dator och skärm.

Displayport är en väldigt avskalad standard, det behövs mindre komponenter för en kontakt.
Därför tillverkarna antagligen gillar det.
I mina ögon hade dock SuperMHL varit en värdig ersättare till HDMI.

För den som vill läsa mer kan kika här:
http://www.cablestogo.com/learning/library/digital-signage/intro-to-tmds

Edit: Såg att Displayport är rätt annorlunda, fel av mig!

Det finns inte en chans att din adapter är passiv då DP är digitalt och VGA är analogt. Nyheten är att den passiva DVI adaptern som Sweclockers länkade som produkt inte kommer att fungera på de nya korten. Problemet med dagens aktiva vga-adaptrar är att de inte klarar av att driva alla skärmar som de interna gör. Adaptrarna har knappt halva bandbredden vilket är ett stort problem för oss entusiaster som kör high end skärmar.

För att HDMI var långt innan DP? HDMI var stort redan kring 2005-2009 DP började inte bli vanligt förrns 2011-2012 Och HDMI var redan standard formatet då, visst TV tillverkare skulle kunna byta till DP, men de som tillverkade boxar, dvd/bluR spelare höll kvar vid HDMi.

Kan tillägga att dom antagligen använder en sån här krets.
Finns till och med ett en övergripande PDF under data sheet, skulle nog kalla det ett white paper.

Intressant läsning för den som vill lära sig mer, men som sagt måste finnas en DAC nån stans i signalkedjan för att få analog signal från en digital källa.

En intressant lösning nu skulle vara om nån moderkortstillverkar skulle göra en RAMDAC edition på nått kort.
T.ex. Ta ett billigt 170 chipset kort, leta reda på tillverkaren av Barco's 550Mhz RAMDAC smäll på det och ta 10gr pengarna för de.
Bundla t.ex. Virtu MVP, sen kan folk använda dedikerade grafikkort för beräkningar och köra signalen genom moderkortets DVI-I out.

Vist behovet för en så snabb RAMDAC kanske inte finns, men har sett uträkningar på CRT projektorer där det behövs 500Mhz +Linjedubblare för att visa 4k material flimmerfritt i rätt upplösning.

Jajjemen!

Adaptern tar ström från displayporten.
Anledningen till max upplösning/refresh rate, är hastigheten på RAMDAC'en.
Hastigheten är på produkten jag tidigare länkade till 240Mhz, varav den klockar enligt följande.

WUXGA: 6 bits, 1920 × 1200, 60 Hz, 193 MHz pixel clock rate
WUXGA: 1920 × 1200, 60 Hz, reduced blanking, 154 MHz pixel clock rate
UXGA: 1600 × 1200, 60 Hz, 162 MHz pixel clock rate
SXGA: 1280 × 1024, 60 Hz, 108 MHz pixel clock rate
XGA: 1024 × 768, 60 Hz, 65 MHz pixel clock rate
SVGA: 800 × 600, 60 Hz, 40 MHz pixel clock rate
VGA: 640 × 480, 60 Hz, 25 MHz pixel clock rate

Mer exempel finns på sida 16 i PDF'en.

Du länkade till en aktiv adapter med en ramdac i. Att tro eller hitta på egna definitioner kan du göra i kyrkan. När det kommer till att klassificera skärmadaptrar så spelar det ingen roll vart adaptern tar ström när den aktivt omvandlar en signal.

En fungerande ramdac i från en trasig Barco Cine 9 är värt guld. Tyvärr så fungerar inte Virtu MVP på Windows 10 och utvecklingen verkar ha lagts ner för länge sedan. Utvecklarna fick en massa dålig PR när användare trodde att programmet ökade prestanda istället för att fixa tearing. En annan lösning som någon var inne på var att köra en virtuell maskin med gpu passthrough. Tyvärr så kan man inte se bilden på host utan att encoda och streama bilden via nätet.

Den bästa lösningen i dag är väll att göra sin egna adapter eller mjukvara. Ta bilden direkt i från grafikkortets buffert och visa den på en annan GPU med VGA.

Sorry tänkte skriva liknande program, men du förstår vad ja menar .
Hmm du vet att dom inte bara finns på Cine9?

Men måste finnas nått sätt att lösa det på, vad ja förstår gjorde dom väl det med Virtu MVP?
Med skylake verkar det funka bättre med VM's under linux.
Det kan vara rutten man får ta.

Såg din edit: Ja modda en egen adapter kan vara nått jag har försökt hitta papper på hur multikopatibla RAMDAC chipsen är. Har dom samma fotprint så man kan löda bort och byta? Tänkte är det bara en klocka?
Som ja kommer ihåg Powerstrip kunde man kasta vad som helst till skärmen bara att de vart svart om den inte klara det.
Får man helt enkelt bara ut mer vid ett byte?

Virtu MVP tog bilden i från det dedikerade grafikkortet och encodade det hela med det integrerade grafikkortet. Alla frames med tearing kastades och utöver det manipuleras även frame-rate för att motverka stutter. Videon i från det dedikerade grafikkortet spelades sedan upp på det integrerade grafikkortet där monitorn var kopplad. Virtu MVP fick man även gratis med några Z77 moderkort och jag har för mig att vga på de korten har en ramdac på 330MHz. Virtu MVP var kort sagt dåtidens G-sync som kunde användas som vga eller dvi adapter.

Tyvärr blir det mycket svårare än att bara löda bort och byta ramdac. Att hitta dokumentation om chippet blir nog det svåraste. Får man tillgång till dokumentationen så kan man med kunskap och tid skapa en fungerande adapter.

VT-D är anledningen varför Skylake fungerar bättre i VM. VT-X som finns på tidigare k-modeller räcker inte för GPU pass through. Skylakes k processorer har stöd för VT-D, vilket tidigare K-processorer så som 2600k saknar. Med en ramdac på 550MHz så kan du trycka ut bra mycket fler pixlar. Skärmen/projektorn kommer dock forfarande att ha sina begränsningar.