EU väntas straffa Google med rekordböter

Utredningen har tagit 7år... det är lite mer bakom än bara en snubbe som tyckt att något ser lite skumt ut. Exakt vad de gjort har jag inte koll på men om de har spenderat sju år på det så har de nog gjort någonting.

Sedan är det helt enkelt så att mycket strängare regler kommer in i spel när en aktör anses ha monopol. Hade detta varit OlleSök.se (fiktiv) med <100 sökningar om dagen så hade EU aldrig brytt sig.

På tiden skulle jag säga.

Ah sorry, sant. Jo, jag är medveten om det också. Vet inte varför jag tänkte på just reklam, även ifall argumentet från min sida är det samma när jag använder Google. Att det är fel från Googles sida säger jag inte heller emot då det är sanslösa summor de tjänar på att vilseleda folk för sin egna vinning. Skulle hellre betala för ett program som söker igenom nätet på ett "opartiskt" sätt än Google.

De har ju blivit den digitala motsvarigheten till Din Del, ifall någon kommer ihåg den katalogen.

Nej detta har väl inget att göra med att man kan betala för att hamna högt i Googles sökresultat, utan det handlar om att Google inte får prioritera sina egna tjänster i sökresultaten. Alltså de får inte filtrera/prioritera bort konkurrerande tjänster som tex goducky eller typ Firefox etc. Det hela handlar väl om att är man i en monopol-ställning får man inte aktivt motarbeta eller sabotera för konkurrenter. Tex skulle inte intel få sälja sina processorer för förlustpriser enbart för att driva amd i konkurs (något de säkert skulle ha råd att göra), alltså typ det elektronikjedjorna sysslat med.

"As well as facing a heavy fine, Google will be banned from continuing to manipulate search results to favour itself and harm rivals"

Skickades från m.sweclockers.com

Att Intel hindrar AMD att va med i tävlingar fyfan har alltid sett Intel som the bad guys/Douchbags . Hoppas det löser sig för AMD Zenare

De hade intäkter på cirka 75 miljarder, vinsten låg på runt 19 miljarder.

"Utredningen handlar om att Google anses ha ett monopol på sökmotormarknaden, något som de sägs ha använt för att ge sig själva fördelar över konkurrenterna."

???

T ex hur sökmotorn ger extra uppmärksamhet till produkter och positiva tester av produkter som Google är investerade i eller driver, bland annat Android-produkter. Vilket gör att konkurrerande produkter plötsligt får lägre prioritet i sökresultaten.

En femtedel av deras årliga försäljning, oj hur ska de klarar det. Fjantiga böter, böter ska svida.

Som sagt, rekordböter eller inte... det är löjligt små summor som straff. Är som att ge en som kört ihjäl någon dagsböter. Men så är EU och våra verkningslösa lagar. Så jag håller med dig.

Ahh.. men nu har detta också tagit och pågått i 7 år. Så även räknat med hälften av den vinsten (ca 10 miljarder per år) så är det likväl 70 miljarder de har tjänat på detta. Det straff som måste vara rättvist är ett som är 110-150% av vinsten, under all tid som felet har gjorts, vilket lär vara närmare 100-150miljarder. Allt mindre än det, är vinst för företaget. Om det dock är förlust, så svider det som det bör.

Oavsett så kan man säga vad man vill men detta samhälle är inte rättvist, kommer aldrig vara rättvist och kommer gynna brott, tills vi slutar skydda bovarna och istället straffar fel med enormt hårda straff, oavsett hur "lindrigt" det är. Det får inte löna sig, annars är det inte lönt att ens försöka straffa det.

Tänk dig fortkörning. I dag säger många att de kör kanske 20-25km/h för fort, för de mister inte körkortet. Vad om de får en chans att göra fel, oavsett om det är 5km/h eller 25km/h, men de får betala 50% av sin inkomst, min 10kkr i böter, eller få bilen beslagtagen, första gången. Andra gången åker kortet oavsett och bilen tas i beslag. Körning utan körkort är 1års fängelse, minimum. Hur många tror du hade chansat då?

Som det är nu så kör folk utan körkort upprepade gånger och får några 1000kr i böter. Det är banne mig billigare att göra så än att ta ett körtkort... helt löjligt. Straff utan verkan är verkningslöst.

Google kommer fortsätta hitta kryphål, precis som alla andra och de kommer fortsätta tjäna enorma summor på det, varför? För det lönar sig.

Vad baserar du dessa siffror på? Låter helt galet att bara säga att detta skulle stå för 50% av vinsten. Som jag skrev tidigare detta har inget att göra med annonser (alltså de sponsrade resultat som hamnar högst upp) eller att man skulle kunna betala för att få bättre sökranking (görs detta ens? eller blandar folk ihop detta med annons resultat?). Utan det handlar om att deras egna tjänster har prioritet över konkurrenters, extremt svårt att räkna på hur detta har påverkat deras omsättning. Oavsett om man nu anser att böterna är för låga eller inte så är det helt klart beslutet att de inte längre kommer få göra detta som är det som slår hårdast mot google.

Mmm, vill iallafall tro att AltaVista, Netscape mm gjorde riktiga sökningar på den tiden, man vem vet, sökalgoritmerna var så vitt jag vet helt annorlunda på den tiden, som flest träffar på förstasidan som alltid var fyllda med 7000 sökord i samma färg som bakgrunden ^^

Du kan läsa mer om detta och vilka siffror det rör sig om här: http://www.sweclockers.com/nyhet/22123-eu-vantas-straffa-goog...

Kollade runt lite själv och det verkar som att mobiler ligger för ca 1/3 av deras årliga vinst, medans annonsintäkter i runda siffror står för resten, och av dessa 2/3 så är ca. 75% inkomster från Google-ägda sidor, och jag antar att det är dessa som hamnar högre än andras.
Är rätt nyfiken på vilka företag och sidor som är "Google-ägda" och hur det genererar pengar till dem. Vill jag köpa något från Webhallen, köpa en bok på Amazon eller läsa artiklar på Swec så går jag in på dessa sidor, antingen genom egna länkar eller en snabb "Googling" på adressen.
När kommer man till en sida som är deras som de kan tjäna pengar på egentligen? När man spontant söker på "köpa billig tv"?

Antar att det är mer saker i stil med detta som de tjänar pengar på: http://www.dn.se/ekonomi/webbsidor-avslojar-ditt-besok-for-go... Är säkert många som är intresserade av en surfvanor, bl a för reklam på dessa sidor.
Någon som har exempel på Google-ägda sidor eller andra saker de tjänar pengar på? Blir lite nyfiken.

Nej,nej inte alls detta jag pratade om, jag har en hyfsad bild om hur google tjänar pengar. Det jag poängterade handlade dock inte alls om detta. Det fallet som tas som exempel här i nyheten om "shopping" är att google har lagt sin egen prisjämförelsetjänst (typ som prisjakt) högst upp i resultaten när folk använder google för att leta efter produkter, alltså googles egna tjänster följer inte samma sökalgoritmer som konkurrerande tjänster.Så det jag poängterade i mitt inlägg var att man inte kan kolla på deras "vinst" och bara ta en godtycklig summa för att räkna ut hur mycket google tjänat på detta beteende då detta handlar framförallt om att knycka marknadsandelar. Att betala google för att hamna på dessa platser görs redan och är inte olagligt, problemet är att google inte får göra detta med sina egna tjänster då de anses ha monopol på sökmotorsmarknaden vilket gör att de har för stor fördel för att detta ska anses vara rättvist ur ett konkurrensperspektiv.

Aha, tror jag förstår. Kan det också vara så att de bumpar sidor som använder deras reklamplatstjänster som DoubleClick, eller handlar det bara om sidor som de själva äger?

Att företag betalar för att hamna överst får ju så vitt jag vet en text med "Annons" i länken...jag trodde först att man kunde köpa sig uppåt på något sätt som inte syntes lika uppenbart. De översta platserna med Annons skyltningen känns ju mer som en ad-slot än som en egentlig länk.