AMD tillkännager "Polaris" Radeon RX 480 – kostar drygt 2 000 kronor

Spännande, men samtidigt lite oroande. Har verkligen AMD något att komma med denna gång som på riktigt kan utmana Nvidias singelkort? Det verkar onekligen inte så när man gör konstiga jämförelser som med ett jätteoptimerad AMD-spel och använder två GPU som bara går till 50 %...

Jag väljer att skriva multigpu istället för MDA då det är enklare när man talar generellt om både Vulkan och DX12.
Multigpu-stödet är en enorm skillnad från tidigare och det kan delas många resurser mellan både fysiska och logiska multipla grafikkort.
Minnesdelningen mellan kort fanns redan i mantle (grOpenPeerMemory) men tror inte det kommit in i vulkan än men det kommer.
Med det nya grafik API:erna så finns det en helt annan frihet för hur de olika korten ska användas och vilka jobb som ska utföras på varje kort.
Allt detta ligger på utvecklaren av applikationen hur och vad de väljer att implementera.

Undrar lite hur överklockningspotentialen är? Skulle vara kul om man kan överklocka den lite som 970 vart, så man får ännu bättre prestanda för kronan, dock så har vi ju sätt med Nvidias FinFet så blir korten väldigt varma. Så det kan bli problem för AMD också på den fronten.

@Hevin:
Presterarar aningen bättre än ett överklockat 980ti, menar du alltså
Tycker personligen att 1080, är ingen större bedrift.. De har höjt klocken till dess gräns, för att utprestera 980Ti

jag tror inte att en jämförelse med ett mid tier mellan klass kort och ett high-end tier kort (1080) är en rättvis jämförelse även om du försöker lista ut prestandan på amd's höst release. det kommer bli rx 480 cf för mig eller 490. för mycket bang for the buck som sitter här. jag väntar med alla slutsatser till varenda kort har kommit ut.

@Daark:

Principiellt borde det vara lättare att höja frekvensen på ett kort som är lägre klockat i grunden.

Försöker övertyga mig själv.

Peer memory i Mantle, som även verkar finnas i Vulkan, är inte samma sak som att GPUerna direkt kan adressera varandras VRAM, Mantel manualen att man endast ska använda "peer memory" som destination för minneskopieringar

"Peer memory objects have some limitations. They cannot have priority changed, cannot be mapped, and they shouldn’t be used for virtual allocation remapping. They should only be used as a destination for memory transfers."

Det som verkar vara helt nytt med just LDA är att två GPUer kan spänna upp en adressrymd som är summan av VRAM, rätt snarlikt hur multisocket CPUer fungerar. Naturligtvis kommer det vara högre latens att läsa/skriva icke-lokalt RAM, men det var också en av anledningarna som pekades ut varför man dels endast stödjer two-way SLI i Pascal, den andra och i sammanhanget viktigare orsaken är att en explicit brygga mellan korten ger lägre samt mer förutsägbar latens än att gå över PCIe.

Problemet i multisocket system är ytterst sällan bandbredd, problemet man har med NUMA är nästan alltid den höga latensen att jobba mot icke-lokalt RAM. Så är inte övertygad om att LDA Implicit kommer fungera bra, men man ska inte döma ut det direkt.

Det är snarare så att den potentiella prestandan kan utnyttjas bättre i DX12/Vulkan.
DX12 och Vulkan låter utvecklaren utnyttja hårdvaran mycket bättre än tidigare grafik API.
Med den nya generationens grafik API påverkar utvecklaren och hårdvaran mer än optimerade drivrutiner.

Tja, detta var väl sådär intressant, indikerar mot att 480 kanske eventuellt hamnar rätt prestandamässigt. Priset är dock onekligen attraktivt, jag lägger personligen inte mer än 2500-3000:- på ett grafikkort.
Väntar på att riktiga tester kommer ut på denna och framförallt på 480X som jag eg. är mest nyfiken på.

Ser ut som en lovande GPU-sensommar/höst, där AMD och nVidia kan kriga vidare på riktigt.