FZ testar Battlefield 1 på E3 2016

Betalar gärna 600kr fullpris och får spelet utan en massa jävla DLC's.

DLC's förstör bara spelen sedan bf2 då vissa spelar få OP vapen och andra inte... så löjligt

Bulldog! fett OP

Utan att ha spelat det och bara sett livestreamen så håller jag med om det med förstörelse.
Mest med tanke på eran spelet utspelar sig under. Där miljontals och åter miljontals artillerigranater avfyrades för att föralltid förändra hela landskapet. Fanns i princip ingenting som var orört.
Hoppas dessutom på att det av just den anledningen kommer gå att kalla in artilleriräder till slagfältet, vore riktigt grymt att se med dagens grafikmotorer.
Så ja, jag hoppas dom lägger mycket krut på just förstörelse i BF1, känns som att det är ett måste med tanke på eran!

klart ingen klagar på något som är helt normaliserat.

Men DLC's vapnen är alltid snäppet bättre, OP är kanske en dålig beskrivning. Men bättre är dem oftast.

Varför släppa nya vapen som folk ska betala pengar för om de inte är just aningen bättre, då blir de inte motiverat att handla

Nix, Bulldog har 700 RPM, Scar-h har 620 RPM. Bulldog vinner mot det mesta i close to medium range. Spela lite Locker TDM med Bulldoggen och se själv

Bättre vänta ett år. Detta är trotsallt DICE.

Och "Gratis bana"? Ingenting är gratis.

Det största problemet med DLC som jag personligen ser är inte OP vapen, utan att man splittrar spelarbasen när alla inte har tillgång till samma mappar. Detta resulterar i slutändan bara i att en väldans massa mappar inte går att hitta servrar till, det är bara att kolla på bf4 nu och hur många servrar man kan hitta på DLC maps. Det är nästan bara conquest och rush man kan hitta några få servrar som kör...

Skickades från m.sweclockers.com

@ItSucks:

exakt de här, fucking amen.

De är problemet som uppstår och jag förstår inte varför dice så aktivt jobbar på att döda allt online play, de slutar ju alltid med att de finns kanske 5-6servrar och man kör nästan alltid emot samma människor så de blir jävligt tråkig variation.

"Mer skill att man måste sätta några skott"... spoken like a true NON hardcore player.

Personligen alltid hatat "normal mode" känslan i battlefield, när man flankat 2-3 pers som är helt ovetande om att du har dom i siktet och sätter en burst i torson på varje bara för att se dom vända sig om helt opåverkade och tömma sina magasin i dig undertiden du är tvungen att ladda om..... Att va strategisk och utmanövrera någon är tydligen ingen skill.

Hur man än spelar är det väl samma skill så länge alla spelar på lika villkor egentligen, hardcore eller normal?

Kan redan se den "snappy:ga netcoden", IT'S MAGIC!

Skickades från m.sweclockers.com

Bulldog har högre spread och side-to-side recoil ja, men uprekylen, spread increase per shot och recoil decrease är samma för båda. Dessutom har bulldog bättre hipfire, eftersom det är bullpup design

Men ja, scar-h är lättare att kontrollera, men jag tar högre firerate över accuracy alla dagar i veckan på close to medium range.

Bulldog wreckar det mesta i close range, anledningen att folk inte använder den så mycket är kanske för att de flesta inte känner till hur bra den är, eller att folk inte har det DLC't den kom med.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!OBS INTE FÖRBOKA OBS!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Neh, det här blir ett köp, men, definitivt efter release.

Korrekt. Det skall va hardcore. Allt annat är tråkigt.

Skickades från m.sweclockers.com