En tredjedel av Valves anställda arbetar med virtuell verklighet

Underbart! Då kanske VR-headseten får sitt första ordentliga och riktiga spel om ett par år så det är lönt att skaffa ett sådant.

Hoppas bara inte att spelutvecklare glömmer bort oss som inte planerar att skaffa VR på ett väldigt bra tag åtminstone som hellre spelar med traditionella mus + keyboard.

Det är nog ingen risk sålänge både Valve och Oculus täljer guld ur det hela. Men om kreti och pleti så småningom har råd och tycker det är coolt så kan vi börja oroa oss.

Man har ju hört om dom som fått ett svar ett år efter dom skickat ett meddelande till Valve. En vän till mig fick VAC-ban för många år sedan i ett spel, han hade dock inte fuskat. I år så hävdes VAC-banen. Lite konstigt då en VAC-ban ska vara permanent oavsett?

För att förtydliga så är det OpenVR som är Valves öppna del för VR. Källkod finns.
https://github.com/ValveSoftware/openvr/wiki/API-Documentatio...

SteamVR är Valves egna integration mot Steamplattformen, som de förstås gjort enkelt att använda via OpenVR.

Fast just detta ligger mer hos AMD och NVIDIA än hos Valve.

Der är lite som hönan och ägget. Drivrutiner för linux prioriteras inte eftersom det inte finns någon kundbas at tala om. Användarna byter inte til linux eftersom drivrutinerna är skit.

Nvidias grafikkort verkar ju fungera bra på Linux redan.
AMD däremot...

Dessutom finns det betydligt färre spel till Linux.

Mm... det vore riktigt bra!

Kanske Oculus kommer med den funktionen istället då dom har butiken både på PC och Gear:en..

(Jobbigt bara att S6:an endast kan fungera c:a 10 minuter då den snabbt blir överhettad när man har wifi-överföring av strömmande media)

Förstår inte riktigt flugan med VR. Det är inte ens riktig "VR"
Neh, det dör nog ut om ett år eller två, kanske att det används inom militären.

Enligt mig är det en tävling mellan pest och kolera. Nvidia som minimalt hjälper OSS drivrutiner (till och med indirekt saboterar) medans AMD har horribel prestanda men är väldigt aktiva med OSS. Har för mig att även konfigurationsmässigt så var AMD överlägset, men man är fortfarande fast med skit prestanda oavsett.

Förhoppningsvis så löses ju detta utav Vulkan till stor del då man flyttar GPU optimeringarna till spelutvecklarna istället för drivrutinerna. Alltså lär skillnaden mellan Windows och Linux krympa rejält. Visserligen behövs Vulkan drivrutinerna optimeras en del, men det är betydligt mycket lättare än tidigare när dem få Linux drivrutinsutvecklarna har behövt optimera per spel basis.

Kanske det var för att de vägrar stöda OpenSource-drivrutiner? Videon var dessutom 4 år gammal.

Det jag menade var att Nvidia faktiskt presterar på Linux. AMD gör det inte.
Phoronix kanske inte är den bästa sidan, men 750 Ti vann mot Fury X. Gamla, billiga AMD-kort vann och mot nya, dyra AMD-kort.
Har en kompis som endast använder Linux och han ser Nvidia som det enda valet på grund av det.

Linus "Nvidia, fuck you!" handlade om att de inte stöder Optimus på Linux. Vilket ju ställer till problem för bärbara. Stationära däremot har inte Optimus.
Optimus stöds fortfarande inte, men man kan inte anta att ingenting har hänt på 4 år.

Kanske för att utöka marknaden? Konkurrera med Nvidia t.ex. Inte för att Steam Machines verkar bli något, men Nvidia hade ju monopol där.
AMD verkar ju bry sig Open Source, så att bli bra och populärt på Linux kan ju ge en PR-boost.

Håller med helt.

Tror den risken är obefintlig. Det är ju urmärkt att Valve har konkurrenter i form av Origin, GOG och Windows Store (även om Games for Windows var extremt svag och kort satsning), men totalt sätt så domninerar ju Valve spelmarknaden extemt stort.

Tycker det är kanon att de får konkurrens ifrån andra aktörer. Gabe och Valve har suttit extremt längre på tronen nästan helt själva (först nu med lite konkurrens de så smått verkar bry sig lite om sina kunder igen).