Hur illa är 2560x1080 i 30+" egentligen?

Eftersom jag själv kollat på acer z35 så läste jag lite tester och där stog det att upplösningen inte var nått bekymmer, bra kontrast osv vägde upp mer.
Nu har jag ännu inte själv testat så jag har inte några erfarenheter.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller fullständigt med! Körde en ganska bra Samsungskärm (S27A950D LED 120Hz 1920x1080) och tyckte att det såg helt ok ut. Bytte sedan till en Asus ROG Swift (den första modellen med en TN-panel med 2560x1440 och G-Sync) och det är en vansinnig skillnad. 1080p känns helt dött om du har tillräckligt bra grafikkort som kan dra runt det hela.

Det funkar rätt ok att driva runt 1440p med ett GTX 980. Nu har jag visserligen 3st GTX 980 men de spel som inte funkar med SLI går ofta att köra utan större problem med ett kort, bara att minska lite på någon inställning. Nya Doom tuggar på över 60 fps med maxade inställningar ex. G-Sync hjälper också till rejält på den punkten, flyter på suveränt ända ner till typ 40 fps.

Själv tror jag inte storleken på pixlarna skulle vara det som irriterade mig utan storleken på fönster och text. Känns som man skulle bli tvungen att scala ner istället för upp, säg 50-70%.. Men det skulle nog se förjävligt ut?..

Monitoren i OP har 79 PPI jämfört med 111,14 på ASUS VG248QE (1080p på 24") som i mitt tycke är gränsfall.

Ganska illa, men självklart en funktion av hur känslig man är samt hur nära du har din skärm.

Sänk inställningarna? Tro mig, många inställningar har minimal visuell påverkan men enorm prestanda påverkan. (Bra exempel är Fallout 4 godrays som halverar FPS'n men skillnaden mellan low och high är löjligt liten.)

Personligen tycker jag 1080 på 24" och 1440p på 32" är en sweetspot.
Med 1440p på 27" tyckte jag allt blev för smått, var jobbigt att läsa text.

Jag kikade på en 2560x1080-skärm för någon vecka sedan, och i mitt tycke var GUI lite för stort. Kikade sedan på en 3440x1440, och då kändes det tvärt om på gränsen till för litet. Bättre att skala upp lite tycker jag, så blir nog en 3440x1440 för min del (jag är dock inte ute efter 144 Hz, vet inte om det finns några sådana i WQHD 21:9 ännu?).

Tänker du nu på att det är 21:9 som benämns? Enorm skillnad mellan 16:9 @ X" och 21:9 @ X". (Skälet varför jag ratar benämningen 2160, 1440 och 1080 då dem inte säger någonting om aspect ratio och därav kan man inte veta vad det faktiskt handlar om för upplösning.)

har en mx299q och jag är nöjd funderar dock på att gå tillbaka till dubbla 1920 skärmar