AMD lovar lösa PCI Express-problemen med Radeon RX 480 inom kort

Ja lanseringen blev ju inget uppvisande i hur bra PR görs.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur vet du att dom måste underklocka

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med dig AMD borde sluta med sina referenskorts releaser och istället låta partnertillverkarna sköta tillverkningen. AMD misslyckas ju gång på gång med sina referenskort och det skapar bara ett dåligt rykte för AMD märket.

Varför har man ej koll på detta innan man släpper ut kortet på marknaden..?
Det verkar som om "grund problemet" är att detta ej är ett 150W kort utan ett 175W kort men AMD har försökt att göra det mer effekt snålt än vad det är.
Men jag ser i fram emot 3dje parts kyllösningar på detta kort.

För att låta partnertillverkarna komma med något till bordet??

Om de säger att det kommer reduca Power Draw så kommer det väl göra det? Så svårt är det inte att läsa vad som står. Skulle det dra ner prestandan också skulle dom vara väl vara tvugna att köra Rabatt-Deluxe för alla som köpte kortet och be om en rejäl ursäkt med gråtande miner..

Nej, som strömförsörjningen är uppsatt (innan denna drivrutin som kommer) hade det väl behövt varit max 141W TBP, kanske 100 W medel vid belastning. Du får inte dra 75W från 12V på PCIe-kontakten. Det stora problemet är ju alltså att kortet faktiskt drar runt 150W TBP med strömförsörjningen uppsatt på detta viset. Det är först överklockade customkort som hamnar runt 175W TBP. Idén att dra lika mycket från PCIe-porten som 6-pinkontakten är det som kunde ställa till problem, kontakten är inte officiellt specad för mer, men klarar mer än PCIe-slotten, vilket man också ser från mätningar där de har relativt stort spänningsfall över PCIe-slotten. Customkort kommer ha större strömbudget och är lämpligare för överklockning vilket som.

@anumeon:

De kommee ju kunna hamna i juridiska problem om de underklockar.
De skulle bara kunna sänka powertarget och låta klocken va kvar, så stryps korten via ström istället för klock.
På OC3D youtube kanal så prarar han om detta.

Märkvärdigt att AMD klantat till det så här. Att sätta dit en 6 pins istället för 8 pins.

De får skärpa sig till AM4 lanseringen...

De underklockar inte default.

Som alternativ 2 som är av by default ja.

Om alternativ 1 skriver NH:

Följande är dock felaktigt påstående av NH:

Finns inget i fysikens lagar som hindrar Amd att ta in en optimering som sänker strömförbrukningen med samma prestanda. Jag jobbar själv med power save/performance i hemelektronikbranchen och det är mycket vanligt att man har optimeringar som behöver mer verifiering och inte kommer med i första mjukvaran.

/Knight

Det lär ju i praktiken innebära att turbofrekvensen som kortet kommer upp i, inte blir lika hög. Eller?

EDIT: Är det så att alla 480 har en 6pin ström också? Jag var av uppfattningen att stock-korten enbart tog ström från PCI-E porten, utan någon extra ström (som 750Ti).

Nej, varför skulle den inte bli lika hög?
edit stämmer kortet har en 6 pinnare, fixen går ut på att flytta ström från moderkort till 6 pinnare, den sammanlaggde effektförbrukningen blir lika stor

Se min edit, jag har nog missuppfattat hur kortet är uppbyggt.

Japp, alla RX480 har en 6 pinnare också.
Problemet är väl att de borde fått en 8 pinnare i stället, då hade kortet kanske tagit 50W från moderkortet och 100 från 8 pinnaren.
Många tredjepartskort kommer att få en 8 pinnare.

Ja alla 480 har minst en 6-pin. Referenskorten har 6-pin och de bilder jag sett på partnerkort har 8-pin. Hoppas även på några 6+8-pin som det gjorde för 960

/Knight

Då förstår jag inte varför alla började snacka om att det skulle bli en bra ersättare av 750ti, den har väl ingen extra 6pin. Känner mig totalt förvirrad nu Om det redan fanns extra ström från 6pin på 480 är det ju bara rent klanteri att de inte drog mer ström på den kontakten istället för moderkortet.

@Ratatosk jag hoppas du har rätt. Ja hoppas också de tjänar mycket pengar på korten trots sin aggressiva prissättning.

Skickades från m.sweclockers.com