Civilization VI får stöd för DirectX 12

Hoppas det jag skrev innan är fel.
http://wccftech.com/amd-partners-firaxis-bring-dx12-full-asyn...

härligt!

Civ behöver verkligen all möjlig optimisering. Jag har några små förhoppningar att det ska gå att spela på en Surface pro4 i7a men det är nog mest önsketänkande får nog bli en ny burk och köra steam in home streaming till plattan istället.

Kanske dags att testa detta spelet i höst då, har inte spelat sen tvåan.

Skickades från m.sweclockers.com

vad jag har läst så måste speltillverkaren programmera in stöd för EMA vilket gör det till en mer sällsynt funktion än vad man egentligen vill. Just att ta del av processorns inbyggda grafikkrets låter som den lösning de flesta kommer använda. Den inbyggda grafikdelen går redan att använda till video komprimering vid streaming om man har en nyare generation.

Sen hade det snarare varit en chock om spelet inte fick DX 12 stöd!

Härligt med folk som vågar tänka frammåt! Är sjukt sugen på att lira detta

Det blir väl så att spel som från början byggs på DX11 får sedan DX12, medan spel som byggts på OpenGL får Vulkan. Inga korsningar från DX till Vulkan.

Å fasen, ja då är det lite märkligt. Men det är väl ändå DX-spåret som följs pga Pyttemjuk. "Alla" kan DX och den är faktiskt bättre än OpenGL idag, så det är väl inte så konstigt. Men det är rätt tråkigt att det inte blir någon förändring.

Tillägg: men vi får väl hoppas att konverteringen till Vulkan blir smidig då den är väldigt lik DX12. För jag antar att det bli Vulkan sedan. Eller ska de rentav köra på Metal på Mac? Jävla Apple, fan ska de ha sitt eget skit för. Blir bara rörigt och minskar incitamenten att köra på de redan spelsvaga plattformarna.

Jag skulle gissa att OpenGL presterar sämre än DX11, men DX12 och Vulkan är likvärdiga, så därför blir skillnaden större för OGL->Vulkan än DX11->DX12.

Vulkan och D3D12 skall vara ganska lika varandra medans båda är ganska olika mot D3D11 så alla kan DX håller inte här.

Sedan att D3D är bättre än OpenGL är väl något skilda meningar om. Utvecklingsverktygen siktade mer på D3D då Khronos knappt försökte att marknadsföra eller få folk att försöka använda OpenGL samt allt FUD från Microsoft. Tittar vi på features så har OpenGL mer möjligheter samt dess extensions är guld värt mot stela D3DX.

Frågan är dock om CIV skall portas av en tredje part till Linux/OSX eller om det blir inhouse. Om det blir VP alternativt Feral så kanske de implementerar Vulkan stöd för sina respektive ports.

okej @loevet @anon5930 låter mer som en introduktion till funktionen, men är iaf en bra början.
Hade dock varit coolt om de lyckats med fullt stöd och fått de att se ut som en GPU för applikationerna när det egentligen var flera. Men får se vad som händer i vinter när fler spel kommer ut som har stöd för det.

Jag har varit tveksam på att uppgradera till Win 10 nu innan Julis slut. Men nu med den här nyheten så lutar det åt att det blir Win 10 iaf.

Det kanske har med den dåliga kunskapen att göra att prestandan är sämre. Jag kan inte minnas senast OpenGL användes som grund på ett större spel de senaste 10 åren. Jag bara spekulerar.

Tekniskt är D3D12 och Vulkan lika, men jag kan tänka mig att Microsoft, ähum, ger visst extra stöd för att leda utvecklare vidare på DX-vägen, och är säkerligen väldigt angelägna om det i och med Windows 10 och dess måttliga popularitet.

Är ett spel värt mer än din integritet?

Grafiken är ju egentligen helt ointressant vad gäller Civilization. Här är det snarare själva spelkonceptet som är av intresse.

.

Känns som att AMD har medvind nu. DOOM +40-120% med dx12. Vad kan vi räkna med här +10-100%??
Kommer 480 få mer dx12 prestandas än typ gamla 7970 (har 7970 mer prestandas än 780 ti i dx12?)

Skickades från m.sweclockers.com