Samsung och IBM gör framsteg i utvecklingen av MRAM

"oändlig livstid tack vare en mer bestående lagringsteknik."

Vad de ska överdriva. För min del så hade det räckt med lika lång livstid som halveringstiden av Uran.

Komponenter som aldrig går sönder..... alla elektroniktillvekarnas dröm. /s

Förkortningar är som mest intressanta om man vet vad de står för och ny teknologi är som mest intressant om man vet vad som är nytt med den. Wikipedia står oss bi:

@segen: Precis, blir så där lagom populärt... https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence

Det sitter ju minnen i det mesta så detta kommer påverka mycket

Dom kommer nog hitta sätt att begränsa livstiden. "Konsumentorienterad" (undermålig) tillverkningsteknik, extra "funktionalitet" som i sig har en livstid etc etc.

Så, ifall jag tolkat det hela rätt så kommer man alltså att kunna privatkopiera snabbare med den här nya tekniken? Alltid kul att läsa om framsteg inom privatkopieringen.

MRAM - Den supersnabba minnestekniken som aldrig blir klar

Eftersom man kommer kunna privatkopiera mycket snabbare med denna teknik, borde ju också privatkopieringsavgiften höjas lika mycket, kanske 100000x i runda slängar. Helst bör man fasa in det redan idag för att få en harmonisering. Någon borde tipsa copyswede. Med tanke på hur verklighetsfrånvända dom redan är, kommer dom nog inte se några konstigheter i detta resonemang.

Nejnej, Microsoft köper upp denna innovation och inför samma licensmodell som på MS server 2016.

Problem löst. (det blir en kostnad för varje användare för användning av varje minnescell över en tidsenhet)

Det är mest skrivningar som man enkelt kan buffra upp i någon form av RAM. Det är svårare att göra med läsningar eftersom du inte riktigt vet vad som ska läsas. En av de viktigaste teknikerna för att få fart på NAND är att köra parallellt. Konsumentenheter har ju generellt 8 kanaler så de kan skriva 8 chip samtidigt. Se det som en form av intern RAID0. Enterprise kan ha många fler. Vill minnas att några av de större PCIe-prylarna har 20 kanaler eller mer. Fast då blir det ju dyrt plus att styrkretsen drar en hel del ström vilket gör att det krävs bättre kylning än man får i en 2,5" plåtburk. Konceptet går för övrigt enkelt att se om man tittar på prestandan mellan olika storlekar på SSD. Mindre enheter tappar prestanda mot större för att de har färre minneschip ombord, alltså färre kanaler att läsa och skriva parallellt.

Så hur bra fart man kan få på MRAM i praktiken beror inte bara på hur snabbt man kan skriva till enstaka celler utan även hur styrkretsarna ser ut, alltså hur många parallella operationer man kan köra samtidigt.