Delad bredbandskoppling

Hur är sikten dold? Är det en byggnad mellan eller är det skog? Vad har du för uppkoppling?

Ett par Ubiquiti Nanostation borde vara lämpliga för en 100m länk mellan 2 hus förutsatt att det är fri sikt osv...

Du bör ha ett par, de bör bara användas i stället för att dra en kabel mellan husen och lanet löser du på normalt sätt med switchar och accesspunkter i "hus2" och ett träd kan innebära tvärstopp för radiolänken det är inte mycket wifisignal som går igenom blöta löv eller snöiga grenverk så man bör placera delarna så så det är fri sikt mellan dem om det garanterat ska fungera. Är det bara ett träd i vägen går det väl att gå på sidan av det utan så mycket extra bök ?
De kan strömförsörjas via nätverkskabeln så de behöver ingen separat elkabel och vad menar du med säkras ?

Det är inte så enkelt, kabel är olämpligt eftersom husen lär ha olika jordpotential, man bör använda nått som inte ger galvanisk förbindelse och då kan man rimligt enkelt välja mellan att installera radio eller fiber, dessutom är det ganska jobbigt att för hand gräva ner 100m kabel och skyddsslang och ska man hyra en grävare så kostar det en del så fiber och kabel kan bli ganska slitsamt eller dyrt att installera.

Ett par nanostations fungerar bra, satte upp ett par mellan två hus nyss och efter lite problem i inställningarna fick vi det att fungera fint, dock fri sikt.

En varning dock: kolla upp om du verkligen får dela anslutning med grannen, i avtalen så brukar det vara så att man inte får..

Är jag helt ute och cyklar om jag påstår att 1000Base-T är fyra balancerade par och inte bryr sig om jordskillnader och att längden "max 100 meter" är en tidsmässig begränsning (protokollmässigt) och inte elektriskt.

@hasenfrasen: Nope, du har rätt*. Mrqaffe tänker nog på skärmade kablar, vilket inte är nödvändigtvis är nödvändigt i sammanhanget.

*Gällande balanserad signalöverföring. Längden är såklart en elektrisk faktor också rent generellt. Längre kabel ger ökat motstånd och spänningsbortfall så förr eller senare är det inte mycket signal kvar men i sagda fallet vet jag inte om det spelar någon roll.

Jag hittade lite referenser @ https://web.archive.org/web/20081216072413/http://www.techfes... samt http://www.cs.wustl.edu/~jain/cis788-97/ftp/gigabit_ethernet/

Det förklarar varför "slot length/time" är den begränsande faktorn dvs 100 meter.

Som någon skrev:

Du har helt rätt i det du skriver men man bör ändå inte dra nätverkskabel mellan husen eftersom det innebär en större risk för elolyckor även om det inte finns nån skärm som det går en kontinuerlig ström igenom.

Det handlar inte bara om att överföra signalen utan också om att undvika potentiella faror om det uppstår ett elfel i det ena huset så att det inte också innebär en fara i det andra, det är samma princip som att man inte ska dra in en jordad skarvsladd i ett i övrigt ojordat rum eftersom det då sänker elsäkerheten, nätverkskablaget är normalt inte beröringsskyddat så det kan bli farligt om det uppstår nått fel i ett hus och man rör nätverkskabeln i det andra huset även om felet inte är så farligt i det hus det inträffar.
Dessutom så innebär kablaget att apparaterna i båda husen blir mer mottagliga för åskskador.
Det finns bra anledningar till att kablage för potentialutjämning mellan platser i stora byggnader och mellan olika byggnader normalt sett är ganska kraftiga, de bör ha väldigt låg resistans och tåla relativt höga strömmar för de kan få högre strömmar genom sig än vad de "normala" elledningarna får.

Precis, drar man skärmat måste man hålla rätt mun i tungan - precis lika viktigt som vanlig el - eller audio.

Som någon skrev, träd är ett problem. Speciellt på sommaren när det är fullt i löv och vatten. Samt på hösten innan löven ramlar av Sen på vintern när det snöar så kan det bli mycket dålig förbindelse. Har ni möjlighet att kapa några grenar? Menar inte halva stammen utan mycket smått? Det kan göra mycket. Har ingen erfarenhet av just nanastation men ubiquiti f ö kan jag rekommendera av det lille jag har använt deras produkter.

Det är ett antal parametrar och effekter som avgör varför man har begräsningar i längden på överföring.

En faktor är propagation delay. Tiden det tar för signalen från ena änden till den andra. Där finns en maxgräns i ns. På en Kategori 5E-kabel mätt med Klass D, är gränsvärdet 498 ns.

Sedan finns skew delay. Då paren är olika långa så får man förutom propagation delay även en skillnad i hastigheten för signalen mellan paren. Med samma mätstandard har vi en gräns på 44 ns.

Sedan finns andra faktorer, t.ex. ACR. Attenuation to Crosstalk Ratio. Hur mycket av signalen dämpas i ett par och dess styrka i mottagaränden, i förhållande till hur mycket överhörning som kommer in i samma par från de andra paren och hur starka dessa störande signaler är.

Så det finns en hel del faktorer som påverkas av längden på kabeln och därför sätter begräsningar på kabelns längd.

Med vänlig hälsning

Andreas Öhr
Epradius

Trädet borde inte vara några problem om det fungerar idag. Men träd växer och om det fungerar sämre nu än tidigare kanske trädet är större? Beroende på vad för träd flyttas bladverket kanske högre med tiden.