Philips BDM4350UC – datorskärm på 43 tum med 4K UHD och IPS-panel

Synkningsfelet är ändå oförlåtligt här. Skärmen fungerar inte korrekt och det är definitivt något som märks av om skärmen hoppar till var 2,3 sekund.

GTX 670MX bör för övrigt fungera med Displayport 1.2, då det är en Keplerkrets. Om nu utgången sitter direkt till GPUn.

Fast det är inte att skärmen körs i 59Hz istället för 60Hz utan att den missar var 141:a bildruta. Det är garanterat något man märker vid något rörligt på skärmen.

Mini DisplayPort eller DisplayPort har ingen som helst betydelse när det gäller bandbredd. Det intressanta på en laptop är om bildanslutningen går direkt till grafikkortet eller till processorns interna grafikkort, typ med Ivy Bridge-processor eller tidigare som bara hade stöd för DisplayPort 1.1. På bärbara är det vanligt att alla bildanslutningar går till interna grafikkortet särskilt med Optimus, för att det diskreta och integrerade ska kunna samarbeta vilket den bland annat gör genom att kopiera över bilden från Nvidiakortet till Intel-grafiken. Leverantören slipper ha hårdvara för att mux:a portarna om allt bara är anslutet till Intel-grafiken. I det här fallet hade det inte varit något problem om processorn bara var Haswell eller nyare.

Du säger inte vad du har för dator – då måste man nämligen förklara varför det kanske inte fungerar. Din dator har Thunderbolt och första generationen Thunderbolt-kretsar har inte stöd för DisplayPort 1.2. Porten går igenom Thunderbolt-kretsen och därför spelar det ingen roll om grafikkortet har stöd eller ej. Hade datorn saknat Thunderbolt eller/och Optimus så hade det fungerat fint med den GPUn. Oavsett om den har en fysisk mini DisplayPort eller stor DisplayPort. Sista kommen en laptop aldrig ha, det är inget den heller behöver ha för det kommer fungera med full bandbredd vilket som om inget annat begränsar – vilket också är det enda jag sade.

Och med "normala människor" menar du naturligtvis dig själv eller hur?

Våra sinnen är finstämda på icke-linjära förändringar och avvikelser från mönster. Så 59 Hz bildfrekvens när skärmen synkar mot 60 Hz betyder ett tydligt hack i sekunden. Det är sådant som väldigt, väldigt många stör sig på och innebär att återförsäljarna får returer i drivor. Frågar du runt kommer du märka att alla tycker lite olika om vad som är värst. Finns de som hellre tar några trasiga pixlar än att det hackar till.

Som exempel har vi några av de första Blu-Rayspelarena som kom för kring tio år sedan. Normal bildfrekvens är 23,976 Hz men några spelare synkade mot 24,000 Hz. Det innebär att var 1000:e bildruta repeteras vilket ger ett hack med ca 42 sekunders mellanrum.

Vad tror du klagomålen handlade om? Vad tror du fick högsta prioritet i firmware-revisionerna?

Det är fullt relevant till denna tråd och till den andra tråden om BDM4350UC, då du i båda dessa kommer med påståenden som att det skulle vara mini DisplayPort det är fel på och liknande i båda trådarna. Det är relevant eftersom man behöver kunna köra Displayport 1.2 (om man ska köra över Displayport) för att köra UHD-skärmar i RGB/4:4:4 60 Hz.

Då behöver man vara ansluten till en port som går till en grafikkrets som klarar det samt inte ha något annat som kan hindra en från att köra Displayport 1.2, så som äldre thunderbolt-krets eller äldre Intel-processor via Optimus som inte kan kopplas förbi.

@Laxpudding

Vet du om den synkar och visar alla bildrutor i UHD@30 Hz?

För övrigt är det väl smått otroligt att skärmen inte kallas tillbaka när den har dessa problem, detta är ju problem man kan åberopa konsumentköplagen och göra en regelrätt reklamation för, om man nu inte kan leva med det.

*Tråd rensad*

Vänligen håll en saklig och trevlig ton.
/moderator

@Petterk: Har inte kollat på hur den beter sig i 30 Hz eftersom första prioritet i det läget är att få skärmen att fungera normalt, dvs i 60 Hz. Vid 30 Hz hackar det så mycket överlag att man inte märker ojämnheterna på samma sätt

Ändå bra att den pixelmappat kan köra 1080p! Det verkar inte vara så vanligt, t.ex kan inte Asus PG27AQ göra det.

Det är absolut en av sakerna som talar för dessa Philips-skärmar, men att den inte kan köra 1080p i 50Hz från t.ex. videokällor talar ju samtidigt emot att använda den som en ersättare för TV exempelvis. Mycket svenskproducerat kör 720/50p exempelvis, hade det gått att undvika någon form av pulldown eller omvandling (i digitalboxen om den kan, eftersom skärmen inte verkar göra det snyggt) hade det varit att föredra. Ska man använda den för video/film så skulle även korrekt 23.976Hz, 24Hz, 25Hz, 29.97Hz och 30Hz vara intressant. Fast allt är ju för mycket att hoppas på när den inte ens kan körs 60Hz korrekt. Så användningsområdet kanske redan minskat rejält? 50Hz är inget moderna skärmar brukar kunna visa korrekt.

@Laxpudding

Såg hos "PC Monitors" att den har samma problem på 30Hz också, och kan alltså inte heller visa det korrekt. 60Hz verkar dock vara det den visar "bäst" däremot. Undrar om det är något som kommer fixas eller om man får räkna med att modellen är på detta viset under sin livslängd. De har ändå vetat om problemen ett bra tag.

Trist, jag som ville köpa denna. Blir till att avvakta nya produkter.

Hur kan skärmen egentligen få så goda omdömen av användare (exempelvis på Prisjakt)? Är det helt enkelt så att de blir så enögda för att rättfärdiga sitt inköp att de väljer att ignorera det?

Skickades från m.sweclockers.com

BDM4350UC är fortfarande en användbar skärm för rätt sorts uppgifter. Men skärmen gör fel på flera punkter den borde göra rätt på.

Sedan kanske man inte använder skärmen på sådant sätt att dessa fel blir uppenbara eller tydliga. Eller att man helt enkelt är lyckligt omedveten om de problem som finns. Det måste alltså inte nödvändigtvis handla om enögdhet.

*Tråd rensad.*

http://www.sweclockers.com/forum/regler

@swerome: Skulle säga att båda är som klippta och skurna för det du tänker använda den till. De problem som finns med BDM4350UC är inte särskilt tillämpliga för dig, utan då gäller det jag tar upp längst ned i sammanfattningen: förmågan att överblicka information.

Finns två bildexempel i Forum-tråden om skärmen: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1420025-philips-bdm4350... där den längst ned lär vara rätt relevant för dig.

Fördelen med BDM4350UC över den gamla varianten är att den nya inte flimrar när du reglerar ljusstyrkan. Eftersom du lär stirra in i skärmarna koncentrerat kan det vara en den enskilt största fördelen för dig.

@swerome: Uteslutningsmetoden där. Kör samma fil via någon annan uppspelare i annan hårdvara mot skärmen. Uppträder det då? Uppträder felen med andra källor öht?

Återstår att testa med displayport och att köra 4K i 30 Hz över HDMI. Du kan du utesluta problem med kablar och/eller bandbreddsproblem över HDMI.

@swerome: Det låter helt klart som ett måndagsexemplar.

Det finns uppdaterad SW till skärmen på Philips produktsida.
https://www.philips.com.au/c-p/BDM4350UC_75/brilliance-4k-ult...

"SmartControl Software
version:v1.3.0.6, zip file , 8.6 MB, published April 26, 2017 "

Vet någon om den löser menyproblemen när man gör färginställningar?

@FatherOfThree: Smartcontrol är ett program till Windows som används med flera av Philips skärmar. Så det fixar inga buggar i skärmen men kan vara ett sätt att påverka skärmens inställningar utan att behöva hoppa runt i menyerna.