Mata ut 4K@60Hz över ~20 meters distans, svårknäckt nöt?

Supra gör marknadens bästa hdmikablar men inte ens de garanterar att de klara det på den distansen så det behövs som sagt troligen nån aktiv lösning men vill du ha den bästa kabeln så >
http://www.jenving.se/products/view/hdmi-hdmi-hd-a-v-20m-1001...

Att lösa detta tror jag är väldigt väldigt svårt.
Nästan läge att fundera på en ommöblering för att få komponenterna närmre varandra?

Funderar på om optiska kablar kan vara en lösning: http://www.corning.com/optical-cables-by-corning/worldwide/en...
vet dock för lite om hur thunderbolt och displayport fungerar tillsammans men det kanske kan vara värt att undersöka.

Går det att göra hål i väggen för att korta ned avståndet? Går att få snyggt till några få kronor.

Skickades från m.sweclockers.com

@Shakermaker: Då behöver man antingen kontaktera HDMI, vilket inte är så enkelt. Eller göra ett mastodonthål som kontakterna går igenom.

Denna plus nätverksladd i valfri längd upp till 100m
https://www.startech.com/se/m/AV/Forlangare/HDMI/HDMI-over-Ca...
Finns säkert fler alternativ och märken men här är en i alla fall

Har läst att HDMI över nätverkskabel ska vara riktigt buggit och inte alls fungera så bra. Så jag hade inte testat det. Jag skulle vilja köpa en 10 meters HDMI-kabel för samma användningsområde (4K, 60Hz, 4:4:4 chroma), men oklart om det går på den sträckan ens.

Jaha okej. Testat med 4K och allt också?

Känns som det sämsta alternativet för att föra över en AV-ström. Rejäla komprimeringsartefakter och fördröjning. Är även osäker hur det ser ut med ljudet, vet att steam in-home-streaming har väldigt hårda begränsningar för det. (Max 2 kanaler.) Ska han bara ha en media spelare så räcker troligen det inbyggda smart TV systemet. (Givet att det inbyggda klarar 3840x2160.)

Skulle man inte kunna använda nåt sånt här kanske http://www.xtreamer.net/whizz/

Supra har ett kontaktsystem som gör att man kan komma igenom mindre hål vid fast montering.

http://www.jenving.com/products/view/hdmi-hdmi-hd-a-v-1001100...

Det beror på vilka prylar man köper, bara för att man byter kabeltyp så minskar inte bandbreddskravet mellan adaptrarna om man ska överföra en opåverkad hdmisignal, signalen kräver fortfarande ca 4- 18 Gbit/s.
Man kan också komprimera hdmisignalen och packa upp den i mottagaränden men då förlorar man lite i kvalitet men man kan spara bandbredd så man kn klämma in signalen på 1Gbit/s elerl köra den över ett vanligt nätverk, Kramer gör bra länkar av den typen men räkna med att det kostar från ca 5000 kr.
Det finns alltså tekniskt bra prylar men inget som kostar "max 500 kr" oavsett vilken lösning man väljer.
http://www.kramerav.com/product/TP-581T
http://www.kramerav.com/product/PT-571
http://www.kramerav.com/Product/KDS-EN2T

1080p kan man nog få iväg 10-15 meter, men 4k @60hz ska man inte räkna med att komma nära de längderna av vad jag läst iallafall.

Det beror på kabelkvaliten, Supra gör som sagt bra kablar med stabil kvalitet och de testar dem också, fysik och teknik och inget hokuspokus och marknadsföringsfloskler.
4K Ultra: 4096 x 2160 @ 60 Hz, 1-10 meter kabel; 4096 x 2160 @ 24 / 30Hz, 12-20 meter kabel, samt 1080P @ 30Hz, 20-30 meter kabel
http://www.jenving.se/products/view/hdmi-hdmi-hd-a-v-20m-1001...

Inget illa ment, men du börjar låta som en reklampelare för Supra
(visst, de har bra kablar, och jag har några från dem jag också)
Värt att notera är att de faktiskt bara skriver 24/30 hz i texten ovan för 1-10 meters kabeln för 4k.
Närmre 10 meter 4k @60hz är nog inget man ska ta för givet ens med en riktigt bra kabel!

Fel av mig! Jag misstolkade det du hade citerat från deras hemsida. Nu ser jag vad det står direkt på sidan.

Håller med om att det är trevligt med ett svenskt riktigt bolag som inte bara märker om kablar, och som står för kvalitetsprodukter! ... men jag är ändå tveksam till att man ska räkna med att 10 meter @ 4k, 60hz funkar smärtfritt ens med Supra.

Vill (återigen) påpeka att 4K i 60 Hz inte är något självklar. För det kan handla om 4K med 60 Hz i reducerad färgupplösning 4:2:0 som kräver 300 MHz bandbredd. Och det kan handla om 4K i 60 Hz med full färgupplösning (4:4:4) som kräver 600 MHz bandbredd. För datorbruk vill man uppnå det senare. För rent filmtittande är det ofta sak samma.

http://www.sweclockers.com/artikel/22077-bildanslutningar-del...

När produkterna som nämns och det länkas i tråden enbart specar "4K" eller "3840x2160" är det alltså inte tydlig vilken bandbredd och därmed bildkvalitet som ges över kabeln eller den aktiva förlängningen.

Sedan finns det många andra sätt att lösa detta på. Ifall syftet enbart är att få datorbild, surf, filmspelning, youtube etc. på TV:n kan en enkel HTPC eller exempelvis en NUC vara en rimlig lösning.

@Cane-force:

Från beskrivningen på Nikabe kabeln:

Längder upp t.o.m. 3 m kan överföra upp till 21 Gb/s felfritt, vilket är mer data än den mest svåröverförda signalen från en HDMI 2.0-källa (18 Gb/s). Längder upp t.o.m. 5 m kan överföra upp till 18 Gb/s. Längder upp t.o.m. 10 m kan överföra mellan 10,2 Gb/s och 18 Gb/s beroende på utrustning.

Skulle inte chansa på att en 10m kabel klarar 4K@60Hz. Men förutom det så är Nikabe kablarna helt ok, har själv en tremeters från min burk in till TVn.

15 meters kabel, i 4k @ 60hz med 4:4:4 färg??? Återigen är jag skeptisk.
(Beror ju på vad man ska ha TV:n till förstås)