Deus Ex: Mankind Divided jämförs på konsol och PC

Fan vad likt Half-Life 2

Oavsett när maskinerna släpptes, att de idag ens säljer är för mig förbryllande av olika skäl. Det fanns en tid då konsoller stod på egna ben med genuina titlar och fantastiska kreationer. Idag är de bara "elgiganten-datorer" för dyr peng med usla versioner av PC-titlar.

Konsolerna hängde inte ens med när de var nya.

För bekvämlighet, inte prestanda? Det var inte riktigt så de marknadsfördes, det skulle ju bli ett stort genombrott med nya generationens prestanda, jag väntar fortfarande på detta.

Och snart kommer nya konsoler, med uppdaterad hårdvara, så länge "höll" den gamla konsolen.

Prestandan skiftar ganska kraftigt, kör kör jag med Ultra-preset får jag typ 15-20 FPS...

Kan nämnas att PS4 versionen får dippar ned mot en 23 FPS i de mer krävande scenerna (dock inte i detta test). Fullkomligt ospelbart i ett FPS anser jag, även med autoaim som de flesta konsolspelen har.

Får man ut allt av prestandan, jag menar är det värt med ultra för att kosta så mycket extra utav kortet eller är det bara dåligt optimerat?

Oj, bra fråga, svårt att avgöra tycker jag. Jag optimerade inställningarna via GeForce Experience, och sedan flöt det på riktigt bra, aldrig under 60 FPS. Märker ingen direkt visuell skillnad faktiskt, det känns som att de kommer optimera ännu bättre i kommande patchar för DX12 och Vulcan.

Konstig rubrik, det var ju inte alls pc vs konsol.

Nä, exakt. Fattar ingenting. Sitter på jobbet och kikar i mobilen. Har jag missat något?
Ps4 vs Xo...

Det var ju en ny generation i konsollsammanhang.
Sen så är det skillnad på att lägga 3-4000 mot 6-10000, då är det klart mer hästkrafter under huven när du pröjsat mer.

Hur man än vänder på det så kostar PC mer per år än en konsoll, och då blir det bättre också.

Edit: Skit samma egentligen, känns som om de här diskussionerna har skett 100 gånger redan, i liknande former.

De kanske borde ha länkat till videon som använder just GTX 970 med 33 fps, som det står i artikeln. Här hävdas att konsolversionerna liknar inställningen High på pc. PS4 rendererar i 1080p och Xbox One i 900p.

Värt att notera är att spelet har inbyggt stöd för steroskopisk 3d enligt alternativen i menyerna, vilket personligen gör mig glad, som gillar att spela i s3d, och gärna pushar andra att testa. Inbyggt stöd är bra eftersom det då funkar både för AMD HD3D och Nvidia 3D Vision. Tyvärr dissar redaktionen på sweclockers s3d generellt, men hajpar vr.

Den hajpade vr-tekniken fungerar dessvärre inte särskilt bra i fps-spel där du kan röra dig fritt men samtidigt inte kroppsligen rör dig i motsvarande grad, det leder till åksjuka och illamående. Vr-spelen får då istället använda en sorts teleportering som kompromiss. Det känns därför alltmer som att de populära fps-spelen i klassisk bemärkelse ändå kommer att vara hänvisade till stereoskopisk 3d för den här typen av upplevelser. Då har hjärnan fasta referenser i synfältet utanför spelet, och kan lättare acceptera rörelsen i den tredimensionella världen som den visuellt rör sig i.

Fotnot: Purehair är samma teknik för att rendera hår som används i Rise of the Tomb Raider, dvs en vidareutveckling av AMD TressFX Hair, som användes bl a i Tomb Raider:
AMD pushar Purehair

Majoriteten av konsolspelen är extremt optimerade, de är helt enkelt inte starka nog.

Jag kör spelet på lägsta möjliga inställningar, men får ändå droppar ner till 35 fps ibland. Det är under all kritik.

Då är det dags att uppgradera datorn skulle jag tro, kör max på allt utom shadows, och ligger ständigt över 60 fps.