Nvidia ger Marty McFly erkännande för kvarlevor av egen kod i Ansel

Detta är ingenting som jag frågar för att försöka förmildra vad Nvidia gjort så kasta inte såna inlägg på mig.

Men har denna Marty McFly rätt att gå in i koden och kolla från första början? Samma fråga gäller åt andra hållet också, hade Nvidia rätt att gå in och kolla McFlys kod?

Ingen, förut om Nvidia och Marty vet exakt vad som hänt, men enligt de uppgifter som Marty lämnat så har detta skett:
Nvidia har inspirerats och använt delar av hans kod i test och alpha-versioner av Ansel, kod som sedan inte behövts utan legat kvar utan att göra något.

Nvidia glömde att ta bort den inaktiva koden och när Marty inspekterade koden så fann han delar av sin kod, tyckte det var ballt att ett så stort företag som Nvidia inspirerats av hans kod, men tyckte det var tråkigt att dom inte gett honom credit.

Hoppa fram en dag så meddelar Nvidia att detta är korrigerat, dvs de tar bort Marty's inaktiva kod som glömts kvar samt ger honom credit.

Case closed.

Så varför skall jag ändra åsikt för något som Nvidia fixat till väldigt snabbt och utan att bråka eller säga emot?

"Hm, jo jag drog ju upp dörren ganska oförsiktigt, hörde en rejäl smäll och kände vibrationerna i dörren, men hur skulle jag kunna veta att det blivit någon repa?" Proceeds to show the bambi eyes.

Det står inte i någonstans i det du citerat att koden används aktivt, bara att den finns i projektet.
Detta gör att det inte motsäger något i denna artikeln där det står att koden finns men inte används.

Det finns ingen utsaga som är min eftersom jag bara jämför det som står i denna artikeln med det du citerade.

Om nu koden används aktivt så motsäger Marty McFly sig själv om man jämför det som står i denna artikeln och den du citerade.

Hur kan du se det så? Snarare att person 1 repar person 2's bil, person 2 är på väg ut och ser person 1 dra iväg utan att skriva en lapp eller någonting, han får tag på person 1 och person 1 säger "förlåt, här får du pengar för skadan". Snyggt agerat av person 1? Nja, tolkningsfråga.

Edit: typ 5a på pucken...

Nu ska vi inte låta fantasin skena iväg alltför mycket... Om han fått pengar, vilket är osannolikt, borde det röra sig om absolut MAX 50k USD. I en tvist skulle han endast kunna tilldelas en form av lagstadgat ideellt skadestånd vilket har ett tak på 30k USD i det amerikanska immaterialrättslgia systemet och det är inte ens säkert att han skulle vilja vara i en tvist med ett storbolag som nvidia. Det brukar bli jobbigt och dessutom är det inte säkert att han vinner. Om han fick betalt är det mer sannolikt att han fick betalt som om han hade jobbat som programmerarkonsult på produkten dvs. några tusenlappar USD.

Jag har bara läst det du citerade och artikeln och det var det jag syftade på.

Jag hade också tagit checken.

Vad hette han ? Är detta på riktigt eller är det Doc Brown som ligger bakom allt ?
Marty Mcfly och Doc Brown >

Vad skulle dom gjort? Tagit bort den gamla nyheten och blivit anklagade för att vara mutade utav Nvidia eller låtsas som att det regnar och sedan fått skit för att dom inte uppdaterar oss med vad som hänt?

Det är alltså typ debugkod som glömts kvar. Men det kan inte Swectrollen hantera. Här ska rasas!

Det är lite, eller näst in intill exakt som om man byggde en dator till någon, och sålde den, men glömde en Stanley skruvmejsel i den. Genast skulle mobben på SkruvClockers börja hata en för att man minsann snott Stanleys grejer rakt av.