Nätverk med 802.11ad och MU-MIMO syns på IFA 2016

beror väl på hur du menar. i hastighet kommer det aldrig hända eftersom signaler alltid måste tappa när den inte vet var punkt b är.
gällande signal till och från datorn beror allt på längd. jag har samma ping och 100/100 på mitt pci kort från routern. har samma ping genom wifi som sladd

Vet inte hur utvecklingen ser ut på den trådare sidan, men det känns spontant som att det är en lång väg kvar tills dess att dagens trådlösa når samma hastigheter som ett trådat. Dock får man väl hoppas det görs framsteg på den andrs fronten också så att man hela tiden pushar gränserna.

Skickades från m.sweclockers.com

En dålig sak med MU-MIMO är att hastigheten begränsas till den enhet med lägst hastighet. Men prioriterar man låg latens före throughput kanske det inte spelar någon roll egentligen.

Mumimo.. det låter som nåt som kommer från mumindalen

Mu-mimo: Munintrollets avlägsna datakusin?

Perfekt teknik för att göra VR trådlös?

Skickades från m.sweclockers.com

SU-MIMO (single user MIMO det vi har idag) begränsar i någon mening hastigheten till den enhet om har lägst antal MIMO strömmar (lägst antal antenner) så länge som den enheten är aktiv. D.v.s. om min accesspunkt stödjer 4x4 MIMO men min dator bara 2x2 så blir hastigheten bara motsvarande 2x2.

Så även om man kan köpa upp till 4x4 MIMO finns väldigt få klienter som har 4x4, vanligast är 1x1 för mobiler/pekplattor och 2x2 för bärbara datorer.

Om MU-MIMO blir väldigt utbrett kan man ju utnyttja sin 4x4 MIMO accesspunkt till att kommunicera med t.ex. minst fyra stycken 1x1 enheter, minst två st 2x2 enheter, något permutation av 1x1 och 2x2 osv. Om alla enheterna stödjer MU-MIMO får man då en aggregerad bandbredd motvarande 4x4 MIMO trots att ingen enskild klient stödjer 4x4 MIMO.

Största problemet med MU-MIMO idag är att väldigt få enheter stödjer tekniken, samt att MU-MIMO bara fungerar om accesspunkten och alla enheter som kommunicerar samtidigt med accesspunkten har MU-MIMO stöd.

Ja, så är det ju. men i SU-MIMO så kan en 4x4-enhet köra på i full hastighet trotts att det finns en 1x1-enhet i nätet. Om samma konfiguration är MU-MIMO och alla enheter i nätet stödjer det blir även 4x4-enheten begränsad till 1x1-enhetens maxbandbredd, det var så jag menade.

Märkte t. ex själv att min S7 vägrar gå högre än 433Mbps i MU-MIMO, men stänger man av det kan den använda 866Mbit/s. Den begränsningen gör mig ovillig att ha MU-MIMO påslaget, även om grundtanken är trevlig, men de har en del att slipa på innan tekniken känns mogen.

Finns inget som hindrar att en enhet använder fler "rumskanaler" ihop med MU-MIMO, d.v.s. är teoretiskt möjligt att ha en länkhastighet på 866 Mbit/s med MU-MIMO aktiverat.

Tekniken är väldigt ny och MU delen kräver i sig mer signalhantering så låter inte alls otroligt att man gjort förenklingar som begränsar enheten till en "rumskanal" (433 Mbit/s) när MU-MIMO är aktiverat. Är inte heller omöjligt att begränsningen sitter i accesspunkten.

Kanske inte så förvånande, är inte speciellt ofta som v1.0 av något fungerar speciellt optimalt. Med tiden löser det sig nog, för är inte så sannolikt att vi någonsin kommer se >2x2 för mobila enheter då fler "rumskanaler" påverkar strömförbrukning negativt (och det ökar även komplexiteten på kontrollkretsen).

för SU-MIMO finns det ju redan. Både min S7 och S6 har 2x2, men antar att du menar för MU-MIMO.

Exakt, menar för MU-MIMO.

Samsung var snabba med MU-MIMO om det fanns redan i S6, Iphone6S har 2x2 (upp jämfört med Iphone6) men inget MU-MIMO stöd vad jag läst.

Vet inte hur det är med de andra men S7 har stöd för MU-MIMO. Om 1x1-begränsningen beror på telefonen eller min router (ASUS AC-87U) har jag dock ingen aning om.