Skrivet av Lengab:
@Paddanx:
Nice och tack för tipset. Kan man Cacha fler än en enhet och även HDD med den? Jag borde inte sitta och leka idag med, då hela dagen inklusive lite övertid blev forum och tester igår.
Inte kollat om de klarar fler än en enhet faktiskt. Som sagt, det är sista beta versionen innan den kommersiellt blev det program du leker med redan.
Cacha HDD är inga problem dock.
@MsSmith & @Wixner Problemet är ju att du måste läsa in alla 100+GB data också om du tänkte använda det så, samt skriva allt detta innan avslut. Med tanke på att en HDD klarar vad? 100-150MB/s så pratar vi ändå 15-20minuters skrivning/läsning @ ca 100MB/s. Snacka om sega omstarter
Även om du kör ren SSD lagrings lösning med SATA III SSD (med MLC som klarar stora skrivningar utan att vara beroende av SLC cache), så pratar vi ändå 3-4 minuter för att fylla RAM disk med data @ 500MB/s...
Och om du måste ha PCI-E SSD... då kan du lika gärna köra direkt på den, då dens läs/skriv är rätt nära RAM disken ändå (naturligtvis inte IOPsen, men så mycket nytta gör det inte). Så det är endast i väldigt specifika fall som man skulle ha nytta av en gigantiskt RAM disk.
Det är lite därför dessa cache program sällan rekommenderar mer än några få GB storlek på RAM cachen. Vissa av dem har endast läskopior, medan vissa stöder olika skrivnings algoritmer som WriteThrough eller WriteBack. Man kan naturligtvis i de flesta av dessa ordna så att cachen flushas lite då och då, vilket också SuperCache mm ofta gör. Problemet är då att den data som flushas, sällan ligger kvar som aktiv data. Dvs den tas bort så fort något annat kommer.
Om du väljer att göra som @Wixner och köra den direkt som en egen disk så kan det vara till annan nytta, då du inte behöver spara disken vid avslut. Men problemet är att temp mappar ibland behöver vara konsistenta mellan omstarter (för vissa mjukvaruinstallationer tex), vilket kan ställa till det. Om du dock tex jobbar med bilder/musik/film så kan mängder och mängder av RAM till en RAM disk vara kanon. Man får bara inte glömma en UPS då, så man hinner spara allt om strömmen går.
Det är väl här Intels nya special minne (Optane) ska vara intressant, då det ev ska brygga gapet mellan RAM och SSD. Vi får se vad det blir av det. Kaby lake moderkorten skulle ju ha stöd för det har jag läst.
@Lengab
Det bästa imho är en RAM cache för en SSD, eller alt en SSD cache för en HDD. SSD cache kan du lösa prisvärt om du har Intel styrkrets i moderkortet av rätt typ, med Intels Rapid Response. Skaffa en gammal 60GB SSD (behöver ha hyfsad skriv-tolerans, inget TLC NAND), och aktivera detta. Det ger din HDD nytt liv... lovar
Har själv använt det på flera maskiner för bekanta, och det har gjort märkbar skillnad varje gång. Fördelen är nämligen att det sparas över omstart, något RAM cache aldrig kan. Och den lär sig vilka blocks som behövs cachas. Själv hade jag en maskin för inte så länge sedan med en gammal Vertex3 60GB, där jag använde ungefär 50% av SSDn (för att hålla max prestanda och minimalt slitage då TRIM inte fungerar). Accelererade en 7200 RPM 1TB HDD och den kändes som en SSD på många sätt. Intels cache stöder upp till 64GB, så en snabb 128GB MLC SSD där du använder 50% är nog det bästa/största du kan ha nytta av.
