Nvidia Geforce GTX 1050 med GP107 får 768 CUDA-kärnor

Du menar begagnat? Absolut inte värt. Ska man ha en bra laptop (alltså inte bara prestanda utan bra skärm m.m) så ska folk ha nästan fullpris för sina laptops, och om det inte är fullpris så kan man i alla fall få en nästan lika bra helt ny. Nej tack. Förresten så kostar en laptop med 1060 (dvs ungefär 970 prestanda, fast lite bättre) 14-16k. Det kommer dock bli billigare när 970M och resten av Maxwell generationen försvinner från hyllorna. Man vill ju inte konkurrera ut sig själv genom att sälja bärbart med 1060 för det pris som vad den ska ersätta, nämligen 970M.

Du har rätt. Du kan kolla denna statistik på Steam. Jag tror att den absolut stora majoriteten sitter på 1080p och under. Många laptops inkluderade i den datan men hade man singlat ut desktops så ligger knappt 5% av alla upplösningar över 1080p.

Det var nog det dummaste påståendet jag hört idag. 35k för att få "okej" prestanda i en laptop? Och jo självklart är det värt att köpa en bärbar, eller tror du att alla sitter hemma i ett hörn 24/7? Bärbart förenklar en del, ger dig möjligheter en stationär inte kan ge.

Inte en gaming laptop, sjukt ovärd investering, bättre att köpa en billig 1200kr laptop och sen fixa en desktop, många köper gaming laptops för att de tror att de får de bästa av två världar.

På förhand så är jag lite besviken på den förväntade prestandan. Sitter idag på ett GTX 950 som jag tänkt att ersätta med ett GTX 1050. Med tanke på att 1060 6gb presterar i det närmaste som ett GTX 980 så är ju förhoppningen att 1050 skulle närma sig ett 970. Visar det sig att det bara är likvärdigt med ett 960 så känns 1060 3gb som ett betydligt intressantare alternativ för uppgradering.

Om man är på resande fot och kan nyttja prestandan så kanske. Jag är än så länge fast vid ett mediokert 940m för att det inte finns bättre i klassen helt enkelt. Det går att spela på även om det inte är optimalt så det får duga så länge. Helst så hade jag sett en ny Yoga 14" med ett 1060 och likvärdig i övrigt mot den jag redan har.

Skickades från m.sweclockers.com

Utan speltester så har ni ingenting att påpeka om än. Jag har tittat blint på shaders och ROPs/TMUs när jag velat uppgradera, och trots att shaders och ROPs/TMUs varit lägre, samt lägre bandbredd på minnet på de nyare korten så har de presterat bättre än de äldre. Bara påpekar detta, att nyare kort med nyare tillverkningsprocesser och bättre teknik i grunden troligen presterar bättre än vad de bör göra om man kollar bak i tiden. Det är bara min femma på det hela.

Så vitt jag förstår det så är ju GTX 1060 väldigt bra presterande för 1080p, så jag antar att Nvidia inte skjuter sig själva i foten med GTX 1050. Sen är väl fullt stöd för DX12_1 ett framtidsvänligare alternativ. Men visst, GTX 970 är nog superbt bra än idag. Men jag hoppas innerligt för Nvidias väl att GTX 1050 presterar minst lika bra som GTX 970 ifall de lyckats så väl att t.ex GTX 1070 presterar i stil med GTX 980 2-way SLI och att 1060 presterar väldigt bra mot RX 480 och andra toppkort ur AMDs high-end serie. Men vi får se, inga förhastade slutsatser från min sida i alla fall. Jag tror att 1050 kommer vara ett bra alternativ för den som inte har 2000+ (för GTX 1060) att slänga i sjön.