Sony får rätt gällande förinstallerat Windows på datorer

Ser inte något konstigt med detta det finns redan två bra val för en PC användare Windows eller OS X. Hårdvarutillverkarna har gett upp för länge sedan, det finns inga andra lockande alternativ för dom att stoppa in som OS för att locka kunderna att köpa deras datorer. Samma sak gäller på mobilmarknaden där Google sitter i samma sits med deras Android. Men även där finns flera valmöjligheter

Inte ens troligen - det Är lite dyrare för tillverkarna, och blir en jättedyr produkt (dålig vinst pga låg omsättning+ tar upp lagerplats) för åf som du påpekar.
Det enda rimliga är tex Dell som säljer xps med ubuntu - från deras egen webbshop men här snackar vi ju laptops som blir byggda efter beställning och inte tvärtom.

Skickades från m.sweclockers.com

Dell säljer datorer med Ubuntu. Så dom har knappast gett upp helt ännu, även om det främst säljs online.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller inte med. Det har redan försökts och då med Canonical och Ubuntu. Satsningen misslyckades, kunderna vill inte ha Linux.

Finns ingen vinning att forcera datorer med Linux-distros när marknaden inte är intresserad. Och för de få som faktiskt vill ha kommer säkert inte distron som går att välja på att duga vilket gör att de ändå kommer vilja installera något eget istället. Och ska datortillverkarna börja hantera multipla modeller med olika operativsystem så kommer det dra iväg på priserna, likaså supporten för dessa produkter. Inget seriöst företag vill supporta produkter det inte finns någon marknad för.

Dessutom är risken stor att dessa datorer blir betydligt dyrare än samma dator med Windows-licens också.

Den bästa och smidigaste lösningen finns redan, de som vill köpa en dator men vill använda en Linux-distro köper datorn de vill ha och väljer själva ut den distro de faktiskt vill ha och installerar den själv. Om man nu vill öka Linux andel på konsumentdatormarknaden så finns det förmodligen bättre lösningar än, som med denna tramsande fransman, stämma datortillverkaren och slösa allas tid och resurser.

Nu hoppas även jag att det kan bli ett Year of Linux någon gång men att stämma företag för att få fram en förändring och dessutom tvinga konsumenter att köpa en produkt med ett operativsystem som de inte vill använda är verkligen inte rätt väg. Bättre att försöka locka mjukvaruutvecklarna att supporta någon av de större distarna (Ubuntu) och kanske få med sig Adobe, Autodesk samt fler spelutgivare och spelutvecklare. Finns mjukvaran användarna vill ha så kommer de gå över frivilligt.

Om jag vill ha windows kan jag skaffa det separat, så jag håller inte med att det behöver vara förinstallerat.

GNU/Linux i första rummet!

Skickades från m.sweclockers.com

Men det gäller ju en massa produkter. Jag kanske inte vill ha stereon eller avgassystemet i min bil för jag vill ersätta dem med bättre, kan jag då kräva pengarna tillbaka för dessa delar eller att de ska sälja mig en variant utan stereo eller avgassystem? Nej, bilen har dessa saker, att köpa bilen eller inte är valet konsumenten har. Samma sak med nästan alla laptops, de har Windows, du behöver inte använda det men det är en del av produkten och vill du inte ha det så kan du ta bort det själv men det påverkar inte priset.

Och när en dator från en tillverkare är gjord av en kontraktstillverkare, som dessutom kör med olika komponenter från 100-tals andra tillverkare (där revisionerna på datorer dessutom skiljer sig)... vad är original egentligen!?

Svårt att dra gränsen, utan att dra det till absurdum!

Själv vill jag köpa en "TV" utan varken mottagare eller högtalare, men det kan jag inte heller!
Och de "Skärmar" som säljs, är antingen svindyra, eller någon/några generationer bakom i teknik.
Vet inte hur mycket man betalat för delprodukter/funktioner man aldrig använder/aldrig ville ha.
Men någonstans måste någon vara valet för att produkten skall passa så många som möjligt.

Varför ska alla företag behöva skräddarsy sina produkter efter vad en enormt liten minoritet vill ha? Det är väl upp till konsumenterna att antingen hitta en perfekt produkt just för dem, och om det nu inte finns och det är så "enkelt" att fixa, varför inte starta ett företag själv som gör det? Om ni linuxkramare är så övertygade om att det finns pengar att hämta där, just do it!

F.ö. Så är det skitsnack att det ska skilja så mycket från en fysisk produkt och en icke-fysisk.. Om jag är sugen på ett nytt spel som har både single player och multiplayer, har jag rätt att få en viss del av summan tillbaka bara för att jag aldrig kört multiplayern? Eller om jag köper hela Adobe CC paketet men inte är sugen på att använda just Lightroom så ska jag få avdrag för det också?

Företag finns inte för att göra dig lycklig, de finns för att tjäna pengar och skapa jobb..

Hej McAfee, kan du vara snäll och sluta tugga hårddisk?
Det är en av få programvaror jag vill få bort helt från "förinstallerat" -högen av mög. Det borde vara krav på följande efter Windows har installerats (förutsatt att det är en bloatad variant):

* Minimal installation av medföljande programvara: enbart sådant som krävs för att nyttja hårdvaru -funktioner, t. Ex. Webcam utility, WaveMax kontrollpanel för ljudkort o.s.v.

* "Rekommenderad installation: tryck in allt mög (som inte är trials eller rent av problematisk programvara, som McAfee )
* Full installation: tryck in allt, även 30 dagars trial och allt vad de nu skickar med som standard idag

Skickades från m.sweclockers.com

Men hallå, läser du vad som står på förpackningen eller produktbeskrivningen innan du köper något själv? Så klart man inte gör. ...

Det är tragiskt, men det är fler konsumänter än man kan tro som använder det eller något liknande som ett argument för att få återbetalning, ersättning eller liknande för en produkt.