Acer introducerar Predator XB271HU med Nvidia G-Sync och 165 Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2004

Lika ful fot som det är fult att använda "bezel" istället för vanliga svenska ord i svensk text.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Ful.
Ingen HDMI 2.0.
Ingen VESA Adaptive-Sync (aka AMD FreeSync).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av tvelander:

Beror på vilken MAP då brightness på vissa så kör jag 144Hz för då ser jag mer.

Legit reason, det blir riktigt mörkt ibland..

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av jH0Ni:

Legit reason, det blir riktigt mörkt ibland..

Ja inte så kul möta CT vissa maps så ser man dom inte ens haha

CASE Hex Gear R80 CPU 8700k @5.2GHz GPU GTX 1080 RAM G.Skill Trident Z RGB 4266MHz CL19 @ 3733 CL14 + 128GB Corsair Dominator Platinum PSU EVGA T2 1600W SSD 900p 280GB PCI, 860 Pro total 8TB Headphones DT990 250Ω Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Asus 32" Curved ROG Swift XG32VQ FREE-SYNC
Motherboard MSI Z370 GODLIKE GAMING -One Board to Rule Them All Watercooling 360+480 Hardware Labs Black Ice SR2 White 8 Port

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Aug 2008

Att dom lyckades med konstycket att göra foten på dessa modeller ännu fulare är beyond me.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I en byhåla
Registrerad
Feb 2010

Bra att det börjar dyka upp en hel del G/FreeSync skärmar nu under denna höst/vinter.

Själv är man 100% nöjd med XB270HU, med 2 döda pixlar.

Nuvarande PC -> 4670k - 16GB RAM - GTX 980Ti - EVGA Supernova G2 750W
Uppgradering 2018 -> 6850k - MSI x99a Goodlike Gaming - 64GB@3000MHz - M.2 SSD - 2TB SSD
Konsoler -> PS4 Pro - Xbox One X

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av RPGWiZaRD:

Nu med detta "e-penis" gaming skärm racet på gång skulle jag upskatta att panel tillverkarna ÄNTLIGEN kunde plocka fram en mellan segment modell 24" 1080p, både IPS 144Hz och TN (8-bit) 165Hz panel med G-Sync och kanske Freesync till pris 5000~5500kr respetive ~4500kr som flera personer skulle ha råd med än de värsta dator entusiasterna.

Skulle gissa att förklaringen är att kostnaden för att ta fram en 24-tums IPS-ish, 165 Hz, 1920x1080-panel i dagsläget inte skulle ge så mycket lägre pris jämfört med de här skärmarna. Det skulle kanske inte skilja sig mer än någon tusenlapp jämfört med den här klassen av 27-tums 2560x1440-skärmar likt Asus PG279Q och Acer XB271HU. Men det kan förstås ändras i takt med att tillverkningen utvecklas, yielden ökar etc.

24-tums 1920x1080-panel, 144 Hz och TN-panel med G-Sync finns redan för runt 4000 kronor.
http://www.sweclockers.com/test/20769-aoc-g2460pg-gamingskarm...

Freesync-varianter motsvarande denna med än lägre prislapp är också här. AOC G2460PF är ett exempel för 2800 kr som vi hoppas få in för test.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2015

Man brukar ju säga "Att sminka grisen" om många produkter som försöker se finare och bättre ut än vad de är. Men detta är bland de första gångerna jag sett dom dra på svanen en grisdräkt. Det var så nära, väldigt nära Acer, men ändå lyckas ni förstöra den

VR: Oculus Rift CV1 + Touch
Dator: i5-4690K @ 4.5 GHz | Crucial 16GB 1600 | MSI 100ME GTX 970 | 2 x Samung 850 SSD 250GB | Corsair SF600 | Win10 | FD Node 304 | Noctua L12S
Server: HP ProLiant MicroServer G7 N54L

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2008

Läcker design med modifikation. Vill ha Acer som logga när det är en Acer, inte smeknamn.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingfors
Registrerad
Jan 2013

Foten kan ju vara pga att dom vill vara nya och inte gå den normala tråkiga samma stig som de flesta har följt, jag tycker detta är bra. #AcerIsDifferent

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2008
Skrivet av tvelander:

Inte MS handlar om, är flytet man känner med musen.

Flytet du känner i musen är kopplat till vad du ser, alltså det du ser på bildskärmen. 144Hz uppdaterar bilden var 6.9 millisekund (1000/144), 120Hz uppdaterar var 8.3 millisekund. Din mus har sin egna frekvens och är oberoende av din skärms uppdateringsfrekvens. Många spelmöss tickar på i 1000Hz, alltså uppdaterar den varje millisekund, så det är ändå millisekunderna i skärmen som styr hur du uppfattar responsen i musen. Men känner du av denna skillnad och tycker att du spelar bättre så tänker jag inte argumentera emot din personliga åsikt

Intel i7 6700K | ASUS Z170 Pro Gaming | Palit Geforce GTX 1080 GameRock | 16GB DDR4 | Fractal Design Define R5 | EVGA Supernova G2 750W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2015
Skrivet av Gender Bender:

Är nog mer placebo. 144Hz är bara 1.4ms snabbare än 120Hz.

Däremot känner man skillnad om man kör 120Hz med Lightboost.

http://www.blurbusters.com/wp-content/uploads/2013/06/motion-blur-graph.png

Men det kan vara ganska stor skillnad vid höga latenser, däremot visade testerna att skärmar med 165 hz hade mindre motion blur vid 144 hz pga dålig optimering av IPS teknikens begränsnignar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2008

Frågan är om de kommer att återupprepa Asus - i min mening - extrema misstag med att strypa HDMI-porten till 60 fps, som de ju gjorde med ROG Swift PG279Q.

Intel Core i5 6600K 3,5GHz / Noctua NH-D14 / ASUS GTX GeForce 1070 OC / Optiarc AD-7200S / Fractal Design Define R5 / Corsair RM750x 750W / MSI Z170A Krait Gaming 3X / Corsair 16GB DDR4 3000Mhz CL15 Vengeance LPX / Samsung SSD 850 EVO 250 GB / 1TB Western Digital / 2 st. Noctua NF-A14 PWM, 2 st. Noctua NF-P12 / Windows 10 / Samsung SyncMaster P2450

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Apr 2005
Skrivet av Laxpudding:

Skulle gissa att förklaringen är att kostnaden för att ta fram en 24-tums IPS-ish, 165 Hz, 1920x1080-panel i dagsläget inte skulle ge så mycket lägre pris jämfört med de här skärmarna. Det skulle kanske inte skilja sig mer än någon tusenlapp jämfört med den här klassen av 27-tums 2560x1440-skärmar likt Asus PG279Q och Acer XB271HU. Men det kan förstås ändras i takt med att tillverkningen utvecklas, yielden ökar etc.

24-tums 1920x1080-panel, 144 Hz och TN-panel med G-Sync finns redan för runt 4000 kronor.
http://www.sweclockers.com/test/20769-aoc-g2460pg-gamingskarm...

Freesync-varianter motsvarande denna med än lägre prislapp är också här. AOC G2460PF är ett exempel för 2800 kr som vi hoppas få in för test.

Jag antar att detta är orsaken ja. Synd bara då jag verkligen vill ha 24" 1080p då jag gillar storleken sett från en mera hardcore UT gamers sida där större skärm innebär märkbar ökning i verklig FOV som du måste fokusera på och tycker det börjar bli jobbigt för arena shooters som är väldigt snabba när man går över 1080p/24" formatet, det fungerar för mig ännu bra.

Sitter ännu med stenålders 1680x1050 i dagsläget med en GTX 970 kort vilket är lite konstig kombination kanske nån kan tänka sig men jag tillhör de få personer som inte är upplösnings-kräsen av mig. Satt ju med 1280x960@100Hz på 19" CRT fram till slutet av 2009, "mjukheten" i rörselser har alltid betytt mycket mer för mig men jag vill inte hellre punga ut pengar på highend graffekort som skulle köra 1440p i höga fps.

Alla nuvarande 24" 1080p GSYNC skärmar är skräp. Den bästa är troligtvis Acern som är nästan bortglömd men inte tillräckligt intressant att jag skulle nappa på den, vill ha något nytt och mera "premium" i denna storleks formatet från typ ASUS ROG som förstår sig på bl.a. helteckt matt design på skärmen som alltid är ett stort plus för mig och att färgerna brukar vara någorlunda vettiga dessutom.

Sen 165Hz vs 144Hz. IPS kan ju inte fullt ut dra nytta av 165Hz och tycker det därför är onödigt att pusha på 165Hz så hårt i just IPS men däremot TN panel skulle kunna dra nytta även i responstiden av detta så tycker man borde hålla 165Hz till just TN paneler för att ytterligare skapa en motivering och stärka marknadssegmentet till mera "hardcore" gamers att fortfarande köpa TN paneler trots deras väldigt dåliga anseende i dagsläget, 165Hz i TN paneler vs 144Hz IPS vore en bra marknads "kick".

Men om det är något man ska lyfta fram som extra positivt idag är väl hurpass bra gaming prestanda man får utav en IPS panel i dessa skärmar, 144-165Hz i kombination med perfekt konfigurerad overdrive funktion i "normal" läget och med GSYNC. Tack vara den perfekt konfigurerade overdrive funktionen så föredrar ju många dessa skärmar över gamla TN panel Swift t.o.m. för gaming (prestanda dvs) som visserligen har lägre responstid men inte utan artefakter. Det är värt en applåd, verkligen!

Intel® Core i5-4670K @ 4.4GHz | ASRock Z87 Extreme 6 | G.Skill Sniper 2x8GB @ DDR3-1866 CL9 | Samsung 840 Pro 128GB + Evo 850 500GB | Gigabyte GTX 970 G1 (överklockat) | SuperFlower Titanium 1000W | BenQ ZOWIE XL2540 240Hz | Phanteks PH-TC14PE | M-Audio Q40 hörlurar | Logitech MX-518 | Razer Mantis Speed | Windows 10 x64 Professional

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2013
Skrivet av RPGWiZaRD:

Nu med detta "e-penis" gaming skärm racet på gång skulle jag upskatta att panel tillverkarna ÄNTLIGEN kunde plocka fram en mellan segment modell 24" 1080p, både IPS 144Hz och TN (8-bit) 165Hz panel med G-Sync och kanske Freesync till pris 5000~5500kr respetive ~4500kr som flera personer skulle ha råd med än de värsta dator entusiasterna. Själv vill jag inte i detta nu spendera så mycket på grafikkort som kan köra 1440p 144Hz(+). Köper ca ett singel GTX 970 klass kort som max (2500~3500kr klassen) vart annat år ungefär vilket vore perfekt för 1080p men räcker inte riktigt till för att köra 1440p 144Hz på ett bra sätt för nyare titlar.

Instämmer helt!

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av sKRUVARN:

Fast det där visar ju bara mängd motion blur eller? Det är väl snarare en estetiskt fråga snarare än hur snabb skärmen är? Snackar man snabbhet så det väl ett så lågt totalt lagg man är ute efter (alltså en kombination av lågt inputlagg och responstid). Här verkar dock inte 165hz göra så stor skillnad för tillfället då overklockningen till 165hz gör skärmen långsammare enligt tftcentral (asusen) vilket lär jämna ut det lilla man tjänar på högre refreshrate.

" We hoped for a further improvement with the boost to 165Hz but actually the opposite was the case.The response times were slightly slower overall at 165Hz than they had been at 144Hz. The average G2G was now 6.0ms instead of 5.2ms at 144Hz."

Och ja det här med utseendet, börjar bli dags för Dell eller Samsung att göra nått med högre Hz, annars kommer man ju få vara fast på 60hz för alltid.
Skickades från m.sweclockers.com

Helt fantastiskt att man kan släppa en skärm med 165Hz när det faktiskt är något sämre än 144Hz på samma skärm. Asus har haft precis samma möjligheter som TFTCentral att utföra denna typen av tester (vilket de garanterat gjort) och ändå väljer det att släppa skärmen med en spec som inte håller måttet. Uppenbart att de försöker lura konsumenterna.

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av Gender Bender:

Flytet du känner i musen är kopplat till vad du ser, alltså det du ser på bildskärmen. 144Hz uppdaterar bilden var 6.9 millisekund (1000/144), 120Hz uppdaterar var 8.3 millisekund. Din mus har sin egna frekvens och är oberoende av din skärms uppdateringsfrekvens. Många spelmöss tickar på i 1000Hz, alltså uppdaterar den varje millisekund, så det är ändå millisekunderna i skärmen som styr hur du uppfattar responsen i musen. Men känner du av denna skillnad och tycker att du spelar bättre så tänker jag inte argumentera emot din personliga åsikt

Som du själv skrev så är det 1.4ms skillnad. Det är långt ifrån omöjligt att detta skulle gå att uppfatta för någon som är van vid de lika frekvenserna.

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av tvelander:

Ja inte så kul möta CT vissa maps så ser man dom inte ens haha

Därför man inte kör inferno

Skickades från m.sweclockers.com

2500k @ 4Ghz - H80 | GTX 970 DCII | 8 GB ram
Qpad MK-50, Qpad 5k, Qpad QH-85, Qck+
voff | voff voff

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Zyzz:

Därför man inte kör inferno

Skickades från m.sweclockers.com

Jo på 144Hz

CASE Hex Gear R80 CPU 8700k @5.2GHz GPU GTX 1080 RAM G.Skill Trident Z RGB 4266MHz CL19 @ 3733 CL14 + 128GB Corsair Dominator Platinum PSU EVGA T2 1600W SSD 900p 280GB PCI, 860 Pro total 8TB Headphones DT990 250Ω Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Asus 32" Curved ROG Swift XG32VQ FREE-SYNC
Motherboard MSI Z370 GODLIKE GAMING -One Board to Rule Them All Watercooling 360+480 Hardware Labs Black Ice SR2 White 8 Port

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2013

Någon som har hört om det är på gång med 27" OLED datorskärm?

6700K@4.7Ghz@1.392V, Noctua NH-D14, MSI Z170A M7, MSI GeForce 970

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Nov 2010

Jag har denna skärmen, är det onödigt slitage att köra den med OC 165hz? Inget spel jag har kommer upp i 165fps men Windows skrivbord t.ex kör ju då med 165hz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av Laxpudding:

Skulle gissa att förklaringen är att kostnaden för att ta fram en 24-tums IPS-ish, 165 Hz, 1920x1080-panel i dagsläget inte skulle ge så mycket lägre pris jämfört med de här skärmarna. Det skulle kanske inte skilja sig mer än någon tusenlapp jämfört med den här klassen av 27-tums 2560x1440-skärmar likt Asus PG279Q och Acer XB271HU. Men det kan förstås ändras i takt med att tillverkningen utvecklas, yielden ökar etc.

24-tums 1920x1080-panel, 144 Hz och TN-panel med G-Sync finns redan för runt 4000 kronor.
http://www.sweclockers.com/test/20769-aoc-g2460pg-gamingskarm...

Freesync-varianter motsvarande denna med än lägre prislapp är också här. AOC G2460PF är ett exempel för 2800 kr som vi hoppas få in för test.

Grejen är att man vill ha detta fast med en 24-tums 1920x1080-panel, 144 Hz och IPS-panel med G-Sync, det finns väl inte?

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@Ph4st: Det är vad jag förklarar i texten du citerar. Kostnaden för att konstruera en produkt på en sådan ny sorts IPS-ish-panel är troligtvis lika hög eller endast marginellt lägre pris än 2560x1440-panelerna.

En skärm som liknar PG279Q, fast är mindre och har färre pixlar och ändå kostar lika mycket. Var är marknaden för den produkten? Troligtvis lika stor som marknaden var för 1680x1050-skärmar i 120 Hz för ett par år sedan när 1920x1080/144Hz blev gaming-defacto.

Jag skulle bli (positivt) överraskad om det någonsin kom en 1920x1080, 144Hz, IPSish-panel. Paneltillverkarna lägger resurserna på annat håll och större pixelmatriser.