Apples garanti täcker inte vattenskador för Iphone 7 och Iphone 7 Plus

Jag kan ju inte svara för hur tillverkaren ska visa orsaken till felet. Men samtidigt är det osannolikt att folk kommer börja djuphavsdyka för att telefonen ska bli vattenskadad. För mig kan man inte marknadsföra en telefon som IP67 om man sedan inte vill stå för det. Då får man helt enkelt låta bli att marknadsföra den delen!

Att du säger att "vattenresistens" är en egenskap under ansvar är ju något du själv hittat på. Om de säger att telefonen är certifierad att vara nedsänkt 1 meter under vattnet i 30 minuter så är det vad den ska klara. Det är alltså ett godkännande att bruka telefonen under dessa förutsättningar. Tillverkaren ger ju även andra riktlinjer i form av till exempel temperaturer produkten klarar av att operera inom. Hur ska de kunna avgöra ifall du varit till Sydpolen med din telefon eller om du faktiskt legat innanför de givna riktlinjerna?

Ser du någon tillverkare som säger att skärmen på deras telefon är okrossbar? - Nej, för det stämmer inte, även om de hela tiden försöker göra dem mer och mer stryktåliga.

Finns ingen telefontillverkare som ger garanti för vattenskador, varken samsung eller sony.

Så är inte förvånad, fick slåss emot netonet (som för övrigt är den sämsta sidan med förmodligen sveriges mest inkompetenta och kunskapsbefriade support). De de var fabrikationsfel på min z3. Skärmen hade lossnat och på så vis kom vatten in i mobilen och den gick sönder. Dem rövhögarna sa att de var mitt eget fel. Som om att en skärmjävel på en mobil lossnar av dagligt användande utan att de ens är en repa på skärmen..

Tror om man har en mobil som är vattentät så ska man inte testa gränserna. Man kan nog vara glad om den fungerar bra när de väl händer att mobilen utsätts för vatten. Om inte är de nice att ha så man enkelt kan göra ren mobilen.

Jag fattar inte längre vart du vill komma, så jag summerar mig själv och avslutar; telefonen klarar ett test som ger den egenskapen vattentålig, allt frid och fröjd där. Vattenskador täcks inte av garantin för att telefonen inte är vattentät, det är stor skillnad mellan dom två benämningarna.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns ingen telefontillverkare som ger garanti för vattenskador, varken samsung eller sony.

Så är inte förvånad, fick slåss emot netonet (som för övrigt är den sämsta sidan med förmodligen sveriges mest inkompetenta och kunskapsbefriade support). De de var fabrikationsfel på min z3. Skärmen hade lossnat och på så vis kom vatten in i mobilen och den gick sönder. Dem rövhögarna sa att de var mitt eget fel. Som om att en skärmjävel på en mobil lossnar av dagligt användande utan att de ens är en repa på skärmen..

Tror om man har en mobil som är vattentät så ska man inte testa gränserna. Man kan nog vara glad om den fungerar bra när de väl händer att mobilen utsätts för vatten. Om inte är de nice att ha så man enkelt kan göra ren mobilen.

Jo, det låter ju rimligt. Fördelen med de två senaste Samsung lurarna (S6- och s7-familjen) och även iPhone 7 är att det helt saknar luckor. Så i dessa fall kan inte användaren göra något fel, bortsett från att på andra sätt ha skadat telefonen.

Självklart är det skillnad på benämningarna, jag har aldrig använt order vattentät.

Det du hävdar är att produkten inte är godkänt att användas under vatten, att det är på egen risk/eget ansvar, vilket inte stämmer. Allt detta med motiveringen att det är en lätt skada att skapa för konsumenten och omöjlig att bevisa för tillverkaren...

Jag läste igenom samtliga inlägg jag gjort här, ingenstans har jag sagt det du hävdar, så citera och utveckla för nu har du tappat mig helt. Jag hävdar att telefonen är vattentålig, tack vare sin klassificering och till klassificeringens gräns. Telefonen klarar av vatten enligt klassificeringens specifikationer. Men den inte är tät, så då finns det ett ansvar för ägaren att inte ta telefonen bortom klassificeringens gränser för att undvika skada som garantin inte täcker. Så nej, frihet under ansvar är inget jag har "hittat på", det är uppenbart då det finns tydliga gränser vart friheten tar slut.

Skickades från m.sweclockers.com

Vatten"täthet" för telefoner är en egenskap under ansvar, inte ett godkännande att tvätta enheten i tvättmaskinen, säga "hoppsan den dog" och sen skicka in till ÅF och kräva ny enhet.

Vad jag förstått så ska standarden tolkas som att telefonen tål en del vatten och smuts, men om den blir vattenskadad så har den fått för mycket vatten på sig. Rimligt?

Iphone 7 är IP67-klassad i enlighet med IEC-standard 60529. Samsung har IP68-klass på sin S7, stor skillnad.

Ganska lätt att kolla detta, vare sig med GPS eller barometern i telefonen.

Garantin gäller ju inte även om fuktskador inträffar inom specifikationens ramar, vilket jag tycker är orimligt. Isåfall kan man ju påstå att en telefon kan klara i princip vad som helst då du enligt tillverkaren ändå aldrig får tillåtelse att använda dig av egenskapen i fråga.

Fast utan garanti, så är det bara snack och eventuella skillnader spelar ingen roll när skiten är trasig pga vatten.

Ganska lätt att kolla detta, vare sig med GPS eller barometern i telefonen.

Vissa verkar ha missförstått det hela och tror man ska kunna dyka med telefonen. xD

Nope. GPS använder mikrovågor, som vatten absorberar väldigt väl. Skulle tippa på att du tappar signalen på någon decimeters djup.

Garantin gäller ju inte även om fuktskador inträffar inom specifikationens ramar, vilket jag tycker är orimligt. Isåfall kan man ju påstå att en telefon kan klara i princip vad som helst då du enligt tillverkaren ändå aldrig får tillåtelse att använda dig av egenskapen i fråga.

Finns ingen telefontillverkare som ger garanti för vattenskador, varken samsung eller sony.

Så är inte förvånad, fick slåss emot netonet (som för övrigt är den sämsta sidan med förmodligen sveriges mest inkompetenta och kunskapsbefriade support). De de var fabrikationsfel på min z3. Skärmen hade lossnat och på så vis kom vatten in i mobilen och den gick sönder. Dem rövhögarna sa att de var mitt eget fel. Som om att en skärmjävel på en mobil lossnar av dagligt användande utan att de ens är en repa på skärmen..

Tror om man har en mobil som är vattentät så ska man inte testa gränserna. Man kan nog vara glad om den fungerar bra när de väl händer att mobilen utsätts för vatten. Om inte är de nice att ha så man enkelt kan göra ren mobilen.

Ja, man blir ju inte förvånad..
Hur är det med vattentäta klockor och garantier? Tänker på vanliga klockor, inte smartklockor.

Aha, är det så så blir det lite märkligt.
Men hur avgör man att fuktskadan inträffat "inom specifikationens ramar" och inte utanför den?

Fast det är klart. Om det är något fel på telefonen och vätskeskadan inträffar "inom ramarna", då vill man ju att det ska gå på garantin.

Oj, du lever livet riskfyllt hör jag. Jag menar - det är ju som att kasta en tärning och hoppas att du får en 6a för annars har du förstört flera tusen kronor?