Första par glasögon // Det här kan inte vara rätt!?!

Laseroperationer är inte riskfria de heller. För ca 15 år sen när jag opererade mitt ena öga så var det mer geschäft än vård i branschen; "vi har aldrig misslyckats med en operation" och "blir det fel kan man göra om operationen" var vanliga försäljningsargument. Vad dom inte säger är att definitionen på att lyckas är typ att dom inte punkterade ögat eller gjorde dig blind. Dessutom är möjligheterna att göra om operationen begränsade; om man t.ex får astigmatism av operationen, men synskärpan är ok så gör dom ogärna om operationen. Sen kan hornhinnan vara för tunn för att klara av flera operationer.

Senast förra året var jag iväg till en ny klinik för att kolla om det går att fixa mitt opererade öga så fick jag intryck av att det fortfarande är rätt mycket geschäft i branschen, för dom ville väldigt gärna sälja andra operationer, trots att jag var väldigt tydlig med att jag endast ville ha mitt opererade öga fixat.

För min egen del så märkte jag i efterhand att viss information var sån jag inte fick och jag är rätt glad att jag inte följde deras rekommendation om att operera båda ögonen samtidigt. Idag är kontaktlins i mitt o-opererade öga det enda som gör att det funkar att köra bil i mörker.

Sen ska jag inte överdriva riskerna. Enligt en annan oberoende ögonläkare jag konsulterade så är "drabbar" de symptom jag har typ 5% av de som opereras (och då räknas min operation som "lyckad").

OnT: Angående glasögonen så bör TS gå tillbaka och snacka med optikern. Den enda gången jag upplevt nåt konstigt så var glasögonen felslipade.

Kan mycket väl vara fel på glasögonen.
Fick en gång ett par nya glasögon.
Det kändes väldigt skumt, kändes som vänster öga eller synen ville dra sig snett ner åt vänster hela tiden.
Gjorde en lite snurrig, optikern sa att det var en vanesak men jag sa dlm måste kolla igen och mycket riktigt det var felslipat, som att glaset var spegelvänt eller vad dom förklarade.
Vet en kollega som missbedömde avstånd på 1 meter med fel glasögon så ja, gå till optikern och checka.

Skickades från m.sweclockers.com

Ok, mycket intressant att höra från någon där en laseroperation faktiskt inte blivit lyckad. Stort tack, detta ska jag ha i åtanke och om jag någonsin gör det så kommer jag definitivt inte behandla båda ögonen samtidigt!

Tänk också på att synen förändras med åldern, även om du laseropererar ögonen. Så om du opererar ögonen i 20 års åldern så måste du ändå skaffa ett par läsglasögon vid 40 någonting. Men om du har ett par vanliga glasögon så räcker det att du byter ut dem mot några starkare. Men allt beror så klart även på vilket slags synfel som man har.

Jo, är medveten om det, men då jag redan är nära 40 så kommer förändringen framöver antagligen inte bli så stor. Men troligen blir det inget av - för många osäkerheter och risk att jag ändå måste ha glasögon igen någon gång i framtiden. Enklast är att strunta i det och fortsätta med glasögon.

Även om operationerna går bra kan det vara olämpligt att behandla båda ögonen samtidigt, de kan behöva läka en tid efteråt och det kan innebära att du är mer eller mindre blind en tid om du fixar båda ögonen samtidigt, även om det är en övergående fas så kan det vara nog så bökigt i praktiken att vara temporärt blind.

Mycket intressant information. Hur repkänsligt är CR-39 och hur reptåligt blir det med repskydd?

Lärorik tråd. Rekommenderar du någon speciell optikerkedja, eller är det så enkelt att man får vad man betalar för både när det gäller kunskap, service och själva glasögonen?

Min erfarenhet säger att det inte har så mycket med en kedja eller inte att göra utan den enskilde optikerns kunskap och intresse för jobbet. Den jag gick till förra gången kommer inte få ett återbesök, trots Synsam-kedja med allehanda garantier, lockande erbjudanden och gratis glasbyten. Det var helt enkelt för mycket krångel innan de två paren glasögon jag köpte var godkända. Jag är säkert en väldigt besvärlig kund som vill se 100% efter ett optikerbesök och inte bara tömma plånboken och fortfarande inte vara nöjd. Konkurrenten på orten har Zeiss så det blir ett besök där nästa gång. Om hon är tillräckligt duktig märker man tyvärr inte förrän efteråt.

Påminner om denna beskrivning:
http://www.familjeliv.se/forum/thread/70415336-glasogonen-gor...
Tydligen tog det honom ett halvår att vänja sig med sina glasögon för brytningsfel.

Själv fick jag veta att jag har ett litet brytningsfel, så kallat astigmatism (förutom att jag är ålderssynt nu när jag börjar närma mig 50, har alltså svårt att fokusera på nära håll). På jobbet kunde jag få gratis terminalglasögon och gick till optikern som min arbetsplats har avtal med. Där konstaterades att jag inte behöver glasögon på långt håll (har synskärpa 1,0 på ena ögat och 0,95 på andra ögat) men på just långt håll så ser jag ibland dubbla konturer eller suddigt på vertikala linjer, särskilt vid svagare ljus. Exempelvis en flaggstång på långt håll är något otydlig i konturerna men vrider jag huvudet åt sidan (så att den blir horisontell i mina ögon) så blir den skarp medan det som innan var skarpt blir suddigt. Det är alltså så brytningsfelet visar sig (astigmatism). Varför tycker de inte att detta är något som behöver korrigeras månntro?

Men jag gjorde så att jag begärde ut receptet (mannen i butiken var fruktansvärt otrevlig mot mig och försökte kränga på mig progressiva terminalglasögon trots att jag inte ville ha det) så jag bestämde mig att aldrig köpa glasögon där. Istället gick jag hem och beställde ett par på nätet istället med receptet jag fick. Valde billigaste glaset (tänkte det blir nog ändå inte särskilt tjockt i mitt fall) men tog ändå antireflexbehandling.

Så här står det i mitt glasögonrecept:
Sfär H 0,00 V 0,00
Cyl H -0,25 V -0,50
Axel H 90 V 75
Add1:40 H +1,75 V +1,75
Add2: 70 H 0,75 V +0,75
Vis H 1,0 V 0,95
Bino 1,0
Fri visus H -1,0 V 0,95
plus lite om pupillavstånd som kanske inte är viktigt här.

Läser man receptet så bör det inte bli någon förbättring av synskärpan med glasögon? Synskärpa 1,0 både med och utan?
Men jag får väl testa dem. Vore gott att slippa dubbla konturer och suddiga vertikala linjer. Hjälper inte glasögonen får jag väl gå till en bättre optiker som man kan lita på.

Edit. Har testat gladögonen nu och jag ser nu tokskarpt så helt klart värt det trots ett "lindrigt" synfell. Nackdelen är att det blev sämre på nära håll men jättebra på långt håll.

funkar inte för alla, jag får torra ögon och mina ögon svider hela tiden när jag har linser.

Jag fick alltså mina första glasögon igår och precis när jag tog på dem var det "ååååhhh så bra jag ser". Men trots att jag har ganska liten grad av brytningsfel (astigmatism) vilket är det enda dessa glasögonen korrigerar för så märker jag ändå av effekterna du beskriver. Tittar man på en rund kastrull lite från sidan så blir perspektivet en aning fel, den ser äggformad ut. Jag får också svårt med avståndsbedömningen, greppar lite fel när jag ska plocka upp saker. Tror jag bara behöver vänja mig. Förstår att det måste vara ännu svårare om man har större korrektion av synen.

Fördelen är väl att världen blev så vacker med glasögon! Märkte nu på morgonen att jag kunde se passagerarplanet framför flygstrimman på himlen. Innan såg jag bara at det var en rökstrimma. Det var lite som en aha-upplevelse. Kunde även se löv på träd långt bort istället för bara en grön massa. Samma när jag kör bil (jag får köra bil utan glasögon, optikern påstod jag hade 1,0 i synskärpa utan glasögon). Nu kan jag läsa vägskyltar på 100-150 meters håll istället för kanske 50 meter som innan. Fattar inte hur det kan vara tillåtet att köra bil med 0,5 i synskärpa, då måste man ju vara halvblind. Eller så är det att på alla synkontroller man gjort har man stått typ 5-10 meter från syntavlan och då har jag med nöd och näppe urskilt nedersta raden. Men får bilkörning borde de ställt skylten på 100 meters avstånd med bokstäver som på en trafikskylt på nedersta raden.

Ögonen/hjärnan anpassar sig efter ett tag, sen ser allt normalt ut. Varje gång jag byter glasögon blir jag yr i mössan de första dagarna, allt ser ut som de var draperat på ett halvt äggskal.

Samma här.
Första dagen/dagarna med nya glasögon så gungar det jävel för mig. Men sen lägger det sig och ögonen anpassar sig.

Som tidigare postare skrev så är det ovant i början. Jag har likande problem med mina solglasögon som det är styrka i. Vissa saker blir helskumma i dem pga jag använder dem så sällan. Samma sak varje gång jag byter glasögon i allmänhet.

Har hört att man gjort experiment där folk hade glasögon på sig som vände allt upp-och-ned. efter ett tag såg allt rätt ut igen. Konsekvensen var dock att utan glasögonen så var nu allt fel när du slutade använda dem. Men efter ett tag utan dem blir allt rätt igen. Hjärnan gör det rätt helt enkelt är min poäng. Ge det lite tid bara.

Skickades från m.sweclockers.com

Efter ett tag med mina nya glasögon märkte jag att något inte stämde. Såg inte lika bra på höger öga som på vänster. Gick till en annan optiker och gjorde ny synundersökning och fick något annat resultat där (de sa att jag kunde få 1,5 i synskärpa med glasögon istället för 1,0 som första optikern sa). Med nya receptet och nya glasögon därefter ser jag nu jättebra på båda ögonen och det gick snabbt att vänja sig med dessa glasögon jämfört med första paret. Kan alltså vara värt att dubbelkolla så att glasögonen verkligen har blivit rätt.

Nu känns det skönt för ögonen att ta på glasögonen. Innan såg jag bättre än utan glasögon med de gamla glasögonen men det kändes jobbigt i ögonen och jag var ofta yr när jag hade dem längre tid.

Jag känner igen det. Tyckte allt var snett när jag fick glasögon. Såg precis ut som din bild. Men egentligen var det att jag såg allt snett innan och när det blev rätt så kändes det snett. Efter ett tag så ska det bli det nya normala för dig. Om jag minns rätt så blev det bättre efter någon dag men tog lång tid innan man vande sig med att man kände sig kortare eftersom marken plötsligt var närmare. Nu har jag dock haft glasögon i 15 år och är ovan utan istället. Behåll dem på hela tiden förutom när du sover. Värkar ta länge tid att vänja sig för sådana som tar av sig dem hela tiden.

Intressant när du nämner att du ser saker skarpare.

Jag har själv haft glasögon sen jag var liten si nästan över 20 år. Jag vet ju inte hur det är att inte se suddigt. Det enda jag vet är ju att saker är större med glasögon. Jag hade ju andra brillor förr sådana här små runda som man ser så ung ut och när jag skaffade mina nuvarande som jag har haft sedan 2012 brillor som man ser lite vuxnare ut.

Då såg jag enorm hög upplösning. Vi snackar högre än 4K eller ens 8K.

Nyfiken är jag över normala människor som inte har synfel alltså, vi med brillor om vi ser för fuskigt detaljerat än i en normal människas naturliga syn.

Hej!

Tänkte ställa en fråga eftersom du är Optiker.
Jag har ett par nya glasögon från Synsam sedan i Fredags. Använt dom varenda dag sedan dess.
Overall verkar glaset rätt bra. Men jag tycker de lider otroligt mycket av "kromatisk aberration" vilket får allt att se suddigt ut.
Glasögonen har Index 1.67 och min styrka är -4.0.
De på Synsam visste inte alls vad jag menade och sa att jag var ovan med anti-reflektionsbehandlingen.
Hos en närliggade optiker sa dom att det inte är anti-reflektionsbehandlingen. Utan att det är den höga indexen som orsakar kromatisk aberration. De hade istället rekommenderat Index 1.6.
Samt att plastglaset CR-39 kan ge ännu mindre av denna effekt (dock Index 1.5 vilket kanske blir för tjocka för mig)

Vad tror du?
Jag har ett par "gratis" glasögon från Specsavers sedan i somras som jag tycker är bättre än dessa för 6000:- (399kr bågar) hos Synsam.