EU-domstolen: "Hyperlänkar kan bryta mot upphovsrättslagen"

Nu när jag har tänkt igenom detta tycker jag att båda har gjort fel. Moraliskt fel att länka bilderna men fel av servern att svara på förfrågan till bilden med den faktiska bilden istället för ett felmeddelande. Hade de haft kompetent IT-personal hade bilderna aldrig blivit publicerade på en offentlig server och problemet hade aldrig uppstått.

Sen tycker jag det är ganska dumt att dra det till domstol istället för att bara stoppa servern från att skicka ut fler oavsiktligt publicerade bilder. Nu har det istället blivit offentlig handling att deras bildserver inte är säker för fem öre.

Analogin här skulle vara att du har en robot hemma som kopierar ut bilder på papper till alla som frågar vid dörren. Nu har någon hittat namnet på en bild som du inte vill ha utkopierad på papper men eftersom roboten har tillgång till bilden och du bara har sagt åt den att kopiera ut bilder så kopierar den ut bilden på papper ändå och ger till personen vid dörren. När du upptäcker vad den har gjort letar du rätt på den som kom på att prova just det namnet och stämmer honom för upphovsrättsbrott.

Personligen tycker jag det låter ganska skruvat.