Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Nvidias grafikkrets GP107 kan tillverkas av Samsung på 14 nanometer

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Nvidias grafikkrets GP107 kan tillverkas av Samsung på 14 nanometer

Lanseringen av Geforce GTX 1050 Ti och GTX 1050 kan bli startskottet för Nvidia att börja tillverka grafikkretsar hos Samsung, vid sidan om TSMC som huvudleverantör.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad gör det för oss kunder i slutändan..Bättre tillgång och lägre priser eller tvärtom?

Visa signatur

╔ Corsair 32GB DDR4 CL15 3000Mhz VENGEANCE RGB ■
╠ ASUS-ROG-MAXIMUS-X-HERO ■ ASUS-ROG-STRIX-RTX2070-OC ■ i7 8700K
╠ DeepCool Captain 280EX RGB ■ 2x Samsung 970 EVO 500GB■
╠ Deepcool NEW ARK 90 Electro Limited Edition NR58 ■ XFX PRO1000W Limited Black Edition
╚ Samsung SE790C 34" Ultrawide 3440x1440@75Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nvidia kämpar och kämpar för att lyckas lansera ett grafikkort som är långsammare än AMDs, äntligen kanske de lyckas, ifall den inte överklockar för bra då...

Vilket den kanske inte gör då, ifall de kör på Samsung process istf. TSMC. Blir intressant isf jämföra, om det skulle klocka lika bra så har ju AMD gjort nåt "dumt" eller ett val iaf som gör deras arkitektur inte klockar lika bra på samma process...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Är det så att Samsungs 14 nm-teknik är effektivare i lägre klockfrekvenser, och att det är därför Nvidia väljer den framför TSMC:s teknik när de vet att de ändå är tvungna att dra ner klockfrekvenserna för att klara strömbudgeten?

Visa signatur

Wooden light

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Samma som som AMD's polaris?

det öppnar upp för möjligheten att verkligen kunna jämföra arkitekturernas prestanda per watt på ett mer rättvist sätt, iom att det är färre parametrar som diffar.

edit: Eller var det global foundries som tillverkade AMD's kort?

Senast redigerat
Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Devildoll:

Samma som som AMD's polaris?

det öppnar upp för möjligheten att verkligen kunna jämföra arkitekturernas prestanda per watt på ett mer rättvist sätt, iom att det är färre parametrar som diffar.

edit: Eller var det global foundries som tillverkade AMD's kort?

Gå till inlägget

Jag hade också mixat upp det, det är GloFlo bakom Polaris.

Det var väl det initiala snacket där Samsung sades tillverka kretsarna. Eller att Samsung leverar motsvarande kretsar också?

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Devildoll:

Samma som som AMD's polaris?

det öppnar upp för möjligheten att verkligen kunna jämföra arkitekturernas prestanda per watt på ett mer rättvist sätt, iom att det är färre parametrar som diffar.

edit: Eller var det global foundries som tillverkade AMD's kort?

Gå till inlägget

Global foundries primärt. Men AMD har bl.a. "köpt ut" sig från GFs avtal så att de numera kan producera chip hos andra tillverkare, så som TSMC/Samsung.

Personlig åsikt:
Prestanda/watt går inte att jämföra rättvist, då Nvidia med sin mjukvaruscheduler (in ze driver) mosar AMD i DX11,
Medan AMD gör bättre ifrån sig i DX12/Vulkan som faktiskt klarar av hårdvaruscheduler.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tja det skulle nog förklara de låga klockfrekvenserna GTX 1050 och 1050 Ti har... eller inte...

Citat:

Enligt rapporten ska de låga klockfrekvenserna inte bero på någon begränsning i tillverkningstekniken. Anledningen ska istället vara ett medvetet designval från Nvidia som vill pricka 75 W TDP och därmed kunna driva grafikkorten utan en extra 6-pins PCI Express-kontakt.

Det förklarar iallafall 1050's högre frekvenser.

Ska bli spännande att se hur kretsen presterar om det stämmer och hur mycket den överklockar, Pascal var ju designat för högre klockfrekvenser än Maxwell.

Skrivet av Devildoll:

Samma som som AMD's polaris?

det öppnar upp för möjligheten att verkligen kunna jämföra arkitekturernas prestanda per watt på ett mer rättvist sätt, iom att det är färre parametrar som diffar.

edit: Eller var det global foundries som tillverkade AMD's kort?

Gå till inlägget
Skrivet av SeF.Typh00n:

Jag hade också mixat upp det, det är GloFlo bakom Polaris.

Det var väl det initiala snacket där Samsung sades tillverka kretsarna. Eller att Samsung leverar motsvarande kretsar också?

Gå till inlägget

Samsung och Globalfoundries använder samma tillverkningsteknik så i praktiken borde det inte vara någon skillnad vem av dessa som tillverkat kretsen.

Skrivet av Strikez:

Global foundries primärt. Men AMD har bl.a. "köpt ut" sig från GFs avtal så att de numera kan producera chip hos andra tillverkare, så som TSMC/Samsung.

Personlig åsikt:
Prestanda/watt går inte att jämföra rättvist, då Nvidia med sin mjukvaruscheduler (in ze driver) mosar AMD i DX11,
Medan AMD gör bättre ifrån sig i DX12/Vulkan som faktiskt klarar av hårdvaruscheduler.

Gå till inlägget

Tror också det, ända sedan Maxwell med Tile-Based Rasterization har Nvidia varit mer energieffektivt än AMD.

Senast redigerat
Visa signatur

Siter som tar upp Frame Times/99th percentile/1% low fps i sina grafikkortstester: http://www.gamersnexus.net/, http://www.guru3d.com/, http://www.custompcreview.com/, http://arstechnica.co.uk/ http://www.pcper.com/, http://techreport.com/, http://www.tomshardware.com/,
Site som tar upp om spelen som är testade i deras grafikkortsrecensioner är sponsrade eller utvecklade i samarbetade med Nvidia/AMD: http://techgage.com/category/graphics-and-displays/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Sett till nVidias övriga kort så borde ett 1050Ti på motsvarande tillverkningsprocess klara 75W på högre frekvenser tycker jag. Så antingen så drar Samsung mer i grund eller så skenar den mer vid högre frekvenser känns det som.

Men vi kan ju se nu, om nVidias övertag minskar när man jämför 1050Ti och RX 460 så borde det vara en ledtråd om tillverkningsprocessens roll i det hela.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara