OpenNIC DNS erfarenheter?

Tyvärr inte, men du borde inte använda OpenDNS eftersom deras DNS servrar är slöa.
Om du inte vill använda DNS servrarna från din ISP så är Google DNS näst bäst.

DNS från min ISP svarar på 2-3 ms, Google på cirka 10ms medan OpenDNS svarar på 50-60 ms.

Du testar inte en DNS genom att pinga den. Du testar genom att ställa en DNS fråga.

Testa från min dator till OpenNIC DNS som ska finnas i Sverige
IP 95.215.44.124

Query time: 29 msec

Google DNS med samma domän

Query time: 4 msec

Nej det borde den inte. Om du har windows kan du testa nslookup. Skriv det i prompten skriv sedan server [ip till dnsserver]. Skriv sedan in ex www.google.se eller dylikt så får du svar. Jag provade 208.67.222.222 och fick svaret på 1s typ. Har du linux så kan du använda kommandot DIG. Det ger mera info samt svarstider etc. Vet inte hur man får fram det i windows dock.

Så här funkar det bra iaf. Jag skulle dock inte använda 3e parts dnser. Finns ingen orsak, förutom ex opendns som blockerar saker å ting åt dig. Du kan kontakta din ips och se om deras dnser gör det också. Misstänker att de blockerar en del också. Man kan få mer problem och oftare med 3e parts. Speciellt i Server/klient sammanhang (AD mm). Då kör det ju dock en lokal DNS men har sett några ggr att folk kör 3e part där också = problem. Plus att de Ska inte vara snabbare än din egen isp, så vida de inte har några problem.

Det är personer som inte riktigt vet hur saker å ting fungerar som använder 3e parts dnser. Den känsla jag fått och sett. Behöver inte vara dåligt dock med 3e parts, om man använder dem på rätt sätt. Jag skulle dock inte göra det. Finns ingen orsak, för mig iaf. Någon som har någon bra orsak?

Säkrare? Använder VPN och deras egna DNS:er.

Du kan lägga en tredje parts DNS som backup om din primära från ISP skulle strula. Annars finns det ingen anledning för oss i Sverige.
I andra länder så pillar vissa ISP på DNS svar och styr om trafiken. Då skulle jag använda Google DNS.

A number of consumer ISPs such as Cablevision's Optimum Online, Comcast, Time Warner, Cox Communications, RCN, Rogers, Charter Communications, Plusnet, Verizon, Sprint, T-Mobile US, Virgin Media, Frontier Communications, Bell Sympatico, UPC, T-Online, Optus, Mediacom, ONO, TalkTalk, Bigpond (Telstra), and TTNET use DNS hijacking for their own purposes, such as displaying advertisements or collecting statistics

Jo det har jag behövt göra, typ 1 gång Väldigt sällan båda dör samtidigt. Då brukar ju nätet i sig inte fungera heller. Men visst en orsak. Men då byter man ju bara just då, man kör det ju inte hela tiden. Möjligen om man har någon isp som bara tillhandahåller 1 DNS, någon hemmasnickare till leverantör kanske gör det? Så i felsökningssammanhang då.

Hur vet du att OpenNIC inte lagrar något? Att det står att inget lagras är ingen garanti.

Om jag förstår det rätt så är det bara att gå med och lägga upp en egen DNS som andra använder.
Vad hindrar mig att sitta och spara allt som kommer via DNS jag hostar?

Det kan man inte, men jag litar betydligt mer på min vpn leverantör än Telia.

Jag tänkte i första hand på Telia och deras DDOS attack mot deras egna DNS. Nätet fungerade men deras DNS orkade inte med.

Om du använder vpn för att vara "anonym" på nätet så ska du inte använda isp dnser eller några andra än dem som vpn-leverantören ber dig använda. Dels pga DNS-leakage. Står om det på ovpn.se har jag för mig. Ifall vpnen dör tillfälligt så ska den bryta internet helt inte hoppa över till dina "lokala" dnser. Då försvinner anonymiteten. En orsak jag kommer på just nu.

Inget drabbades av då jag inte kör telia farsan har telia han märkte inte av något heller. Som sagt felsökning då, eftersom det inte fungerar att göra nya anslutningar. Men det är ju ocskå något man då gör just i de skedet. Förstår inte folk som går in direkt och ändrar till egna "bara för att".

Vad kan man inte?

Man kan inte lita på att någon annans dns servrar inte loggar något.

Det ska du inte göra. Möjligen ovpn verkar bland de mest seriösa på den fronten. Men 100% bör du inte lita på något. Falsk säkerhet = inte bra. Problemet med telia etc är att de är ISP och de måste lagra viss data. Det är en av orsaken att Bahnhof bråkar med diverse bolag, för de vill inte lagra data. Ett företag som bara tillhandahåller VPN-tjänster har inget krav/lag på att lagra data. Så sett så "kan" du lita mer på vpn-leverantören än telia.

Se svaret ovan. Här i sverige så misstänker jag att alla DNSer behöver lagra data pga det ovan också. Men det är ju ingen garanti att de Inte lagrar heller. Telias DNSer (gäller väl alla isp) är att du kommer inte åt dem om du inte använder deras nät. Högre säkerhet. Medans en 3e part som bara ger tillgång till en DNS är mer utsatt.

Känns väl som man gamblar lite när man kör på andra dnser. Och de är ju även långsammare. Köper inte orsaken att köra på 3e parts hela tiden. Men det är väl olika. Som privatare så märker man väl inte av det på samma sätt. Men har sett en del trådar här om de har problem med internet å får lite konstiga fel. och de har många ggr använt annan dns. När man bett dem byta tillbaka till isp så har det fungerat igen. Visst det kan ske även för ispen också. Men jag inbillar mig det är betydligt mindre chans. Det känns so mdet är större problem att internet inte fungerar alls än att båda dnserna dör samtidigt. Med undantag även där då.

Det har inget med säkerheten att göra då din ISP inte modifierar dina förfrågningar. Integriteten är en annan sak.

Integriteten = anonymitet. Som jag skrev. DNS leakage påverkar anonymitet, inte säkerheten.

Eller tänkte du på något annat jag missade?

Min fråga var, säkrare hur? Då skrev du om anonymitet vilket inte är samma sak.
Spelar dock ingen roll. Vi pratade runt varandra

Jag svarade nog inte direkt på din fråga i det fallet utan angav orsak till varför man skulle använda vpn-serverns dnser. Var nog någon annans post jag kommenterade på. Japps det gjorde vi tydligen