5g internet

Fiber > Trådlöst
Trådlöst ska alltid trängas med annan trafik och störningar.

detta inlägget förklarar rätt bra varför 5g låter bra på pappret men i praktiken inte kommer vara lika bra: #16421870

Så att säga så här. 5G som inte kommit än kan i bästa fall nå 1Gbit men fiber når 1 gigabit och där rekordet idag på en fiberkabel är långt över en terrabit.
Det går att idag få 100gigabit på fiber på utvalda ställen så trådlöst kommer inte ens vara i närheten av driftsäkerhet, kostnadseffektivitet och hastigheterna som med fiber.
När en kabel redan är lagd så räcker det med nya saker i skåpen och hemma när ny teknologi för fiber kommer.

För så snabbt trådlöst som möjligt i hemmet så kommer antagligen fiber in i väggen och en stabil router vara lösningen ett bra tag till.

Jag fick 989 mb/s ned trådlöst där jag bodde förut. :>

Hur testar man pingen?

.

Glöm inte att 5G, precis som alla andra mobilnätstjänster, garanterat kommer att ha en begränsning på hur mycket data som får användas per månad. Kul att ha 1Gbit när man får tanka t ex 50GB innan det slår i taket.

Millisekunder = ms (https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_prefix)

Man pingar : https://en.wikipedia.org/wiki/Ping_(networking_utility)

@pukko: Fiber är billigare än 5g i längden.
Fiber är billigare än 4g i längden, kanske tom 3g.
Fiber är billigare än ADSL i längden.

Fiber kostar lite att dra in i huset. Jag fick ett pris på 19.000kr och de är billigt. Husvärdet ökar ju med mer än vad de kostar. Om några år lär de vara en självklarhet med fiber i hus. Och hus som inte har de kommer antagligen tappa intressenter.

Jag bor i ett område på över 300hushåll och endast 15% har beställt fiber. Så de blir inget grävande än tyvärr. Jag har däremot beställt, de är en självklarhet!

Ja, OK.. ping i en command prompt.

Vi hade en säljare från Öppen fiber hemma, och jag frågade om det med värdesökning på huset.

Han sa att de inte längre får säga att det ökar basvärdet på huset.

Sen kan det ju alltid bli att flera familjer vill flytta till området och ha fiber, och då blir huset mer eftertraktat än grannens som inte har det. MEN Finns inte den konkurrensen ökar inte värdet

Husvärden är ju alltid svårt att förutbestämma, dom kan inte lova något. Här har det lokala företaget börjat säga att husvärdet sjunker utan fiber då det blivit såpass vanligt att det inte är en bonus om det finns utan snarare ett minus om det inte finns.

Skickades från m.sweclockers.com

Personen verkar snarare prata om varför LTE inte är så bra... 5G kommer hamna på mycket högre frekvenser än 2.6GHz.

exakt, Men det jag menar är att man inte ska gå ut på ett forum och säga att det ökar husvärdet med minst samma summa, för man kan inte garantera det.

ja, men det fungerar på liknande vis, det blir överfyllt när för många är på nätet. vilket är vad jag är ute efter att förklara med inlägget

Jo, fast det kommer kunna serva fruktansvärt många fler enheter, så det är inte helt applicerbart.

@moonblase: Förtillfället kanske. Men när 4k är mainstream. och Netflix och andra stream tjänster som blir allt vanligare. Så är ju 100mbit ett måste för 4k tex. Ingen telefonkabel fixar den hastigheten. Alltså är de 5g eller Fiber som gäller. och Fiber är billigare än 5g.

Det är ju i och för sig sant för alla typer av tjänster. Ett underdimensionerat fibernät skulle ju också flaska uppkopplingen, sen är kapaciteten högre i fibernät än i mobilnät.

De två stora utvecklingsområdena med 5G är:

1. Minska latenstiderna till ungefär samma nivå som man uppnår med en fast uppkoppling (i gynnsamma förhållanden såklart). Exempel på användningsområden man ger är att kunna fjärrstyra till exempel en grävskopa med en mobil uppkoppling, men sträcker sig även så långt som att operationer ska kunna genomföras fjärrstyrt (så man inte alltid måste transportera patienten långa sträcker för att komma till rätt kompetens).

2. Öka antalet enheter som är uppkopplade, man talar om IoT (Internet of Things). Vilket betyder att alla prylar som tvättmaskin, micron, kylskåpet, elementen, och inte minst uppkopplade bilar, ja allt ska mer eller mindre bli uppkopplat.

Så syftet med 5G är inte fokuserat på ökade surfhastigheter, utan de ovan nämnda. Sen kommer även hastigheten att höjas. Men självklart är mobila nätverk fortfarande att anse som ett komplement till fasta uppkopplingar. Dock är jag övertygad om att utvecklingen kommer föra oss mer och mer mot den mobila lösningen, men det är som sagt långt ifrån reda att ta över från fiberuppkopplingar.

Inte nödvändigtvis. Det finns grafiska gränssnitt för ping inom olika protokoll. Vanligtvis snackar man om IP ICMP ping. Viktigt är även VAD/VAR man pingar emot.

100Mbit är väl inget "måste" för 4K? Nu streamar jag bara 4K från Netflix iof, men en ström tar cirka 15Mbit/s = 11-12GB/film (2h).

@Saodie: Jag är ganska säker på att jag läst de någonstans och har för mig att de va här på sweclockers.
Nu när jag googlar så verkar de rekommenderas mellan 25-50mbit.

Jag använder ju inte själv streaming tjänst i 4k då jag har 10mbit bredband typ. Men de handlar väl om bitrates också, inte bara upplösningen. Och för en optimal 4k upplevelse så rekommenderas 25-50mbit lite beroende på sida.

Nu har jag inte läst på så mycket om 5g, men det är ju även en utbyggnads process och det kan ta tid innan det fyller ut hela landets delar.

Nu förstår jag inte riktigt vad du menar... Fiberteknik är ju för närvarande det bästa överföringsmediet och används ju till exempel för att knyta ihop basstationer och andra nätverksnoder. Så det kommer ju inte att försvinna förrän de tas fram en bättre och snabbare metod. Men sen vet jag inte om det krävs någon vidare fiberutbyggnad just för IoT. Det handlar ju inte om så extremt mycket mer data som ska överföras, snarare att det blir väldigt mycket fler enheter.

Ja verkligen, standarden är inte ens färdig ännu. Jag har för mig att de första live-testerna har planerats till Vinter-OS i Sydkorea 2018, de första testerna i Sverige tror jag planeras till 2019. Så det kommer definitivt dröja tills 5G blir åtkomligt för den breda massan i Sverige.