Western Digital lanserar sina första SSD-enheter för konsumenter

Nu vet jag inte hur du använder din SSD, men den disk jag har haft som primärlösning har bara skrivit 6.8TB på de snart tre år jag haft den. 80 TBW verkar alltså räcka en hel del år, verkligen nog för att man ska hinna byta till en ny innan den hinner fallera på egen hand.

Fast jämfört med många andra är det en väldigt låg användning skulle jag tro, för genomsnittsanvändaren går det nog bra dock.

Jag har exempelvis skrivit 36 TB på ungefär 1,5 år.
http://puu.sh/rGxKm/a681b301e4.png

80tbw känns väldigt lågt, nu vet jag inte vad samsung eller crucial har men känns lågt iaf.
jag hade gått igenom den biten på 3 månader.

edit: 80TBW var inte lite. 850 evo har 75TBW så

Gör inget speciellt vad jag vet, det är min OS drive. Sen har jag en annan ssd för spel, en annan ssd för program och tillslut en hdd för lagring.

Notera dock att detta är 80TBW på green SSD innan diskens garanti är slut, inte menat att disken kommer paja vid 81... Och du har 100TBW på "blue SSD" versionen 250GB (samma storlek som din @Leyer ), vilket ändå är 3 års skrivning för tom ert behov, och troligen garantitiden ändå.

Men med det sagt, både ni har en sk Samsung Pro disk, dvs en kvalitets disk, eller highend disk. Dessa diskar är inte gjorda för er, utan för de som inte gör mer än typ surfar mm. Just nu kan inte andra tillverkare konkurrera i dessa klasser då NANDet är för dyrt. De måste få till en bra gen av 3D NAND för att lyckas med det imho.

NAND skrivning.

Du har en disk som har en relativt hög WA. Dvs du själv har bara skrivit 3,7TB (notera stort B för Byte, litet b för bit, som inte är samma sak), men disken har pga städning, trim, omskrivning mm skrivit totalt 12.7TB till NANDet.

Håller helt med dig att mycket annat kan gå sönder, och ofta gör tyvärr i dessa billiga budgetenheter. De äldre kvalitets diskarna brukar hålla år efter år, utan problem, men när folk skriker "billigare... billigare", så åker kvalitén och man får... skit.

Ang gå att läsa efter var något som blev missförstått sedan tidig SSD gen. Det man gjorde då var att sätta en gräns, tex TBW som var diskens "livslängd". Och när den nådde det så skulle man kunna läsa data sen efter det, vilket man också i de flesta fall kan (så länge inget annat har gått sönder så klart). Men eftersom ingen utom Intel gjorde denna teknik (och dessutom gjorde den fullständigt idiotiskt*), så försvann denna "funktion" sedan länge.

*Intel gjorde så att trots att du hade fullständigt fungerande NAND, fullständigt fungerande disk, så när den nådde TBW så vägrade disken att skriva mer, som så klart gav BSOD. Disken gick då in i sk. read only, läge. Men istället för att då vara i read-only till du kunde kopiera datan, så vid nästa power cycle (som man gör när man fick BSOD), så brickar den enheten istället, så att ingen annan ska kunna läsa din data.