Tips på processor för BF1

Kolla med Mia afterburner hur mycket grafikkortet jobbar (du kan även se cpun där). En 4670k när inte flaska men vill du få ut mer så klocka upp den lite

Kör du med en RAM-sticka? skulle rekommendera att köpa en till och köra dem i dualchannel

Jag kör en 2500k i 4,3GHz och det duger inte alls. Jobbar konstant i 100% och jag faller ofta ner på 40 FPS på de stora kartorna. Mitt 980Ti belastas till ungefär 50%.

Funderar på att skaffa en 6700K om det är till någon hjälp

jag menar Ram-minnen.
Tycker det ser ut i speccy-bilden du skickat att du bara använder ett minne. Men någon som kan detta bättre kan nog svara på den saken.

Din i5 kan nog mkt väl flaska. Min 2500k gör det också.

Kolla hur mycket din CPU belastas under spelandet, skulle gissa att du kommer ligga på nästan på 100% i så fall är det ju CPUN flaskar ditt grafikkort. Prova att klocka det mer eller så är det en ny som gäller.

Jag har en i7 6700k klockad till 4.5 och ett 1080. Min prolle ligger på ca 90-100% i belastning när jag spelar på 1080P upplösning med en FPS på 130-190 typ.

Det säger ju inte så mycket ifs. Det kan vara att 4 trådar belastas till max medan HT-trådarna belastas mindre så for du ut ett snitt över 8 trådar.

Men helt klart ser vi en stor trent nu att i5or börjar bli lidande och man behöver fler än 4 trådar för bra prestanda. Jag är nyfiken på hur de gamla Phenom II X6 Cpuerna och FX cpuerna presterar nu i de nya spelen, nu kanske de får nytta av sina extra trådar

BF1 i multiplayer med 64 spelar blir nog CPU-bundet i vilket fall som helst dock. I 1080P gissar jag på att man bli CPU-bunden även med ett GTX960 i vissa scenarion. Detta visar sig genom att man kan sänga inställningarna för att få högre SNitt-fps men man får fortfarande stora dippar när det händer mycket på kartan.

LIKT tidigare BF spel så gissar jag på att vissa inställningar påverkar CPU prestandan mer än andra. Så man kan säkert trixa lite för att avlasta CPUn och fortfarande behålla mycket av ögongodiset. I BF3 påverkade mech quality CPUn ganska hårt.

Varför skulle det vara dåligt? Du får ju ställa det i relation till vilken FPS han får ut. Vid 130FPS är det inte så konstigt, han är fortfarande CPU-bunden förmodligen och den pumpar ut så många bilder den bara kan. Förmodligen skulle han inte få ut så många fler FPS även om han körde dubbla 1080, vid samma upplösning.

Två grejer att kolla

1) Se till att Physics i Nvidia inte är Auto utan GPU
2) Om du kör geforce experience, se till att deras shadowplayfunktioner är avstängda helt.

// LZ

Det kan betyda att den överarbetar, om du har 100% belastning och fortfarande inte får ut den FPS du vill ha, tex 100% belastning och bara 40fps som max oavsett grafikinställningar. Då har du ett riktig tproblem. Men vill du ha minst 60 fps och får ut det så spelar det ju ingen roll för dig om CPUn går på 100% eller 60%.

Det kan betyda att den överarbetar, om du har 100% belastning och fortfarande inte får ut den FPS du vill ha, tex 100% belastning och bara 40fps som max oavsett grafikinställningar. Då har du ett riktig tproblem. Men vill du ha minst 60 fps och får ut det så spelar det ju ingen roll för dig om CPUn går på 100% eller 60%.

Det är Därför jag fortfarande inte gått över till en 144hz 1440p skärm. Det ställer lixom astronomiska krav på hårdvaran för att spela i dessa frekvenser. 1080P @60FPS är relativt lättdrivet idag och funkar för det mesta. 1440P @60FPS är också rätt ok, ställer högre krav på GPU men i princip inga ökade krav på CPUn. Men börjar man snacka 120 fps eller 140+ då måste man nästan börja kika på intels 6-kärniga varianter och en riktigt bra klock.