AOC tillkännager välvd skärm på 35 tum med VA-panel i 200 Hz och AMD Freesync

VA är något mitt emellan IPS och TN. Sämre färgåtergivning och sämre synvinklar än IPS men bättre än TN. VAs enda fördel gentemot IPS (alltså traditionellt) har varit att de är snabbare och därför kunnat köras i högre uppdateringsfrekvens men nu när detta inte är fallet längre så är VA meh.. När det kommer till svärta och kontrast så är IPS oslagbar. Däremot kommer de inte upp i 200 Hz utan att börja ge eftersläpningar men seriöst.. 200Hz är en dyr nisch för tillfället. Foten ser ut som Acers fötter brukar se ut.. Plastiga och ostabila. För det priset kan man få en 144Hz IPS skärm.

Grät när jag såg 1080p ;_; Fet skärm annars..

Vet att många, i alla fall de som kollar efter det, kan se skillnad mellan 120 och 144hz. Även om skillnaden inte är stor kan den märkas vid t ex specifika rörelser i spel. Oklart hur steget upp till 200hz är i jämförelse med 144. Men jag håller med dig, hellre den högre upplösningen och 100hz+.

4-5000 skulle vara billigt.. Deras C3583FQ har ganska likvärdiga specs fast 160hz (kollade inte så noga) och har ett pris på ca 7k. Sen kan man ju tycka vad man vill om det men värstingmodellerna ligger ju fortfarande på 10 till 13k ungefär. Och då får du högre upplösning, möjlighet till IPS-panel för de dyrare men en lägre uppdateringsfrekvens på 100 istället för 200hz.

Jag menar det skiljer ändå 2 till 4000 extra att lägga ut, så jag vill ändå argumentera för att priset inte är helt galet satt, går alltid argumentera för och emot.

Jag skulle kunna tänka mig denna skärmen förutsatt att eftersläpningarna är minimala samt att AMD kommer med ett grafikkort i toppklass.
Edit: VESA-fäste är även viktigt så man kan montera den på en gasfjäderarm.
Skickades från m.sweclockers.com

Vart har du läst att IPS skärmar har bättre svärta och kontrast? Stämmer inte

Foten på min Acer Predator är ytterst stabil. Metall och inge flex någonstans. Förhoppningsvis är det en annan 200 hz panel än den jag har på min Acer. Visst kan få ner input laget lite men det känns närmast som falsk marknadsföring. Responstiderna är för dåliga för att dra direkt nytta

Personliga erfarenheter. Har iof. bara provat VA och IPS paneler från mellansegmentet så det kanske skiljer sig i denna prisklass. Däremot så var VAs svart mer grått än svart på de jag provat.

VA svärta är enormt överlägset IPS, på alla paneler jag provat. IPS har riktigt bra färger dock och om du jobbar i ljus miljö. MEN anledningen varför jag vägrar röa IPS med tång är den sketna ips-glow och BLB. Det spelar ingen roll vilket skärm man provat eller av samma modell. Då tar jag ändå väldigt bra färger men inte 100% och inte skräpet TN för att slippa de två värsta egenskaperna en IPS lider av.

Sen 1440P vill man ju gärna ha men det vägrar ju de komma med till VA panelen i större förmat större än 27. +120hz

Ja större än 27" med 120+hz. Då det är spelskärmar det gäller. Uttryckte mig klumpigt :/

Ett visst habegär uppstår och för mig är upplösningen kanon, då mina ögon inte gillar för liten text i Windows, hjälper inte till 100% att ändra inbyggda dpi:n. Polaren ville haft den, men med g-sync då. Kommer en sån med, eller har jag bra missat det?

Meen, trodde att jag hade min nästa skärm här, sen såg jag upplösningen.
Jag förstår verkligen inte priset på detta, är det en julhandelsgrej?

Jag har inte behövt göra det på min Dellskärm som är IPS. Däremot polarens VA behöver han dra upp ljusstyrkan på konstant. Samma gällde min gamla VA skärm.