Nvidia svarar på kritiken om insamling av användardata

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Jan 2005

"NVIDIA does not share any personally identifiable information collected by GeForce Experience outside the company"

"does not share user-level data"

Vilket innebär att de ändå hämtar hem sådan information och lagrar den. Vad behövs personlig information till för att utveckla mjukvara?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av SeF.Typh00n:

@Mocka: Har dom? Shadowplay funkar bra för mig fortfarande.

Baserar detta på information jag läst på forum gällande GFE 3.0 och eftersom jag bara använt tidigare versioner så vet jag inte mer än så.

[Intel 6700K @ 4500MHz]--[MSI Core Frozr L]--[MSI Z170 Gaming M5]--[Corsair 16GB 2666MHz DDR4]--[MSI 2080Ti Gaming X Trio @ 2010/15600MHz]--[EVGA Supernova G2 850W]--[Fractal Design Define S]--[Windows 10 x64]--[Acer X34A @ 95Hz]--[Corsair Strafe RGB MX Silent]--[Mionix Naos 7000]--[HyperX Cloud II]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Origin
Registrerad
Aug 2003

Inga problem alltså, folk skrämmer upp sig i onödan.

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Orici:

Inga problem alltså, folk skrämmer upp sig i onödan.

Det är väl inte så mycket det specifika exemplet som den framväxande - för att inte säga etablerade - snokarkulturen bland företagen som är obehaglig.

Vidare finns det inga som helst garantier för att det som är idag varar tills imorgon. Man kan betyga att uppgifterna kommer behandlas med all upptänklig hänsyn till användarens integritet hur mycket man vill, men hur kan man garantera att samma spelregler gäller även efter policyförändringar, eller den dag tjänsten eller företaget får nya ägare?

Nej, de ska helt enkelt ge fan i att snoka i sådant som inte angår dem, och över huvud taget hålla på och samla in data bakom kulisserna. Det är alldeles förträffligt att den sortens tilltag granskas.

Nu lurade jag dig allt att slösa bort ett par värdefulla sekunder av ditt liv på att läsa denna fullständigt poänglösa signatur!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Origin
Registrerad
Aug 2003
Skrivet av kaput:

Det är väl inte så mycket det specifika exemplet som den framväxande - för att inte säga etablerade - snokarkulturen bland företagen som är obehaglig.

Vidare finns det inga som helst garantier för att det som är idag varar tills imorgon. Man kan betyga att uppgifterna kommer behandlas med all upptänklig hänsyn till användarens integritet hur mycket man vill, men hur kan man garantera att samma spelregler gäller även efter policyförändringar, eller den dag tjänsten eller företaget får nya ägare?

Nej, de ska helt enkelt ge fan i att snoka i sådant som inte angår dem, och över huvud taget hålla på och samla in data bakom kulisserna. Det är alldeles förträffligt att den sortens tilltag granskas.

Eftersom det står i avtalet och det hjälper till att fixa bättre drivrutiner o.s.v, så angår detta i högsta grad NVIDIA.

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Zion
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av Serzarian:

Det är lite roligt att folk alltid flipppar ut när ett företag är lite mera öppna om att information samlas in jämfört med när det inte är lika uppenbart.

Ta Windows 10 - Folk är jätterädda för det eftersom det är så öppet med vad det samlar in så folk undviker det trots att nästan all insamling går att stänga av.
Samtidigt försvarar måga personer Windows 7/8 som samma företag står bakom eftersom de inte skyltar med vad som samlas in.

Om något så är väl i så fall Windows 7/8 "läskigare" operativsystem att köra om man är rädd för insamling av information...

För att folk inte vet vad de gör med informationen samt i vilka händer den kan hamna ex. det finns anledningar till att lagar om personlig integritet ses över och är en het fråga just nu.

Windows 10 loggar sjukt mycket, det går att stänga av en del i settings ja men långt från allt, för det krävs tredjeparts program eller att man själv går in i systemet och blockar saker, dessutom så återställer Windows 10 en del inställningar vid olika updates till standard och standard är att dela informationen. Det är en klar chansning från M$ att försöka få data i paritet med Google då det är vad de tjänar pengar på, gissningsvis kommer de åka på böter senare men räknar med att det är värt det, får se hur det blir med nya EU lagarna sedan.

Anser allmänt att man bör vara skeptisk av all insamling av information, speciellt sådan som på något sätt går att koppla till någon.

[ i5-6600K @ 4.7Ghz || Corsair H110 GTX || 16GB DDR4 || ASUS Z170 Pro Gaming || Asus ROG 1080 Strix @ 2100+/11Ghz+ ]
Unigine Superposition 1080p; 17487 @ Medium; 4594 @ Extreme
"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av ClintBeastwood:

Många blev nog upprörda bara för dom kunde. Bryr man sig om sånt till att börja med så läser man i alla fall en simpel FAQ på hemsidan. Jag hoppas att AMD gör samma sak, att få data ifrån användarna måste hjälpa massa när drivrutiner ska göras.

Även om man inte behöver överreagera skadar det inte att vara lite kritisk också. Om de nu inte samlar mer än vad de påstår i sitt uttalande, varför har de då ett användaravtal som säger att man sålt sin lever till Nvidia? Kan de inte bara säga i avtalet vad de samlar in. Verkar som de lämnar dörren öppen för framtiden.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Nov 2005

"The change with GeForce Experience 3.0 is that this error reporting and data collection is now being done in real-time."

Den stora frågan är väl vad som plötsligt motiverar att man behöver hämta den här typen av data i realtid.

WS: Asus X370-F, Ryzen 1800X, 2x8GB G.Skill Flare, Asus GTX1080-A8G
FS: Q9550+TRUE, P5K Deluxe, 2x2GB 8500C5D, GT520, CM Stacker
HTPC: Asus F2A85-M, A10-5800K, 2x4GB G.Skill 2133MHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av kirkunit:

"The change with GeForce Experience 3.0 is that this error reporting and data collection is now being done in real-time."

Den stora frågan är väl vad som plötsligt motiverar att man behöver hämta den här typen av data i realtid.

Skulle tippa på att det ger dom data att arbeta med direkt när det kommer till buggar och anda problem. Jag försöker at se detta positivt och hoppas på att detta kanske resulterar till bättre drivrutiner och snabbare fixar till buggar i spel.

PC: 4790k Delid @ 4.7Ghz || Asus Hero VII || Corsair VP 16GB ||EVGA GTX980 SC @ 1580/3800 || Samsung 850 Pro 512GB, 2x WD/B 500GB, WD/G 2TB || AX1200i || FT02
CL: EK Supremacy Evo || EK M7G Mosfet || EK FC980 || EK DDC 3.2 || Alphacool XT45 Triple 180 || Alphacool XT45 120 || Primochill Primoflex LRT Onyx Black
Citera gärna om du vill ha svar! G633/G933 *Startup FIX*

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Registrerad
Mar 2003

Ännu en anledning att välja AMD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Orici:

Eftersom det står i avtalet och det hjälper till att fixa bättre drivrutiner o.s.v, så angår detta i högsta grad NVIDIA.

Att informationen är användbar för dem är inte samma sak som att de har någon som helst rätt att tillskansa sig den utan användarens vetskap eller explicita godkännande. Att komma dragandes med det-står-i-avtalet-argumentet börjar kännas väldigt slitet. Alla - inklusive Nvidias juridiska avdelning - vet mycket väl att det typ skulle vara en heltidssysselsättning för en advokat att läsa, tolka och förstå alla EULAs för de produkter gemene man använder, och att ingen därmed läser dem. Man utnyttjar det hänsynslöst, och tar sig friheter efter att ha gömt ett par rader om det någon kilometer ner i avtalet.

Det är vidare upp till användaren, inte Nvidia, att göra avvägningen mellan integriteten och the greater good eller vad man ska kalla det. Kort och gott, användarens förehavanden angår inte Nvidia förrän vederbörande gör ett aktivt val att dela med sig av dem.

Om det nu vore så okontroversiellt att samla in data på det där viset, varför kan man då inte vara tydlig med att man gör det?

Tycker i övrigt det är lite märkligt att du som privatperson och konsument, och därmed måltavla, sitter och försöker legitimera svineriet.

Nu lurade jag dig allt att slösa bort ett par värdefulla sekunder av ditt liv på att läsa denna fullständigt poänglösa signatur!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrort
Registrerad
Nov 2011

@Airwolf: Eller så struntar man i att installera Geforce Experience och installerar bara drivrutinerna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av kaput:

Att komma dragandes med det-står-i-avtalet-argumentet börjar kännas väldigt slitet.

Vilket år är du född?

http://xkcd.com/386/
http://readthefuckingmanual.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

”Alltså vad är det med grafikkortsmakare och bokstaven X? Det är precis som med dansbandsmusiker och bokstaven Z.”

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Origin
Registrerad
Aug 2003
Skrivet av kaput:

Att informationen är användbar för dem är inte samma sak som att de har någon som helst rätt att tillskansa sig den utan användarens vetskap eller explicita godkännande. Att komma dragandes med det-står-i-avtalet-argumentet börjar kännas väldigt slitet. Alla - inklusive Nvidias juridiska avdelning - vet mycket väl att det typ skulle vara en heltidssysselsättning för en advokat att läsa, tolka och förstå alla EULAs för de produkter gemene man använder, och att ingen därmed läser dem. Man utnyttjar det hänsynslöst, och tar sig friheter efter att ha gömt ett par rader om det någon kilometer ner i avtalet.

Du godkänner detta när du accepterar avtalet. Det är upp till alla att läsa detta, visst är det mycket att läsa men samtidigt finns det så mycket som ett avtal måste innehålla för att t.ex skydda mot stämningar. Så vill man vara helt säker, läs avtalet eller installera inte detta.

Skrivet av kaput:

Det är vidare upp till användaren, inte Nvidia, att göra avvägningen mellan integriteten och the greater good eller vad man ska kalla det. Kort och gott, användarens förehavanden angår inte Nvidia förrän vederbörande gör ett aktivt val att dela med sig av dem.

Visst är det användarna som accepterar avtalet eller inte. Tycker att NVIDIA har förklarat bra vad detta innebär.

Skrivet av kaput:

Om det nu vore så okontroversiellt att samla in data på det där viset, varför kan man då inte vara tydlig med att man gör det?

Tycker i övrigt det är lite märkligt att du som privatperson och konsument, och därmed måltavla, sitter och försöker legitimera svineriet.

#16477539

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
norrköping
Registrerad
Aug 2013

spelar utan GE o de funkar alldeles ypperligt o manuellt ställa in GF-inställningarna..
så känner mig rätt säker angående ämnet tråden handlar om

[intel 4820k 4.5 ghz ] nvidia 980 ref på vatten [16-gb ddr3 1866mhz] asus P9X79 deluxe] [corsiar 800D ][corsair cx750m] coolermaster 212 evo | 2st A-data sx900

extra datorn: phenom 2 965be | r9-290x ref | 16gb ddr3 | msi 970 gaming

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2005
Skrivet av Crockett:

"NVIDIA does not share any personally identifiable information collected by GeForce Experience outside the company"

"does not share user-level data"

Vilket innebär att de ändå hämtar hem sådan information och lagrar den. Vad behövs personlig information till för att utveckla mjukvara?

NVIDIA använder sig nog av personlig information såsom din uppsättning av hårdvara för att kunna se varför saker kraschar på just din dator.
Däremot delar dom bara "aggregate-level data" dvs en sammanställning av data, typ 50% av alla som spelar Battlefield 1 använder X och kan på så vis hjälpa utvecklare med punktinsatser eller att prioritera beroende på användarbas.

There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't...

Asus Maximus VIII Hero | i7-6700K | ASUS GeForce GTX1070 Strix 8GB | G.Skill F4-2133C15Q-32GRK |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Orici:

Du godkänner detta när du accepterar avtalet. Det är upp till alla att läsa detta, visst är det mycket att läsa men samtidigt finns det så mycket som ett avtal måste innehålla för att t.ex skydda mot stämningar. Så vill man vara helt säker, läs avtalet eller installera inte detta.

Visst är det användarna som accepterar avtalet eller inte. Tycker att NVIDIA har förklarat bra vad detta innebär.

#16477539

Jaja, om du inte kan eller vill förstå problematiken i att de på det där bedrägliga viset gömmer villkor i orimligt långa avtalstexter, så är det väl knappast någon idé att dividera saken vidare med dig. Låter det bero där.

Nu lurade jag dig allt att slösa bort ett par värdefulla sekunder av ditt liv på att läsa denna fullständigt poänglösa signatur!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av kaput:

Jaja, om du inte kan eller vill förstå problematiken i att de på det där bedrägliga viset gömmer villkor i orimligt långa avtalstexter, så är det väl knappast någon idé att dividera saken vidare med dig. Låter det bero där.

Det är ju DU som inte förstår att de tillhandahåller en fri programvara, och att de har rätt att ställa upp i princip de användarvillkor de önskar. Att ett stort antal användare är för lata för att läsa en halv A4 text (dock inte för lata för att gnälla om det på forum?) innan de klickar på OK är knappast deras problem. Resonerar du likadant med andra tjänster, att du struntar i att läsa avtalet innan du signerar, för att sedan skylla på att texten var för lång och krånglig?

Har den strategin fungerat bra för dig?

http://xkcd.com/386/
http://readthefuckingmanual.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

”Alltså vad är det med grafikkortsmakare och bokstaven X? Det är precis som med dansbandsmusiker och bokstaven Z.”

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2013
Skrivet av Ozzed:

Storm i ett vattenglas alltså, som vanligt.

Det skulle ju inte vara ett problem, ifall det fanns en checkbox där man fick ett val, ifall man ville bidra med datainsamlingen eller inte.
Men just nu så är det ju inbakat så du får med detta vare sig du vill de eller inte.

@Heinel
@Cooling23
@Knugen1
@Mocka
@kimb0

Verkar som även vanliga drivrutins paketet har inbyggd telemetri datainsamling, inte enbart GFE.
Man måste manuellt stänga av detta för att bli av med telemetri data.
Här är en länk till hur man stänger av telemetri data: http://www.majorgeeks.com/news/story/nvidia_adds_telemetry_to_latest_drivers_heres_how_to_disable_it.html

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
inhell
Registrerad
Sep 2007

Man kan installera GE och dess "extra allt" men för att inaktivera dess Telemetry installera
Autoruns for Windows
https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb963902.asp...
enligt den här guiden
http://errorfixer.co/disable-telemetry-nvidia-geforce-experie...
och inaktivera tre telementry från GE som ses.
"Uncheck the three scheduled tasks that I have highlighted in the screenshot"

PS har kört win XP sedan några månader tillbaka (inga crasher) sedan jag försökte uppdatera win 8.1 med ca 100 av 140 uppdateringar i windows update men datorn blev ostabil då även gefore drivern uppdaterades till senaste drivern, "not reponding" titt som tätt följt av "frosen" etc. Kommer dock att försöka med en "driver clean" samt senaste GE enligt guiden ovan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Sveklockarn:

Det är ju DU som inte förstår att de tillhandahåller en fri programvara, och att de har rätt att ställa upp i princip de användarvillkor de önskar. Att ett stort antal användare är för lata för att läsa en halv A4 text (dock inte för lata för att gnälla om det på forum?) innan de klickar på OK är knappast deras problem. Resonerar du likadant med andra tjänster, att du struntar i att läsa avtalet innan du signerar, för att sedan skylla på att texten var för lång och krånglig?

Har den strategin fungerat bra för dig?

Ja, du, Bror Duktig, jag sa aldrig att jag personligen var drabbad. Det är å andra sidan inte på något vis analogt med att jag har ett autistiskt förhållandesätt till avtal, och tycker de som trycker accepteraknappen utan att läsa, tolka och förstå får skylla sig själva.

Du vet lika väl som jag att det sällan rör sig om bara "en halv A4 text".

För att svara på din fråga; nej, jag läser igenom det jag sätter min signatur på, ofta så noggrant att motparten blir märkbart irriterad på att det tar för lång tid.

Något att grunna på, se det inte som en motfråga; skulle du komma med mössan i hand och betala om jag lyckades lura dig att acceptera ett avtal där du förbinder dig att överlåta alla dina tillgångar på mig utan motprestation, genom att klicka på en knapp, med text på ett språk som inte är ditt modersmål? Var går gränsen för åtagandenas rimlighet? Hur otydlig med att motparten är på gång att acceptera ett avtal är det okej att vara?

Nu lurade jag dig allt att slösa bort ett par värdefulla sekunder av ditt liv på att läsa denna fullständigt poänglösa signatur!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011

@kaput: Dina liknelser haltar betänkligt eftersom detta handlar om en kostnadsfri tjänst (ej att förväxla med gratis), som användaren betalat eller betalar för på ett eller annat sätt. Den ekonomiska kostnaden knuten till att använda programvaran tangerar noll i de flesta i-länder. Alternativen till att inte läsa avtalet är att avstå från att använda programvaran i detta fall, eller, blint acceptera det och i samma ögonblick förverka sin rätt att gnälla i efterhand för att man var för lat för att läsa texten.

Låt mig gissa: det är "orättvist" att Nvidia får ställa krav för användningen av en mjukvara som de bekostat utvecklingen av och som de tillhandahåller kostnadsfritt?

http://xkcd.com/386/
http://readthefuckingmanual.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

”Alltså vad är det med grafikkortsmakare och bokstaven X? Det är precis som med dansbandsmusiker och bokstaven Z.”