Samsungs varumärke har inte påverkats av problemen med Galaxy Note 7

Känner mig träffad. Har kört Sony sen min första smartphone, då skaffade jag Xperia Z. Kommer förmodligen inte byta märke då jag dels tappat intresset för en "high end spartphone" och för att jag inte är missnöjd på nått sätt, så varför byta.

Det är ju precis det jag säger. Det är osannorlikt att du skulle ragequitta Samsung om inte just din telefon exploderat.

Så vitt jag vet brinner inte skivor upp av sig självt

Glädjande, men förvånande. Så sent som igår satt jag på ett flygplan och hörde två medpassagerare prata om att Galaxy S7 kan börja brinna, efter att besättningen utfärdat den rutinmässiga varningen om Note 7. Har också varit rädd att de som delar in mobiltelefoner i "iPhone" och "Samsung" ska ge Android oförtjänt dåligt rykte med Note 7-skandalen som motivering.

Nä, vi konsumenter har blivit så vana vid att ta skit ... eller så har vi mer förståelse?

De som delar in telefoner i Samsung eller iPhone har nog inte så mycket hum om operativsystem och liknande.

@Ozzed: Exakt

Har funnits spel med tryckta bootloaders virus och patcher som fuckat boot.ini filer och därmed skadat datorn.

Och antalet olika produkter som har brunnit pga litium batterier är rätt stora, från Splitter nya Tesla till små leksaker som bilbanor eller hoverboard till Apples Macbooks. Så jag är inte ett dugg förvånad att folk överdriver detta.

Vet du hur mycket gifter eller bakterier som fanns i din lunch idag?... inte? Du vill nog inte veta heller.

Det enda jag ångrar var att jag inte köpte aktier när de störtdök... för det var säker inkomst att få tillbaka. Jag hade dock inte lösa pengar att spendera då :=/

Gillar inte "heta" telefoner i fickan.

Fast det största beviset på riktigt äkta religiösa fanboyz (då pratar jag inte SweC-klass) är om de som fått en Samsung som exploderat i fickan att ändå köpa nästa modell som inget hänt.

Att hans inlägg var sarkastisk? Eller hur menar du? Hjälper inte direkt att skriva att jag missuppfattade utan att skriva vad du faktiskt tror han menade

Självklart inte, vem är korkad nog att helt överge ett märke för en enda tabbe i en produkt? Samsung är dessutom involverade i alla möjliga prylar så bara för att en av deras telefoner får ett dåligt batteri innebär det inte att alla deras produkter plötsligt är skräp.

Den typen av människor vet knappt om att Samsung kör Android, så det ska du nog inte oroa dig för.

Som tidigare talare, Samsung lär bara förlora anhängare som direkt blev påverkade av dessa fel allt annat är mer eller mindre barnen i afrika läget, så länge det direkt inte påverkar en och man inte ser det så bryr man sig inte utöver några hashtags eller diskussioner på internet.

Flyger mycket och tycker det är rätt tjatigt och tidsödande med alla genomgångar att man inte får ha Note 7 med på planet.

Har också blivit hårdare och lite längre säkerhetskontroller pga Note 7 (känns det som iaf, även om jag inte har det svart/vitt på att det är just Note 7 som gjort att det numera är hårdare kontroll på elektronik i handbagage).

Känns som om de även börjar bli mer restriktiva när man får ha på mobiltelefoner i planen. Precis innan Note 7-gate så kändes det som allt fler flygbolag började att luckra upp deras tidigare så rigida inställning till att använda viss elektronik vid start/landning, men känns som om Note 7-gate vred tillbaka klockan och dessa framsteg (har dock inte heller här svart/vitt bevis på att det är just Note 7 som triggat en del bolag att gå tillbaka till en mer konservativ hållning gällande detta).

Allt sammantaget så känns det som om Note7-gate kostat pengar inte bara för Samsung, men om man räknar in alla hårdare kontroller och mer tidsåtgång på problemet med Note 7, samhället ganska mycket pengar.

Skulle vara intressant att räkna på den sammanlagda globala samhällskostnaden för Note7-katastrofen... tror det kanske bli ganska mycket pengar det handlar om (1x minut extra per passagerare per flyg per dygn, etc).