Smidig, bra kamera?

SLR har ju fortfarande en fördel just för rörliga motiv eftersom den fokuserar medan slutaren är stängd. De spegellösa kamerorna fokuserar ju medan slutaren är öppen och sensorn exponeras för ljus.
Jag säger inte att spegellösa kameror är värdelösa men trots deras specs på 10 bilder/s och allt sånt så brukar man få fler bilder som är i skärpa med en DSLR som har 4-5 bilder/s.

Så, njae, rent krasst kanske det inte finns så mycket smidigare kameror som är lika bra till det du ska ha den till. Däremot kanske kanske det finns modeller som är tillräckligt bra...

Sony A6000 är annars en av de bättre spegellösa kamerrona som passar din budget.

Man kan ju sedan argumentera att en spegellös kamera ofta inte blir så himla liten ändå, pga att objektiven fortfarande är rätt stora, men det får du bilda dig en egen uppfattning om.

Här har du en trevlig kamera på rea just nu:
https://www.rajalaproshop.se/panasonic-lumix-dmc-gx80-12-32-3...

En Sony A6000 låter som sagt som något för dig. Då kan du även köpa en adapter och använda de objektiv du redan har.

Sony A6000 verkar vara en ruskigt bra kamera, men den är ju inte så väldigt mycket mindre än en Nikon D5000. Jag gissar att närbildsobjektivet gör sitt till för att göra kameran större dessutom och behåller man det objektivet har man inte vunnit något där heller.

Något som man ska hålla utkik efter i och med att du skriver att du gillar bokeh (suddig bakgrund) är att för varje steg mindre sensor kameran har så krävs lägre bländarvärde för att uppnå samma bokeh som med din D5000. Sonyn har också APS-C sensor, men Panasonicen som tipsas om har Micro 3/4 sensor, vilket inte hjälper dig med bokeh'n.

Vad är det för objektiv du har till din Nikon D5000? Jag tänker att det finns kanske något du kan göra där istället. 5000-6000kr är en ganska bra peng att lägga på ett objektiv och kan göra stor skillnad på hur du upplever kameran.
Jag har själv en Nikon D5200 och köpte nästan från start ett superzoom objektiv Sigma 18-200mm. För inte så länge sedan kompletterade jag med Nikons 50mm f/1.8 vilket är betydligt mindre och lättare. Kameran är helt annorlunda att jobba med när man använder det objektivet och då menar jag ur ett vikt och storleksperspektiv.

Apropå optik så finns det ju platta normaler men de passar ju inte alla även om de är bra.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=ultron40ni

På en D5000 (jag antar att tanken var att använda den där) så blir det ju dock ett kort tele med 40mm. En normal är ju snarare runt 28-30mm nånstans.
Eg spelar det väl kanske inte så stor roll vad man kallar den, såklart. Det handlar ju om att det ska vara en brännvidd som passar. Personligen tycker jag att 35mm på småbild är himla trevligt. På APS-C landar man ju då runt 24mm för samma bildvinkel, men då blir det ju lite större och dyrare än en pannkaka.