Sverige kan bli första landet i världen med egen digital valuta

Folihatt på på denna artikel, spelas upp en del scenarion i huvudet vad som kan tänkas hända vid denna typ av valuta, än om mycket pengar idag är just 1:or och 0:or, men att enbart gå över till 1:or och 0:or är vad som oroar mig. //En konspiratoriker.

Men lägger ingen vikt vid det, då det redan finns mer datorgenererade pengar än vad de finns fysiska pengar i omlopp.

Jag läste lite mer och det var en intressant detalj kring Bretton Woods-systemet, nämligen att USD var referensvalutan som alla låste sig till. Sen skulle USA i sin tur garantera guldvärdet för USD.
Vid första tanke kanske man kan tycka att guldmyntfot skapar en större säkerhet men jag undrar om det egentligen gör det?

Kanske känns lite naivt men jag tycker att den skatten kan staten få ta. Staten är ju till för att vi ska ha det bättre så varför inte?(få det inte till att jag är marxist nu bara )
Sen kan man diskutera om hur staten använder pengarna men det är en annan sak

Nja, försöker även jag att hålla den politiska sidan på så lång arm som möjligt och därtill även vara något pragmatiskt (alltså kommer jag inte kalla dig marxisttoffel).

Skillnaden med skatt kontra statsproducerad inflation är ju att en skatt är tämligen enkel att beräkna och oftast väldigt förutsägbar. Manipulerar man valutan, som är vad centralbanken sysslar med, skapar man en osäkerhet, eftersom pengar är vår ekonomis blod. Man kan ta del av centralbankens spekulationer, visst, men dom har inte alltid helt rätt. Det är egentligen en enorm makt vi ger till staten, som på den negativa sidan i stort sett enbart drabbar de som inte har likvida och rörliga pengar som går att flytta till värdepapper, utomlands osv. Varför kan man inte då helt enkelt erkänna att vi behöver högre skatter istället för att ha en hand i var mans plånbok?

Till exempel är en vanlig uppfattning att priset på guld stiger i orostider; där hävdar jag istället att det är fel sätt att se på saken och att det är valutan som tappar värde även om den inte gör det mot t.ex dollarn (alltså på grund av allmänhetens tilltro till penningmarknaden). Stiger bostadspriserna eller sjunker pengars värde kontra bostäder? Stiger bostadspriserna på grund av en ökande befolkning eller för att inflationen gör pengar "billiga" att låna?

Jag tycker detta låter som "cash card" och vi som var med på den tiden vet hur det gick.
Varför ha en speciell valuta för e-pengar. Alla våra pengar som finns på kortet är en typ e-valuta då du inte kan gå in på banken och hämta ut dem.

Guld används i elektronik då det är en utmärkt ledare som inte utsätts för oxidation jämfört med silver och koppar som är de primära konkurrenterna i rena metaller. Att folk värderar den i smycken är av samma anledning, smyckena oxideras lite. Om vi slutade ha det som smycke skulle volymen gå över till elektronik pga de lägre priserna på metallen.

Gör det här ekonomin mer trygg eller mindre trygg?

Som en pionjär inom digital valuta så är det många hackare som kommer vilja hacka ett nytt, spännande, obeprövat, omoget system.

Låter ju som Bitcoin, fast tvivlar på anonymitet i samband med e-kronan. Så långt vill dom nog inte gå

Guld har såklart inget direkt riktigt värde, men det är den självklara kandidaten att fungera som valuta om får tro den här artikeln:
http://www.bbc.com/news/magazine-25255957

Vilka är de som "inte har tillgång till bankernas betaltjänster" egentligen?, illegala invandrare?.. Kriminella?
För banker i Sverige kan inte vägra nya kunder som vill ha ett vanligt konto (om jag inte minns fel), så en "svensk e-valuta" verkar om något bara ett sätt för politiker att lönlöst få grepp om handeln och bruk av e-valutor som t.ex Bitcoins.
Kan tänka mig de först skapar en "svensk e-valuta", och inom en tid sen kriminaliserar bruk av alla andra e-valutor med motiveringen "vi vill begränsa kriminellas aktivitet genom Bitcoins och samtidigt skydda folk från att råka ut för brott, bla bla random politiker-BS och så vidare"..

Inte smart.
Ett bankkort kan gå sönder men dina pengar är på ett bankkonto.Pajar din e-valuta så har pengarna försvunnit. Det handlar inte om att sedeln är lite trasig eller blöt. Det är elektronik som du inte kan ansvara över när katastrofen inträffar.

Finns ingen säkerhet så hur mycket pengar är du beredd att förlora utan att det svider?
Ingen tjänst att vända sig till för det VAR JU dina digital kontanter.

Fel, guld har riktiga användningsområden, många användningsområden som inte kan ersättas med andra metaller. Sedan är guld väldigt attraktivt. Så även om guld inte skulle ha något värde så skulle det vara attraktivt till t.ex smycken, och eftersom guld är sällsynt och inget man kan tillverka själv, så blir det därefter exklusivt och får ett egenvärde. Pengar i fysisk form är bara ett kvitto på att man har pengar och kan tryckas i oändlighet. Från början var sedlar ett kvitto från banken, värdepapper helt enkelt.

Har man inget guldvärde att knyta till valutan så får pengarna inget värde eftersom det inte finns några riktmedel på vad en sedel är värd, och då utvecklas inflation.

Saxat från wikipedia:

"Guld är bas för den monetära standard som använts av Internationella valutafonden (IMF) och Bank for International Settlements (BIS). ISO:s valutakod för guldtackor är XAU. Vid avräkning mellan telefonförvaltningar för internationella samtal används av alla länder taxor satta i guldfranc som gemensam värdebeständig jämförelsevaluta. (Se vidare Internationella Teleunionen.) Historiskt har guld ofta varit basen i olika länders myntfot."

Du kan också läsa på om historia rörande inflation.

Jag kan absolut hålla med om att som ett sätt för staten att finansiera saker så är det mycket bättre för oss som invånare att det är en uttalad skatt just eftersom det ger oss en möjlighet att faktiskt kunna se över saker.
Det är en enorm makt vi ger staten, det håller jag med om. Däremot så är jag rädd för att det är ett nödvändigt ont. Genom alla tider har det funnits ett behov av en sammanslagning för att kunna beskydda individerna. För att den sammanslagningen ska vara effektiv behöver den också vara stark. Det kanske är ett konstigt sätt att se på saken men statens uppdrag är på något sätt att skydda oss individer från de andra stora staterna även i ett ekonomiskt sammanhang.
Tyvärr har alltid staterna behövt ta av individerna och det är nästan alltid de med minst ekonomi som blir hårdast belastade. Dels har det varit av tradition, dels har det varit av ren nödvändighet ibland för att staten inte ska bli i krig med med rikaste individerna som ibland kanske har tom större ekonomi än staten.

Hela iden med pengar är just för att underlätta prissättning av varor, att ha en basreferens som man kan prissätta varor mot. Självklart kan man vända på iden som du gör och mäta pengarna mot varorna, men frågan är om man tänker sig att pengarna tappar i värde mot guldet, vad händer då med de andra varorna som prissätts mot pengar? Inflationen är just att "alla" varor har ett högre pris mot pengar än tidigare. Är det enbart en vara så har den varan ökat i värde.
Ett sätt att ev. gynnas av inflationen är att öka sin soliditet så mycket man kan. Köpa guld, bostäder, mark, aktier... Självklart innebär det också risker men vi har inget riskfritt samhälle, miljö eller universum
Vill man säkra sin rikedom så har det genom alla tider varit de som investerat i soliditet som överlevt stora svängningar. Det är självklart svårt om man inte har stora förmögenheter tyvärr så som vanligt så är det de med minst som blir mest utsatta.

Jag kan ibland faktiskt förstå(empati alltså) de som tror på kommunism.

Ja. Därför att om man samlar in alla sedlar så täcker de inte de belopp som finns på allas bankböcker.
En sedel kostar också mer att tillverka än vad den är värd.

Jag förstår att du inte förstår...

@Lovan: Problemet här är ju inte bara att staten har rätten att med sin egen vinning ta pengar från envar som har några, det största problemet är att de strör "gratis" pengar till banker vilket gör att banker lånar ut pengar med så låga krav och räntor som det bara går till olika institut, vilket i sin tur leder till en övervärderad marknad. Det är egentligen där vi står idag, och det är omöjligt för staten att ta sig ur problemet utan att spräcka en bubbla som bara blir värre och värre ju längre tid den håller på. Det var anledningen till krisen 2008, och den kommer med största sannolikhet att komma igen (och värre).