Hemelektronikbranschen riktar kritik mot kemikalieskatten

Jag hade gärna sett någon form av 'pant' som man får tillbaka när man återvinner produkten på ett korrekt sätt. Det är lite chockerande hur många som dumpar elektronik/telefoner/batterier m.m. rakt i papperskorgen.
Sedan förstår jag inte hur de räknar när de vill minska på farliga kemikalier som "flamskyddsmedel" men väger hela produkterna. Kommer det att finnas miljöklassad elektronik som exkluderas? Annars finns det inget vettigt resonemang kring att det skulle minska miljöpåverkan.

Det finns ingen koppling mellan denna skatt och att arbeta, om du inte arbetar med att sälja elektronik på kommission.

även om sverige försöker lösa något i detta fall med skatt så kommer det precis som debattartikeln sa; folk letar sig till utländska affärer.
i många fall är det redan billigare att beställa utomlands men undviker det personligen för att det är sämre garantier och jobbigare. men säg att ett 1080ti kommer kosta 11500kr i sverige och sen 9000kr i tex england eller tyskland så kommer jag definitivt köpa därifrån. att sverige har skatt på skatt på skatt hjälper inte oss medborgare om inte denna skatten går 100% avkortat till att få företag att börja sluta använda dom kemikalierna. min gissning är (ogrundad) att det ligger en skatt på det, men kommer inte aktivt jobbas för att fasa ut dom tex med en lagstiftning som säger "kemikalie A ska slutas användas i framställning av produktgrupp B i årskiftet 2018, annars får produkten säljstopp i sverige"

Mja. Samma argument användes mot copyswedes avgifter. Och visst köper en del sina USBminnen och telefoner utomlands av denna anledning men den stora massan har inte ändrat var de köper sin lagring.
Det är för besvärligt helt enkelt. Det är som du säger osäkert/osmidigt att välja onlinebutiker utomlands. Frakttider/fraktpriser och garantier är annorlunda, man måste kolla att man förstått tullregler rätt och dessutom är det svårare att sondera bland seriösa/oseriösa aktörer när utbudet av utländska aktörer är större än man mäktar med.

Ptja, min motfråga blir huruvida de styrande i en demokrati verkligen har mandat att göra så höga skatteuttag att de måste mörka dem?

Spännande, då är det alltså berörda företag, och inte staten, som ska ha skit. Jag har inget emot att staten beskattar företag. Det är när företagen väljer att skyffla över det på oskyldiga konsumenter som jag blir arg, Momsen är ju liksom inte frivilligt, den ska betalas av konsumenter, punkt, men om företagen får välja att ta en kost själva eller lämpa över ansvaret på konsumenterna, och ändå väljer det sistnämnda så tycker jag det är fel.

Söderbäck... de kan i så fall skatta miljöskatt på cigaretter eller sötningsmedel +100% då. Problemet med att ta det på elektroniken är att man verkar tro att vi går runt och eldar upp dem. Om något så vill jag hellre ha brandskyddad elektronik, än en brand som dödar. Ska vi skatta cancerframkallande medel, ska alla medel få samma straff skatt, allt från bensinen, till Coca Cola Zero (sötningsmedel) till flamskyddsmedel.

Vi är satans bra i detta land på att skapa regler mot saker "som kan skada/döda oss", men extremt dåliga på att faktiskt ta tag i saker som direkt är livsfarligt. Visa mig en lista på hur många som dött, eller fått cancer av detta medel, så kan vi jämföra det med antalet som dött på andra fronter bara i år pga olika saker.

Ja visst. Det du skriver handlar ju om ämnet iaf. Sedan får man tycka vad man vill om detta ;).

Tror du missade att jag inte lade någon som helst värdering i ämnet åt endera håll i mitt inlägg utan bara påpekade att inlägget jag citerade var lite väl låg nivå eftersom att det var helt orelaterat. Och så var det ju.

Är du nyfiken på vad jag tänker i frågan (gissar att det är så) så kan jag säga att jag tycker det är svårt att ta ställning ännu. För jag har bara sett "ena sidans argument".
Det är högst möjligt att denna skatt är helt felriktad och kommer vara verkningslös och det är väl den känslan jag har också.
Men jag vill nog höra lite mer från beslutsfattarna och insatta personer som är för kommande lagstiftning hur tanken faktiskt ser ut innan jag bestämt vad jag tycker om detta. I den ena vågskålen är det lite väl mycket spekulationer och i den andra vågskålen är det lite tomt...

Alltid nyfiken om din åsikt

Personligen tycker jag du beskriver problemet rätt bra, och även anledningen till varför det inte ens borde genomföras säger du svart på vitt (även om du kanske inte inser det).

Det är spekulationer mot ingen fakta. Hur kan man fatta beslut om något som man bara kan spekulera på? Jo, genom att där måste finnas något annat motiv.

Varje vettig person ifrågasätter detta. Inte för att det är fel eller rätt, utan för... var är logiken? Var är beslutsunderlagen som detta baseras på? Om det är så farligt, varför har inte andra EU länder sagt samma sak?

Som jag sa, vi är rädda för ett cancerframkallande medel i elektronik... men vi dricker cancerframkallande sötningsmedel, helt utan några protester. Det är inte ett miljöproblem, eller hälsoproblem här, det är ett brist på skattemedels "problem" som man försöker lösa. Och på ironin i det hela... man vill införa skatt på socker.

Så, man skattar socker som inte framkallar cancer och ersätter det med något som orsakar cancer, och sen skattar flamskyddsmedel som orsakar cancer... vi är fan dummare än norrmän. (syftat på norrmän historier, inte rasistiskt)

Visst kan företaget säga att "vi står för detta själva" men alla vet ju vem som betalar i slutändan. Varifrån får företagen sina inkomster? Jo från sina kunder, alltså i slutändan konsumenterna. Kostnaden kommer alltid att "lämpas över" på konsumenterna i slutändan oavsett. Ett företag som har lägre kostnader kan ta ut ett lägre pris mot sina kunder och ändå gå runt ekonomiskt. Det finns liksom ingen magi som gör att företagen får massor av pengar utan att någon betalar dessa pengar när de köper det som företagen producerar. På en konkurrensutsatt marknad så kommer de knappast att ta ut några överpriser utan det blir precis så mycket som behövs för att överleva. Tar de överpriser så kommer folk handla någon annanstans vilket mycket väl kan bli utomlands på dagens internationella marknad.