Svenska operatörers datalagring bryter mot EU:s lagar

Du kan köra för fort allt du vill också men om någon tar dig på bar gärning så kan du räkna med vite eller domstol. Bara för att inte din minsta rörelse loggas eller sparas så innebär det inte att man får bryta mot lagen. Frihet under ansvar är det som gäller.

Spridningskollens affärsidé byggde på informationsföreläggande vilket går under IPRED, inte Datalagringsdirektivet.

Tja, både du och jag hinner nog gå i pension innan alla instanser är passerade.

Skickades från m.sweclockers.com

EU forever <3

Skickades från m.sweclockers.com

@ronnylov: Alla lagar är idiotiska när man har en annan åsikt. Få funderar över anledningen eller ens lär sig klausulerna. Men spy galla på forum är än så länge tillåtet i alla fall.

Jag är inget undantag.

Jag har för mig att man inte får begå brott för att få bevis mot ett eventuellt brott
Lite osäker dock

Jo du får... men du får straff för det (ditt brott då).
Beviset är fortfarande giltigt enligt svensk lag.

Ja det är ett kännt problem att våra lagstiftare är totalt värdelösa på proportionalitet.

Sen är det också ett problem att de bränner sina broar när de gör så. På grund av att rättighetsorganisationer fått svängdörrar in i folks privatliv så finns det nu ett motstånd mot all form av datalagring, även om de flesta säkert inte skulle ha något emot om det kune användas för att bekämpa terrorism, barnpornografibrott, näthat, rasism osv osv, men nu har de liksom sumpat det förtroendet. Det är typ Marcus Birro och två till som går på deras pladder fortfarande.

Håller med i sak att det ofta är konstiga oproportionerliga straff. Man kan dock inte med säkerhet säga att straffet för olovlig körning är orimligt (i just detta fall) då det inte står någonting om hur det gick till eller om det fanns någon förmildrande omständighet. Kan vara så att han flyttat en bil på sin tomt eller vad som helst, finns alltid saker som kan påverka. Så enstaka fall kan inte användas om man inte har all information från hela fallet om du ska jämföra.

Jo det är det jag också reagerar mot. Saker som barnpornografi, näthat mm vill jag också se bekämpat, och behandlas som riktigt grova brott. Men nånstans går ju en gräns för oss alla vad som är grovt nog att få inkräkta på ens rättigheter. Så resultatet är att man nu gjort det hela värre för man var så girig att lösa alla problem i en smäll utan att tänka sig för.

Vi får väl se vad som sker... som den är nu är den inte okej i min åsikt. Är lite detta oskyldig tills bevisat skyldig som måste tas med i aspekten här. Finns där misstanke om grovt brott... för all del logga. Men tills dess måste egna personers privatliv sättas före.

@skewgen Sant. Men om du forskar lite i det så kostar olovlig körning normalt 5000kr. Ett körkort på körskola kostar 10-20kkr. En grov olovlig körning, där du upprepat begått samma brott har jag sett ett fall på också, där man yrkade på 13000kr. Mao...

Olovlig körning är imho grovt brott, då bilen är en farlig maskin, som tom kan användas som vapen. Att framföra den utan att ha rätt kunskap ska inte under någon omständighet anses vara lika milt som att köra 10% fortare än reglerna, som anses väldigt milt. 84km/h är tom inom marginalen för fel.

Lite därför jag råder folk att tänka sig för vad man säger även på forum/facebook osv... för oavsett om de olagligt fått tag i materialet... så är det bevis.

Att det är skyldig till oskyldigt bevisad, håller jag dock inte med om. Det må vara situationer där detta anses så, tex fildelningen som diskuterats vilt, men det är många skyldiga som kommer undan också.

Det som stör mig mest är att PTS styrs av skattepengar vilket gör att även om detta är en vinst för folket så är det samtidigt en förlust. Hur svårt kan det vara att innan titta på juridiken och komma fram till samma sak själv så hade man sluppit detta.

@dlq84: Sant, kommer att bli spännande att se vilka påföljder detta kan medföra i förlängningen, operatörernas samlade data kanske visar sig vara en guldgruva för intresseorganisationerna.

Nja, det är ju fortfarande olagligt att piratkopiera.

Det blir inte lagligt att köra 50 km/h för fort med bilen bara för att fartkameran är nerplockad.

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske var något i stil med att t.ex. en polis inte får sälja knark för att då arrestera köparen, typ uppvigla till ett brott.
Men detta är inte samma sak som mitt första citat pekade på....

Alltså notera att det är skillnad mellan att "frambringa"/framkalla ett brott och vad som får användas som bevis. Polisen får inte gillra en fälla mao, enligt svensk lag, men de får tex ljuga för en misstänkt för att få fast en brottsling, så länge det de gör inte är brott i sig själv så klart.

I många andra länder så måste all bevis skaffas på helt lagliga sätt, annars är de inte giltiga. Mao om du filmar ett mord, där du inte får lov att filma enligt lag, är videon som visar alla detaljer, mördarens ansikte och röst... totalt ogiltig. I Sverige dock, är den giltig. Både på gott och ont...

Pga detta så är ett brott som Telia kanske gjort med att samla in uppgifter "olagligt" fortfarande giltigt som bevis. Så de som dömts pga denna insamlade info, kommer troligen inte få någon skillnad, då beviset fortfarande finns.

Eftersom nu Telia dessutom följde vad som "då" var Svensk lag (innan detta prövats) så har de inte heller begått något brott heller, oavsett.