Dell tillkännager 27-tumsskärm med 1440p-upplösning och stöd för HDR

Permalänk
Medlem

@mrbrix: HP? Nej men Dell har ju ändå haft Vesa fästen på deras skärmar sedan dom började sälja plattskärmar, men här har dom ju gjort valet att gå på stil istället för funktion. Synd att dom inte kunde ha försökt få med bägge bara.

Visa signatur

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Permalänk
Medlem

HDR på en bildskärm låter hur bra som helst.

Nu saknas OLED bara på bildskärmar.

OLED, HDR, 4K, 144Hz, G-Sync (Free Sync) och IPS. - Drömmen.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk

Rimlig skärm

Schyst skärm

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Starric:

Behövs verkligen högre maximal ljusstyrka?

Absolut! Man siktar på 10 000 nits som är som att stirra rakt in i ett naket lysrör. Men dagens ljusstarkaste TV (Sony ZD9) når bara till 1 800 nits ungefär. Så man har en del att jobba på för att nå målen.

Fast poängen med HDR är hur man applicerar och fördelar ljusenergin. Det ska inte lysa med tusentals nits på samma sätt som dagens kontors-Dell lyser med 300 nits. Då blir det endast obehagligt.

En liten ironi i det hela är att en del upplever HDR-bild som mörkare än vanligt. Fast TV:n i själva verket peakar på 1 000+ nits istället för kring 300-400 nits som man får med SDR-material och alldeles för hög ljusstyrka för ett vanligt vardagsrum.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Fulgano:

Kan någon ta en snabbkurs om HDR i en skärm är? Jag vet vad HDR i en kamera är, men i en skärm har infon sprungit förbi mig! :/

HDR i kameran, som vi är vana med sedan flera år är, att ta ett högre dynamiskt omfång och selektivt komprimera detta omfång så att det ryms inom ett standardomfång, vanligtvis en EOTF som baseras på en potensgamma 2,2-någonting. Men bilden vi talar om då är aldrig HDR, utan endast ett urval som kan presenteras i SDR.

HDR i TV och det som kommer är ett verkligt högre dynamiskt omfång. Då fungerar inte existerande metoder för att beskriva bilden. Nuvarande standard bygger ju i princip på hur ett fosfor beter sig i ett bildrör för det var vad som fanns på den tiden.

Nyckeln till att förstå HDR är att förstå EOTF, Electro-Optical Transfer Function, alltså det som lite felaktigt kallas för "gamma". HDR10-formatet som är det mest spridda (UHD Blu-ray, PS4 etc) och det som det finns mest information om använder en EOTF som är standardiserad som SMPTE ST.2084. Där används en PQ-kurva, Perceptual Quantizer, som modellerar omfånget efter hur våra ögon fungerar snarare än ett bildrör.

Så googla "SMPTE ST.2084" och du får lite mer köttigare läsning.

Andra HDR-standarder använder andra metoder och lösningar men det finns inte lika mycket läsning att tillgå.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pyoko:

Rent teoretiskt borde fördelarna med HDR märkas oavsett vilken ljusstyrka du har på skärmen, det blir ju bara en sänkning av hela kontrastomfånget. I praktiken blir effekten kanske något förminskad då LCD-paneler i regel får sämre kontrast ju mer man sänker ljusstrykan. Och på en skärm som det här blir det förmodligen inte speciellt bra.

Meningen med HDR är inte att det ska höja ljusstyrkan överlag, utan att det ska fungera som en "extension". Du har din vanliga "SDR"-bild och de delar av bilden som ryms inom det intervallet förblir på samma ljusstyrka, och det HDR ska göra är att de väldigt ljusa partierna som sol, ljuskällor, starka reflektioner, explosioner och annat som annars skulle falla utanför SDR-omfånget (och därmed bli "tillplattade" utan HDR) kan få en mycket högre ljusstyrka och visa fler detaljer, utan att påverka resten av bilden. Detta fungerar naturligtvis bäst med OLED eller när du har väldigt många backlight-zoner.

Skrivet av DasIch:

Högre ljusstyrka är absolut inget fusk, varken med eller utan citationstecken. Problemet är bara att om du drar upp ljusstyrkan till max på din vanliga skärm kommer du bli synskadad. HDR-skärmarna ska dessutom kunna bli mycket ljusare, så det vore ännu mindre latjo-lajban. Vad tekniken möjliggör är större skillnad mellan mörkt och ljust samtidigt som den genomsnittliga ljusstyrkan inte påverkas.

Exakt hur de åstadkommer det vet jag inte. Har inte lyckats hitta någon vettig teknisk genomgång som förklarar hur både hårdvara och standarder funkar. Det är mest trams-artiklar som finns när man googlar. Vad jag förstått så handlar det dock lite förenklat om:

Väldigt stark bakgrundsbelysning på skärmen, 10- eller 12-bitars signal för att få tillräcklig upplösning, och en anpassad gamma-funktion - exempelvis HLG:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_Log-Gamma

Som du kan se av funktionen blir den mycket mer utdragen när nivåerna ökar. Du har alltså fler nivåer innan bilden når ljusaste ljust. Därför behöver skärmens belysning kunna elda på ordentligt och de ytterligare nivåerna kräver en högre upplöst signal för att det ska se bra ut. Om du försökte göra samma sak med en vanlig skärm skulle bilden bli för mörk och du skulle få problem med bandning.

Skrivet av Laxpudding:

Absolut! Man siktar på 10 000 nits som är som att stirra rakt in i ett naket lysrör. Men dagens ljusstarkaste TV (Sony ZD9) når bara till 1 800 nits ungefär. Så man har en del att jobba på för att nå målen.

Fast poängen med HDR är hur man applicerar och fördelar ljusenergin. Det ska inte lysa med tusentals nits på samma sätt som dagens kontors-Dell lyser med 300 nits. Då blir det endast obehagligt.

En liten ironi i det hela är att en del upplever HDR-bild som mörkare än vanligt. Fast TV:n i själva verket peakar på 1 000+ nits istället för kring 300-400 nits som man får med SDR-material och alldeles för hög ljusstyrka för ett vanligt vardagsrum.

Allright! Tack för all info

Visa signatur

Ryzen 7600X - Geforce RTX 4080 - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide
Intel i7 9700K - Radeon VII

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vangen:

HDR på en bildskärm låter hur bra som helst.

Nu saknas OLED bara på bildskärmar.

OLED, HDR, 4K, 144Hz, G-Sync (Free Sync) och IPS. - Drömmen.

Tror du smög in ett litet IPS på slutet där av gammal vana, räcker väl med OLED..

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, RX 5700 XT 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W

Permalänk
Medlem

Högre ljusstyrka på HDR-skärm handlar om att den kan dra på ljuset i vissa delar av bilden där det behövs för en mer verklighetstrogen bild. Den som skapar materialet ser ju till att det ser bra ut totalt sett.

Jämför med basen i 5.1 surroundljud. Det finns ingen film som kör basen på absoluta maxvolym hela tiden bara för att det är tekniskt möjligt. Ljudet skapas av någon som bara låter basen kicka in i de ögonblick som det behövs. Blir samma sak med starka ljusseffekter i HDR.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av str8forthakill:

@Blazter:
Kika på designen, flimsig och skriker "consumer". TN paneler brukar speccas till 160/170 graders vinklar med, HDR kanske förbättrar färgerna lite?

Ja konstruktionen ser väldigt labil ut. Finns inget bra med denna skitskärm. Anledningen till till att den kostar så mycket är att de kan krydda priset lite extra för att den har HDR-funktion i specsen.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Man får väl vänta en två år innan vettiga skärmar till någorlunda vettigt pris kommer. Detta tilltalar mig dock inte. Ingen freesync/gsync? Dessutom någon låtsas-HDR. Säkert en bra skärm men för 8000 kr? Men dom är ju tidiga så dom kan ta ut ett premiumpris. 8000 är nog max jag kan tänka mig lägga på en skärm, men inte denna. Känns som man betalar många tusen för en halvdussin HDR-implementering.

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Permalänk
Medlem

Kul utveckling!