Varför känns 30 fps inte alltid lika i olika spel?

Jo, men CS är ett tajtare spel med högre krav på reaktionstid. Lägre FPS medför längre visningslatenser och dessutom högre input-delay. Dvs du kan vara död i CS innan du ens ser motståndaren om du sitter med 30 FPS (upp mot 32 ms i fördröjning) mot en motspelare med 144 Hz (runt 7 ms i fördröjning). Släng på en långsam skärm på 30 FPS scenariot så är vi helt plötsligt närmare 50 ms i fördröjning mot den snabbare som är under 10 ms i fördröjning. Den mänskliga reaktionstiden brukar ligga en bit ovan för 10-20ms men det är fortfarande tid nog att se dig, skjuta dig och döda innan du ens märkt att du blivit skjuten.

GTA är inte alls samma typ av spel och dessutom mer förlåtande (tar längre tid att dö).

En del spel är "snabbare" än andra och kräver högre fps för att få samma flyt. Kan också märkas i samma spel. När jag spelade GTA V och skulle pröva 30fps och 60fps för att göra en jämförelse så var 30fps helt ok flyt när man gick runt och sköt lite. Började man köra i höga hastigheter så kändes det som dåligt flyt och jag kunde inte spela, kändes som jag skulle få huvudvärk.

Jag har upplevt att det har att göra med motion blur. Om spelet har bra motion blur kan det ge känslan av bättre flyt vid låg FPS, 30 kan kännas som något betydligt högre. Har också att göra med om spelet är i första- eller tredjepersonsperspektiv.

Tänkte samma sak.

Det är visserligen fast-paced men inte alls lika kritiskt med låga latenser som i CS.

Finns väl i princip alla nyare spel? Brukar dessutom vara on by default.

Frametimes teorin låter rimligt. Dessutom eftersom jag antar att vi inte snackar gsync/freesync här så får du en "jämn" upplevelse med låst 30FPS på en 60hz monitor. Ligger du på runt 50 så kommer vissa frames visas två gånger och andra en vilket blir ryckigt.

Skickades från m.sweclockers.com