Datorskärmar med OLED?

Om vi bortser från de tekniska problemet som talar emot OLED på datorskärmar, framför allt då inbränningsproblematiken och förhållandevis svag ljusstyrka ifall man vi undvika ABL, så finns det marknadsmässiga problem också.

Dell visade ju för ett år sedan upp en fungerande prototyp på 4K/OLED 30 tum...
http://www.sweclockers.com/nyhet/21536-dell-lanserar-30-tums-...

... som aldrig kom till marknaden. Priset på 50.000 kronor gör den ganska svårsåld, särskilt om den i praktiken är relativt ljussvag och ger inbränningar.

Detta kommer nog att hålla i sig. När var och varannan räknar med att en skärm får kosta max 3.000 kronor blir det också svårt att bryta mark med ny teknik som kostar det tiodubbla.

50.000 kronor, eller för den delen 300.000 kr är inga problem för en yrkeskategori, likt Sonys Trimaster-OLED:s. Så där kommer det att finnas specialiserade alternativ.

Däremot kommer vi troligtvis aldrig att se en OLED ersätta 3.000-kronorsskärmen på ett vanligt skrivbord. Det har tagit LCD-tekniken 20 år att nå till den pris/prestanda vi har idag. Det försprånget är svårt att bygga ikapp. Själv tror jag andra tekniska utvecklingar ihop med LCD, specifikt då kvantprickar, kommer att regera datorskärmar framöver de närmast tio åren. OLED lär inte komma ikapp inom det här segmentet.

Ja, vore det så enkelt hade vi sett massor av 27 tums Full HD-OLED redan för fem-sex år sedan. Men det gör vi inte. Varför då kan man undra?

För att volymerna inte finns.

Att skapa en produkt är självklart rätt mycket mer än att bara skära ett moderglas i rätt bitar. Rent krasst är en OLED-monitor för datoranvändare ingen säker eller given investering. Intresset och marknaden är för liten. Det kanske inte verkar så när man är ofta på Swec och befinner sig spel/datornördens intressesfär. Men jämfört med TV-marknaden är bildskärmar inte i närheten så stort – framför allt är det en helt annorlunda bransch.

Volymerna finns i TV-apparater och där har LG Display i vilket fall fullt upp med att tillverka och sälja paneler. De har ingen orsak till att göra om sin tillverknignsprocess till förmån för en handfull spelskärmar. Och någon annan kan ännu inte producera OLED i rätt storlek heller.

Den absoluta merparten av volymen för bildskärmar handlar om kontor och MS Office-skärmar som får kosta en 2000-3000 kronor i snitt. Säljs i pallar och containrar till en och samma kunder. Traditionellt är också bildskärmsmarknaden strikt konservativ och tja, snål. Man vill betala mindre pengar för gammal teknik år efter år. Ny teknik slår inte igenom i volymer utan endast genom nischade produkter.

De som styr över tillverkningen av bildskärmar hos LG och Samsung är inte samma del av företaget som gör TV. Utan man tillverkar produkter för sin marknad, som då är stora volymer av enkla bildskärmar för kontor. Man går in med helt olika förutsättningar om att tjäna pengar.

Dock finns det en växande marknad för påkostade konsumentskärmar med spelinriktning. Fast den marknaden är fortfarande en försvinnande liten nisch jämfört med såväl kontorsskärmar, TV-apparater och mobiltelefoner. Alltså dra man sig för att skapa nya produkter för det blir så stor utvecklingskostnad som måste slås ut på en liten volym. Det blir dyrt. Likt Dells 27-tums OLED som kostade 40.000 kronor styck för de kanske tusentalet som tillverkades.

Det är här skon klämmer. För att få till tillverkningsvolymer som gör att det kostar under 40.000 kronor måste man göra väldigt stora volymer. Då måste man våga chansa med omställning av fabriker, R&D etc. med pengar och ekonomi man kanske inte ens har som underbolag inom exempel LG-concernen. Så då bygger man kontorsskärmar lite billigare än förra året, säljer någon miljon spridda på ett färre antal containrar och drar hem trygga procent på det. Att sälja spelskärmar en och en till konsumenter är en annan sak.

Skulle det ske att de kommer datorskärm med OLED från LG kommer inte ha mycket gemensamt med TV-apparaterna. Utan det blir som en LG GL850/GL83A fast med OLED-panel istället.