NES Mini hackas och får stöd för fler spel

The upside: Äntligen är den som borde ha varit all along...
The downside: Tänk att man även idag skall behöva kringgå systemen för att skapa något användbart... av något så uppenbart.

Det beror väl på vad man tycker om, men jag saknar t.ex;
Castlevania 3
Solar Jetman
Blaster Master
Journey to Silius
Batman
Megaman 1, 3,4,5,6
Battletoads
Duck Tales
Chip N Dale Rescue Rangers

Det var några som jag jag kom på så här trött på jobbet första dagen efter julledigheten

När man enkelt kan ladda ner en emulator och ALLA spel med en trådlös NES kontroll, ja, varför i hela friden skulle man köpa den här grejen?

Rasberrypi. Nes lego hölje. Retropie. 8bit kontroller
Ding ni har allt ni behöver och lite till

Skickades från m.sweclockers.com

Exakt. Även om du glömde /s för sarkasm.
T.o.m. det snart 30 år gamla originalet är ju mer flexibelt.
Fanns ingen anledning till att INTE nyttja möjligheterna med en app-store på "jublieumsutgåvan" av originalet när man ändå anpassat resten för HDMI mm. Helt ofattbart att Nintendo lyckas göra en rip-off på sin egen produkt som faktiskt är sämre.

Ville bara påpeka att dom kontrollerna funkar sjukt bra. Har en till min mobil so jag kör nes spel på. Knapparna och allt känns som en äkta. Det enda är väl att layouten är som en snes kontroll. Men har för mig dom ska ha original layout för nes kontrollen också.

Skickades från m.sweclockers.com

Verkar intressant, ska titta lite på deras utbud. De ser gedigna ut på bilderna

Kan verkligen rekommendera dom. Haft min i över 1 år nu. Aldrig haft problem. 2 gånger tappade den signalen lite. Men då var batteriet typ slut i den. https://youtu.be/grlvYIcyQII en kille testade den till Nintendo Classic och sa att det funkar perfekt

Skickades från m.sweclockers.com

Vid närmare eftertanke vågar jag inte utsätta min enhet för det här ingreppet, är ju inte helt riskfritt.
Så det blir nog till att köpa en Rpi 3 och köra retropie istället

Skickades från m.sweclockers.com

Och?

Det här är samma jävla gamla skit som har ältats i år. Ger du kunderna en bra produkt/service som är bekväm att använda så kommer folk att flockas dit, exempelvis Spotify, Netflix och Steam.

Om det däremot är bekvämare och eller om produkten är bättre av att vara lite olaglig så kommer folk göra det istället, det handlar inte om pengar, det handlar om vilken produkt som är bäst. Om jag inte kan se senaste avsnittet att till exempel S.H.I.E.L.D för att det inte finns på Netflix eller annan streamingservice och förrförrförra säsongen just nu spelas på TV så har jag inte så mycket annat val.

Sant, touché.

Mvh

Hallon

Hehe, jo, det upphör aldrig att förvåna mig att det är 70 år skydd på sånt här jox, men bara 7 på läkemedel. Som om TV-spel vore tio gånger viktigare, och därmed motiverar tio gånger längre ensamrätt.

Min gissning är att det i många fall snarare handlar om att visa att man försvarar vad lagen stipulerar är ens egendom, oavsett om det är värt något eller ej. Det är knappast bra för aktiekurserna att visa att man är för relaxad med sina intressen. Utöver det torde copyrightjungeln vara tämligen snårig efter 30 år, spelhusen köper upp varandra eller går i fusion oftare jag jag byter fillingar typ, det är nog rätt oklart vem som äger vad i många fall.

Fast om vi bortser från alla sekundära detaljer är det i praktiken mer eller mindre samma sak, det ger upphovsmannen ensamrätt på det som är skyddat.

De absoluta talen kan man väl dividera hur mycket man vill, men personligen tycker jag tio år hade räckt gott. De 70 åren är som du är inne på från en svunnen tid då allt gick mycket långsammare. Nyskriven musik, litteratur, etc är med få undantag aktuell särskilt länge, de som lyckas skriva sådant som är aktuellt längre tid har skapat klassiker, och hinner nog bli svinrikare än någon kan begära på tio år också. Idag går det oerhört snabbt att få det som kallas momentum på andra sidan Atlanten, det tar inte tio år bara att bli känd och få ihop produktions- och distributionskedjorna.

Det ena behöver ju inte utesluta det andra. En skarp tidsgräns kan ju lätt kombineras med något i stil med det du föreslår, Detaljerna kan man säkert fila på, men i mina öron låter det inte minsta orimligt att upphovsmannen åtminstone ska hålla produkten kommersiellt tillgänglig för att upphovsrätten ska gälla. Det är liksom bara löjligt att man inte får kopiera en bok, skiva eller TV-spel, som inte går att köpa annat än på andrahandsmarknaden, vilken upphovsmännen likförbannat inte tjänar ett öre på.

Hehe, det ser jag som en sekundär detalj, huvudfunktionen är fortfarande densamma. Men nåja, vi kanske inte ska göra semantikdiskussion av detta, i sakfrågan tycks vi ju ändå vara väl överens

Upphovsrätt baseras på internationella fördrag. Således får inte skyddet vara på mindre än 50 år. I stort sett alla länder har på olika grund antagit fördragen om intellektuell egendom och måste följa dem.

VC på Nintendos konsoler (Wii och Wii U) visar att det finns ganska gott om företag som sitter på utgivningsrätterna till de gamla klassikerna, och är beredda att ge ut dem. Köp en NES Classic-handkontroll och koppla in till dessa så kan du lira de. Emulatorer kan för övrigt vara lagliga och du kan dumpa dina egna spel i enlighet med upphovsrätten. Förbud om kringgående av tekniska åtgärder (kopieringsskydd) sträcker sig inte till datorprogram. Emulatorer får däremot inte distribueras med BIOS-dumpar eller liknande osv. Datorprogram omfattas inte heller av privatkopiering dock, så du får inte be bort några kopior till vänner. Public domain kan förövrigt levande personer/företag ge ut verk som, det är sånt ni får be utvecklare, och andra rättighetsinnehavare att göra särskilt om det handlar om avvecklande av verksamheten.

Ni får däremot finna er i att vi lever i en global värld med gemensamma regler. Låt inte diskussionen gå kaputt över det.