Fallout 4 får högupplösta texturer för PC och Playstation 4 Pro-optimeringar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Terra
Registrerad
Aug 2011

@matnojje: 10fps till toppen (på ej överklockad) för mig, inte direkt någon idé att uppgradera min 3770K.

Blir väl att man testar detta, trots att man tröttnat på skiten egentligen...

[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 + 2 x Scythe GT 1850rpm | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ]
[ Sony AF9 65" | HTC Vive | Huawei P20 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av Söderbäck:

Jag är inte helt med på vad du menar med den bilden ;).

Kan ha missat din poäng helt men det ser ut som att du svarar på en fråga som inte är ställd här.
- "Finns det prestanda att hämta med bättre CPU i Fallout4?"
Svaret är ja där och det syns i din graf.
Men den frågan har inte ställts.

Det jag undrar över är istället varför de ändrar systemkraven för processorn på PC. Det brukar inte ändras alls för singleplayerspel.
Om det nu är en större overhaul av grafikmotorn så förstår jag det bättre.
Men i det här fallet så känner vi bara till att det kommer mer högupplösta texturer till PC än så länge vilket vanligen inte kräver mer CPUkraft utan det blir GPUn som får med jobb med bättre texturer.
Alltså dög systemkraven för CPU vid release så borde samma systemkrav för CPUn duga även med bättre texturer.

Men så är inte fallet denna gång vilket är... ovanligt.

Det hans bild visar är att Fallout 4 drar betydligt mer nytta av hög frekvens snarare än antal kärnor. Se hur tom 4960X kliver förbi nyare 5960X till följd av sin 300MHz högre klockfrekvens.

Angående nyheten hoppas jag att den nya patchen inte får alltför många moddar att paja...

Skickades från m.sweclockers.com

ASUS PG348Q | RTX 2080 Ti | 6700K @ 4.6 | 64GB 3000MHz DDR4 | GA-Z170X-UD5-TH | 950 Pro 512 GB | 27TB | AX850 | HD650 | Silverstone Fortress 02 Silver | GNU+Linux Mint 19.1

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
ÅKERSBERGA
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av Shudnawz:

Ja, det med. Vår stora grabb är lite över 3 år nu, och sedan han var typ 1,5 har jag kunnat spela en del. Men sen kom lilltösen i höstas, och nu är det kört igen några månader framöver.
Man kommer ju inte kunna sitta hela helger som man gjorde förr, men lite kvällar kan man alltid få in.

Skrivet av star-affinity:

En 3,5-åring och en 5-månaders här. Vet vad ni menar… :-/

Väldigt off topic men - jodå men det blir bättre - nu måste jag begränsa min 10 och 13-årings "skärmtid" och samtidigt försöka föregå med gott exempel... Men det är kul när 13-åringen nu hittat Kotor och börjar fråga en massa

"Why I like Microsoft? Microsoft just steals my money, Google steals my identity!"
Fractal Define R4 / Asus Crosshair V / AMD 8320 / 16 GB BallistiX / Crucial RealSSD C300 128 GB /2 * R9 390 Nitro 8GB @1920x1200 / Corsair H110 / CM Silent Pro M850W / Lurar: Roccat Kave / Mus: Ace Edge 3200 / HTC Vive

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Okt 2008

vart är 30fps featuren? eller är dom problemen lösta på konsollerna?

ALIENWARE Predator 2.0 Black Case | i5 4670K @ 3,7Ghz | ASUS GTX 970 STRIX OC 4GB | 8GB DDR3 1600MHZ | AOC G2460PF | Razer Blackwidow Ultimate Stealth 2016 | Razer Deathadder ELITE | Razer Tiamat 2.2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Dec 2007

Fortfarande inget ordentligt stöd för 21:9?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av dagas:

Förstår inte varför det ska krävas så mycket för högre upplösning på texturer. Som jag förstår det är det bara VRAM som har stor betydelse när det gäller texturer. Alla moddar med högre texturer och alla tweak guider till spel säger att HD texturer inte drar mer beräkningskraft bara man har VRAM. Med andra ord borde mitt 1070 duga fint. Har samma VRAM som 1080. Och någon sexkärnig CPU ska inte behövas. Jag gissar på att de räknar med att man också drar upp upplösningen och då krävs ju självklart mer beräkningskraft. För nya texturer i samma upplösning borde inte kräva mer än mer VRAM.

Skickades från m.sweclockers.com

Tror också att kraven på själva GPU:n är överdrivna.
Mycket Vram säger de, skall bli intressant att se, om det verkligen krävs så mycket som 8 GB.
Misstänker även att 8GB vanligt ram kan bli tait, man bör nog ha minst 16 GiB.
Har du plats på hårddisken/SSD:n tycker jag absolut att du skall testa.

Lite Off Topic:
Spelar mycket Skyrim SE nu där konstaterar jag att jag kunde öka inställningarna, när jag gick från R7 360 2 GB till RX460 4 GB på min speldator i övernattningslägenheten.
Även om RX460 är något mer kraftfull, var det nog mängden minne som gjorde susen, spelet suger numera i sig 3GB videominne.
Så allt snack för ett år sedan, om att 2 GB skulle räcka lääänge för ett klenare kort, stämde inte alls, precis som jag misstänkte.

Grattis alla ni som övertalades att köpa GTX960 2 GB, i stället för R9 380 4 GB, ni blev lurade.
Frågan är om ni tänker låta er luras nästa gång också?

Skall ni köpa GTX1060 satsa på minst 6 GB, skall ni köpa ett Rx480, satsa på 8 GB.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 Super | 64 GB Corsair @2933 MT/s | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | 32 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av biorrith:

Bethesta rekommenderar en 5820k och ett 1080. Men släpper spelet på PS4....

PS4 Pro, men ja... hur den klena CPUn ska orka ens 30 fps om det krävs 6 kärnig med HT värsting för 60 fps förbryllar mig också. Notera dock att de sällan har krav på att de flyter. Kan det starta och "spela" så fungerar det på konsol

Skrivet av serverfel:

Om bara pengarna va det enda problemet.... Min dotter kom för 8 mån sedan och dödade mitt gamingliv.

Skrivet av star-affinity:

En 3,5-åring och en 5-månaders här. Vet vad ni menar… :-/

Nu blir jag ledsen... stackars barn som blir anklagad som "problem"

Ni får se det som en gigantisk respawn timer... om några år kan ni respawna, och då har ni förstärkning

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Paddanx:

PS4 Pro, men ja... hur den klena CPUn ska orka ens 30 fps om det krävs 6 kärnig med HT värsting för 60 fps förbryllar mig också. Notera dock att de sällan har krav på att de flyter. Kan det starta och "spela" så fungerar det på konsol

Nu blir jag ledsen... stackars barn som blir anklagad som "problem"

Ni får se det som en gigantisk respawn timer... om några år kan ni respawna, och då har ni förstärkning

Hahaha jo problem är fel ord. Skulle inte byta bort henne mot något i världen.

"Whether you think you can or you can't, you're right!"

I7 4790K @ 4,8ghz, Corsair 110i GT, Titan Xp, 32 Gb 1600 Mhz RAM, 2 st 256 SSD i RAID0 för spel, 512 gb SSD systemdisk., Tascam US-2000 ljudkort. Skärm: Philips BDM4065UC 40" 4k.

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Sep 2004
Skrivet av dagas:

Förstår inte varför det ska krävas så mycket för högre upplösning på texturer. Som jag förstår det är det bara VRAM som har stor betydelse när det gäller texturer. Alla moddar med högre texturer och alla tweak guider till spel säger att HD texturer inte drar mer beräkningskraft bara man har VRAM. Med andra ord borde mitt 1070 duga fint.

Mjae, högre upplösning på texturer kan dra mer kraft från grafikkortet (fillrate) även om man inte drar upp upplösningen.
De mer detaljerade texturerna måste ritas upp, och det kostar på i någon mån.

maybe i'm a one trick pony
but i ride it ride it ride it ride it
ride it honey

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skogarna runt katrineholm
Registrerad
Okt 2012

Lite komiskt att dom fortfarande inte lagt till native support för 3440x1440p utan att man måste modda för att få skiten att funka.

EVGA GTX 1080 / i7 4790k / Msi Z97 Krait / 16gb HyperX Fury 1600mhz / SuperFlower Leadex 1000w / ASUS PB278Q / Acer 34" Predator

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
NV Skåne
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Paddanx:

PS4 Pro, men ja... hur den klena CPUn ska orka ens 30 fps om det krävs 6 kärnig med HT värsting för 60 fps förbryllar mig också. Notera dock att de sällan har krav på att de flyter. Kan det starta och "spela" så fungerar det på konsol

Fast dom har ju andra draw distances och annat som inte PC-versionen "lider" av. Sämre effekter osv. Dom har nog gjort sitt för att streamlina efter hårdvaran, medan PC-gamers får härja fritt och sedan gnälla över sina 55fps.

i5 8600k@4.68 GHz || ASUS ROG STRIX GTX 1080 || 32GB RAM 3000MHz || ASUS Z370-H Gaming || Be Quiet! 580W Modular || Noctua NH-D15 || Fractal Design Define R6 || 3 x 250GB + 1TB SSD, 2TB HDD || ASUS VG278HE & 2x BenQ RL2450HT || Logitech G710 & G700 & G13 & G533
* De gav mig en present. Jag gav dem en present. Vet du inte skillnaden, använd "dom".
* Fraktfritt på Inet för verifierade SweC-medlemmar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2008

"Utöver en 64-bitars utgåva av Windows 7, 8 eller 10 rekommenderas sexkärniga Intel Core i7-5820K ur generationen Haswell-E eller bättre och åtminstone 8 GB primärminne."

ell oh ell

Seriöst, 3D-motorn i Fallout 4 är en av de i särklass slöaste jag har upplevt på de senaste tre åren.
Creation Engine är en lätt svordom, skalar som en skadskjuten grävling på heroin.

"Kan ni kunder liksom uppgradera till en 5800-CPU också? Och en 1080? Och en SSD till?
Tack!"

Bethesda borde licensiera id Tech 6 och hyra några hundra konsulttimmar från iD Software!

|[●▪▪●]| #Lekburk#: i5-6600k@4,4GHz >-< GB-Z170X-GM3 >-< 16GB DDR4 >-< MSI GTX 1070 >-< BX100 250GB SSD>--
--< Be Quiet! Pure Rock >-< FD Define R4 >-< Seasonic F.+ 650W >-< Acer XF270HUA >-< AOC Q2778VQE >--
#Servering#: Ryzen 1700@3,6GHz >-< Prime X470 Pro >-< 16GB DDR4 >-< AMD HD 5770 >-< 970 EVO 500GB SSD >--
--< Stockkylare >-< Antec P182 >-< Silver Power 600W >-< Samsung 245T |[●▪▪●]|

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Klarar den Crysis.

Klarar den Fallout 4 HD.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 Super | 64 GB Corsair @2933 MT/s | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | 32 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Löddeköpinge
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Söderbäck:

Jag är inte helt med på vad du menar med den bilden ;).

Kan ha missat din poäng helt men det ser ut som att du svarar på en fråga som inte är ställd här.
- "Finns det prestanda att hämta med bättre CPU i Fallout4?"
Svaret är ja där och det syns i din graf.
Men den frågan har inte ställts.

Det jag undrar över är istället varför de ändrar systemkraven för processorn på PC. Det brukar inte ändras alls för singleplayerspel.
Om det nu är en större overhaul av grafikmotorn så förstår jag det bättre.
Men i det här fallet så känner vi bara till att det kommer mer högupplösta texturer till PC än så länge vilket vanligen inte kräver mer CPUkraft utan det blir GPUn som får med jobb med bättre texturer.
Alltså dög systemkraven för CPU vid release så borde samma systemkrav för CPUn duga även med bättre texturer.

Men så är inte fallet denna gång vilket är... ovanligt.

Jag menar som dig. Jag undrar också om varför de ändrar system kraven på processorn.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Shudnawz:

Fast dom har ju andra draw distances och annat som inte PC-versionen "lider" av. Sämre effekter osv. Dom har nog gjort sitt för att streamlina efter hårdvaran, medan PC-gamers får härja fritt och sedan gnälla över sina 55fps.

Blir nog så, ja.

Jag tvivlar på att mitt 290X som sagt kan orka med det. Kanske framtida vega kort kan... CPUn dock tänker jag inte byta, så räcker den inte får det vara så. FO4s motor är så extremt dåligt optimerad att det vore overkill att byta bara för dens skull.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007
Skrivet av matnojje:

Jag menar som dig. Jag undrar också om varför de ändrar system kraven på processorn.

Aha! Jag missförstod lite där

🖥 → Ryzen 5 2600@4,1ghz • Gainward RTX 2070 • 16GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC (mITX)
💻 → SurfacePro 3 [i5 • 4GB ddr3 • keybaord + pen]
🖱 → Corsair m65 white / ⌨ → pok3r nordic white
📱 → Oneplus6
🎧 → Sennheiser momentum wireless & Logitech g930

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Marticus:

Snacka om slöseri med tid och resurser att släppa högupplösta texturer till PC..

Tror nog de hade allt färdig sen innan, var väl MS och Sony som tvingade dem att göra det lika fult som på konsolerna för att det inte skulle bli för stor skillnad.

Sen verkar spelet vara hopplöst dåligt optimerat, Bethesda är allt bra roliga. Spelet är inte snyggt någonstans och att släppa texturer med högre upplösning kommer inte fixa ljussättningen, animationerna effekterna osv.

Stationär:Asrock P67 Extreme 4 | i5 2500K@4.5Ghz | Asus GTX 970 black Överklockad | Samsung Evo 960 1TB, 2x WD blue 5TB | 8GB Corsair XMS3 + 8GB Hyper x Fury | EVGA Supernova G2 750W Gold | Silverstone FT02
Laptop: Dell XPS 15 2017
Mobil: Oneplus 6 128GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Framför skärmen
Registrerad
Okt 2015

58 GB lagringsutrymme är väl inget att gnälla över år 2017 såvida du inte envisas med att ha alla spel på SSD förstås. Du kan köpa en 10 TB mekanisk disk för 4-5k kr och får för samma pris endast 1 TB SSD-lagring. Med 10 TB lär du ha plats för spel i ett årtionde framöver. Visst, SSD är snabbare, men för den stora prisskillnaden så kan jag leva med ett par sekunders längre laddningstider i spel. Operativsystem och program som inte tar så mycket plats jämfört med spel känns däremot mer värt att ha på SSD.

Moberkort: Asus p8p67 Deluxe. CPU: i7 2600k, 4.5 Ghz. CPU-kylare: Noctua NH-D15. RAM: Corsair Vengenace DDR3 16 GB, 1600 Mhz. Systemdisk: Samsung Evo 850, 256 GB. Lagring: 15,2 TB på snurrdisk. GPU: 2x Saphire tri-x 290x. Ljudkort: Asus Xonar DGX. PSU: EVGA Supernova g2 1000W. Chassi: Cooler Master HAF-X. Hörlurar: Audio Technica ATH M50.

"Eftersom det aldrig är försent att bättra sig, väntar jag ett tag till." - okänd

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staun
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Xeraton:

58 GB lagringsutrymme är väl inget att gnälla över år 2017 såvida du inte envisas med att ha alla spel på SSD förstås. Du kan köpa en 10 TB mekanisk disk för 4-5k kr och får för samma pris endast 1 TB SSD-lagring. Med 10 TB lär du ha plats för spel i ett årtionde framöver. Visst, SSD är snabbare, men för den stora prisskillnaden så kan jag leva med ett par sekunders längre laddningstider i spel. Operativsystem och program som inte tar så mycket plats jämfört med spel känns däremot mer värt att ha på SSD.

Artikeln säger ytterligare 58GB, så totalt hamnar man ju över hundra(vet ej hur stort spelet är i vanliga fall).
Och det är klart det ska ligga på en SSD, allt annat är ju babariskt.
Skickades från m.sweclockers.com

•i7 4790K•Maximus VII Gene•GTX980 Strix•Fury 4x4GB@1866MHz•
•SM951@128GB•850Pro@256GB•850evo@500GB•830@128GB•2xGreen@1TB•
•Prime@850W•TC14PE•5xNoctua PWM•Allt i ett Define Mini C•
•Swift PG248Q•G Pro•G Pro Wireless•G433•G840XL•
•+X•

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av StuntmanMike:

Artikeln säger ytterligare 58GB, så totalt hamnar man ju över hundra(vet ej hur stort spelet är i vanliga fall).
Och det är klart det ska ligga på en SSD, allt annat är ju babariskt.
Skickades från m.sweclockers.com

Tror att det stannar på 80-90 GB, ryms utan problem på en SSD, även om mina spel brukar ligga på hårddisk (jag är en barbar).

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 Super | 64 GB Corsair @2933 MT/s | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | 32 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Xeraton:

58 GB lagringsutrymme är väl inget att gnälla över år 2017 såvida du inte envisas med att ha alla spel på SSD förstås. Du kan köpa en 10 TB mekanisk disk för 4-5k kr och får för samma pris endast 1 TB SSD-lagring. Med 10 TB lär du ha plats för spel i ett årtionde framöver. Visst, SSD är snabbare, men för den stora prisskillnaden så kan jag leva med ett par sekunders längre laddningstider i spel. Operativsystem och program som inte tar så mycket plats jämfört med spel känns däremot mer värt att ha på SSD.

Hmm...
58GB @ 150MB/s... 6 minuter.
58GB @ 2MB/s slumpmässig läsning... 8 timmar.
Och detta är bara för de extra texturerna, inte för resten av spelet som redan är känt för att ha "hissar som går till månen" i laddtider. Ett par sekunder är löjlig underdrift här.

Ledsen jag har annat o göra än att vänta på att spelet ska laddas i tid o evighet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av backfeed:

Synd att de inte gjorde detta för ett år sedan. Har gjort allt som kan göras i Fallout 4 och spelat över 1200 timmar, så bättre texturer först nu är alldeles för sent för min del. Prutt.

1200 timmar hur har du tid och ork till det? Snacka om nerd

Skickades från m.sweclockers.com

Skärm - Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 10 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte GeForce GTX 970 4GB WF3OC : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech G400.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Westrobothnia
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av landahl:

1200 timmar hur har du tid och ork till det? Snacka om nerd

Spelade inget annat än Fallout 4 från dagen det släpptes fram till för bara ett par veckor sedan, då jag till slut gjort allt (givetvis inklusive en genomkörning i "nya" survival-mode) och tagit alla achievements. Gissar att ca 400-500 timmar av detta gick åt enbart till settlementbyggande.

Jag gillar Fallout 4, helt enkelt. Inte det bästa spelet någonsin, men det jag kunnat lägga mest tid på utan att bli less.

3700X, 2080 Ti, 4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Westeros, Sverige
Registrerad
Nov 2007

Återstår att se om detta gör fallout 4 spelbart.

Lekmaskinen: Sandy Bridge dator || Surfplattan: Surface Pro 4 || Fabbeluren: Nokia 7 Plus

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kryptan/Lund
Registrerad
Nov 2004

Fallout 4 funkar skitbra med CF. Men 4GB är 4GB... blir spännande med mina två R9 290. Testa ska jag iaf.

Ett råd till alla.. vänta och se hur det funkar först om ni har moddar.

CPU: I7 2600k @ 4.4ghz med Noctua NH-D14 GPU: GTX 1070 med Accelero Xtreme III @2 120mm cf-v12hp hydro dynamic @skitsnabbt. MODERKORT: Gigabyte GA-Z77X-UD3H. RAM: 16GB DDR3 PC19200/2400MHz@2133MHz. HÅRDDISK: Samsung 850 EVO 250GB SSD, Intel SSD 320 Series 160GB , 4 Mekaniska. MONITOR:1 Samsung S27A950D 3D" MONITOR:2 Samsung 2693HM 25,5" MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2014
Skrivet av Fetskaft:

Fortfarande inget ordentligt stöd för 21:9?

Skickades från m.sweclockers.com

Skaffa flawless widescreen.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av backfeed:

Spelade inget annat än Fallout 4 från dagen det släpptes fram till för bara ett par veckor sedan, då jag till slut gjort allt (givetvis inklusive en genomkörning i "nya" survival-mode) och tagit alla achievements. Gissar att ca 400-500 timmar av detta gick åt enbart till settlementbyggande.

Jag gillar Fallout 4, helt enkelt. Inte det bästa spelet någonsin, men det jag kunnat lägga mest tid på utan att bli less.

I ditt fall är det onekligen värt sitt pris.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 Super | 64 GB Corsair @2933 MT/s | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | 32 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Xeraton:

58 GB lagringsutrymme är väl inget att gnälla över år 2017 såvida du inte envisas med att ha alla spel på SSD förstås. Du kan köpa en 10 TB mekanisk disk för 4-5k kr och får för samma pris endast 1 TB SSD-lagring. Med 10 TB lär du ha plats för spel i ett årtionde framöver. Visst, SSD är snabbare, men för den stora prisskillnaden så kan jag leva med ett par sekunders längre laddningstider i spel. Operativsystem och program som inte tar så mycket plats jämfört med spel känns däremot mer värt att ha på SSD.

Räkna in tiden för nedladdning och installationen då

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Dec 2016

Jag letade efter en ursäkt att spela igenom spelet ytterligare en gång med helt nya val. Kommer bli sweeeeeeet snyggt

Corsair Crystal 570X - MSI Z97S SLI KRAIT EDITION - SAMSUNG 960 EVO 250GB - i7 4790K OC 4.7Ghz - Corsair Dominator Platinum 32gb RAM 1600mhz - ASUS GeForce GTX 1080Ti ROG Strix Gaming - Corsair RM1000i -ROG SWIFT PG348Q - Corsair Strafe - Corsair Scimitar Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2009

58GB lagring? Det kan ju knappast kräva 58GB lagring, snarare att det är den mängden fritt utrymme som rekommenderas innan installation.