AMD Ryzen R7 1800X, R7 1700X och R7 1700 med åtta kärnor får pris

Detta gör ju dock deras långa line-up ännu mera mysko.

Om alla Zen har "oändlig" turbo (lol) hur kan dom då *garantera* 65W vs 95W på 1700 vs 1700X? Det ska ju bara skillja typ 0.1ghz enligt de läckta lineupsen.

Om vi antar att 1700X är cherry pickade black edition går inte watt ihop. Då har den garanterat högre turbo och att då skryta om oändlig när 1700 uppenberligen kommer vara begränsad jämfört med 1700X är löjligt.

En enkel slutsat hade varit att 1700 inte har nån turbo alls (därför är det låga 65W vs 95W på X varianterna), men det säger dom ju att den har så det är svårt att argumentera.

Vad är detta mystiska X som gör att dom drar 50% mer watt än oändlig turbo och är upp till $180 dyrare?

Värt att notera angående detta med ungefär lika IPC.

Eftersom det är olika arkitektur kommer det att skilja ganska mycket i olika tester, mellan AMD och Intel.
Ena kanske vinner i heltal, den andra i flyttal, ena i kryptering den andra i videokodning osv.

Prime listas ofta bland tester, om du enbart tänker använda din CPU till att beräkna primtal, inget annat, skall du givetvis ta den CPU som vinner i detta test.

Kan man anta att modellen Ryzen 7 1700 (utan x) kommer ha 8 kärnor/16 trådar? Den ligger prismässigt vid min smärtgräns. X:et kanske står för ingen HT? Hum... Blir intressant att se. Vore kul att få veta svart på vitt. Och Vad AM4-moderkorten kommer kosta är ju minst sagt intressant också.

Som det verkar och ser ut på infon som läckt ut har alla 8-kärniga 16 trådar,

https://videocardz.com/65747/amd-ryzen-7-1800x-1700x-and-1700...

Har nu även läckt lite benchmarks,

https://videocardz.com/65825/first-amd-ryzen-7-1700x-benchmar...

Nog att de diskuterar nästan varje rykte, men Paul på RGT är riktigt kunnig när det kommer till "tekniker under huven". Så han är bra på att bryta ner och förklara rykten på ett trovärdigt sätt.

Skickades från m.sweclockers.com

Verkar som Wccftech gjorde/letade fram egna tester mot mer standard prollar, då ser testerna helt annorlundare ut,

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-389-8-core-cpu-benchmar...

Intel i7 970 lanserades för 8400kr~ och gick ner till 3400kr~ innan utfasning.
Intel i7 980x lanserades för 9700kr~ och gick ner till 6600kr~ vid utfasning.

Så beroende på hur man ser det så är ju en i7 6800k en sjukt bra deal sett till vad man kan få i förhållande till första generationens entusiast i7.or.
Men jag har svårt att acceptera en konsument CPU så som i7 6900k för 11,500kr eller i7 6950x för 18,500kr.

Om man jämnför dem med motsvarande Intel Xeon's prestanda och prissättning kan man med enkelhet se den artificiella gimpning både i prestanda och pris, för att det inte ska krocka och för att maximera vinstmarginelerna.

Så mjo, kan nog tycka att Intel tagit ut ockerpriser ett tag nu, speciellt sett till prestanda vinsten mellan senaste generationerna.
Någon som köper en i7 6950x gör det inte för spel då en i7 6700k/7700k ger samma/bättre prestanda, och ska man inte spela förstår jag inte varför man inte köper en Xeon plattform då direkt istället.

Typ ⅓ är faktaresistenta och redan övertygade om att Ryzen suger, och det har pågått ett tag. Klart det blir tröttsamt att upplysa och nyansera bilden gång på gång, och inte sällan är det samma personer som matar på nederlagshistorian likt ett mantra.

Summit ridge är desktop-Ryzen tillsammans med moderkortchippen X370 B350 A320 X300 A300 (Promontory).

Tycker Intels planer för sina småsjöar och hoppat hipp som happ.

Jag gillar RedGamingTech såtillvida att det är en av få videopratare jag står ut med, jag tycker rentav snubben är ganska trevlig att lyssna på. Men jeeez vad lite substans! Han ägnar 10-15 minuter åt att berätta 2 nyheter eller rykten i klass med "AMD lanserar kanske en 6-core trots allt" och så ska han prata och spekulera kring det utan att säga särskilt mycket egentligen, och så babblar han hela tiden om att han inte är i bästa form och ber om ursäkt för ditten och datten och drar verkligen uuuuuut på sådana oväsentligheter. Jag får intrycket av att han är kunnig, men jag har bara hört brödsmulor.

Underbar musik i klippet, man får nostalgiska njutningar.

@klk: Håller med dig. Anser att folk inte ser helheten, och tror att ett företag kan sitta på arslet och ta vilka priser som helst. Och hävdar att intel inte haft någon konkurrens på länge. Anledningen till att det argumenten inte håller hela vägen är enligt mig pgr av att ett företag kan vara sin egen konkurrent. Sandy Bridge va en super CPU för oss konsumenter. Men för Intel har det varit mindre bra, dom vill tjäna pengar. Dom vill inte att vi konsumenter sittter 5-10 år utan att behöva köpa nya CPU:er.

En tanke är att de faktiskt styr (turbo-) hastigheten med temperatur och effekt.
Ställer man in i firmware att att 1700 får dra max 65W i snitt över en viss tidsrymd så kommer den inte att dra mer än så.
En processor som tillåts dra 95W kan då leverera högre frekvenser (prestanda) förutsatt att kylningen är tillräcklig.

Sedan hur man får till en skillnad vid överklockning är en annan femma.

Det är ju såklart så att en processor med 95W TDP kan köra aggressivare på Turbon. Därför lär en 95W utprestera en 65W.
Sedan har de inte "oändlig turbo". Den har XFR, vilket när det är aktiverat tillåter processorn gå över uppmärkt TDP om temperaturen är låg. Även fast den då går över maximal officiell turbofrekvens så går den inte högre än en inofficiell högsta validerad frekvens. Den ställer ju självklart inte upp processorn i instabila frekvenser bara för att temperaturen är låg. AMD har såklart i förväg validerat frekvenser som XFR tillåts gå i.
Att de inte skrivs ut på processorn betyder inte att de är oändligt höga.

65 W gäller givetvis inte om du överklockar.
Antar att detta gäller även 95W, även med XFR, undrar om man kan öka effektmålet något, på samma sätt som man kan göra på grafikkort?

Mening för mening:

Tvärtom som du säger (igen! ), om man nu ska ta det i den ordningen skiftar de fokus från produkten till kunden. Med konkurrens handlar det om den egna produkten och konkurrentens produkt, vad de har vi inte har, vad vi kan göra annorlunda, förbättra, osv. När man sen går in i monopol är detta tänk inte längre inte lika intressant, och fokus skiftar från produkten till kunden, vad den vill ha, är villig att betala och hur man kan övertyga dem om att spendera mer än så. Fokus bibehålls, bara skiftat.

Du har rätt i kundnyttan från företag i monopolsställning, men du gör ett helt fel antagande. Ett företag existerar för en sak, göra vinst. Det är hela syftet med företag, allt annat är sekundärt (som dom sa i WoW när jag var aktiv, döda rogues gör ingen DPS). Kundnytta är aldrig ett företags primära fokus, det är en biprodukt. Symptom; inte orsak. Som ovan nämnt, med konkurrens är fokus på den egna produkten och utbudet, alla förbättringar (i eget vinstintresse) är en vinst för kundnyttan, vilket är varför vi har lagar mot monopol. Inget framgångsrikt företag fokuserar på vad folk vill ha, de har insett att folk inte vet vad de vill ha (förrän det är presenterat till dem!). Jag tillhörde skaran som inte ville ha en mobil utan fysiska knappar förrän Steve Jobs erbjöd mig en, och då satan vad jag ville ha en. En konsument har inte ens producents perspektiv.

Om företag backat när de gått från konkurrensstadie till monopolstadie är det ett tydligt tecken på att de har tappat fokus. De har inte insett eller lyckats med att skifta fokus. Det är bla varför man byter ut en VD baserat på var ett företag ligger på marknaden, vissa är fantastiska med nerskärningar, andra expansioner, andra att solidifiera det egna greppet om marknaden, osv. Och nej, tenkiskt sett har Intel inte en monopol, men om jag springer 100m mot någon i rullstol och en arm kommer jag inte skänka dem en tanke efter startskottet.

Det är så jag ser på det i varje fall.

Eller så är det mest lönsamt. Förbättringar, kvalitet mm är viktigt när det är många som konkurrerar men det krävs ofta kunnig arbetskraft som ibland är dyr. Har man monopol kan en teknik för att öka vinsten vara att göra sig av med dyr och kunnig arbetskraft för man behöver inte utveckla tjänsten

@Ratatosk @sesese @Ase

De mest påkostade X370 kommer ha 16+16 pcie v3 SLI och 16+16+16 där den sista är v2 CFX.

/Knight