Fråga processor (ålder vs. CPU performance)

Permalänk

Fråga processor (ålder vs. CPU performance)

Ursäkta noob-varning...

Ska kanske inhandla en laptop för primärt lightroom och photoshop.
Tittat på 2st begagnade men blir lite osäker på processorn beroende på ålder.

Enligt spec är Intel Core i7-4710HQ @ 2.50GHz från 2014 bättre än Intel Core i5-7200U @ 2.50GHz från 2016.
Men...
i7 har sedvanliga 1600MHz minne
i5 har DDR4 2144MHx minne
i5 har desutom stöd för mSATA/m.2

Ska jag satsa på ny (i5) eller äldre (i7) med tanke på ovan?

CPU Performance

Permalänk
Medlem

i7:an helt klart. Den största skillnaden är två kontra fyra fysiska kärnor som gör i7:an rejält mycket snabbare i flertrådade aktiviteter.

Permalänk
Medlem

Core i7-4710HQ är betydligt bättre, men samtidigt så mer strömslukande, tex några år gamla spellaptops har ofta denna CPU så antagligen sitter det troligen nått dedikerat grafikkort också i den, kör man dessa på batteri så räcker det inte länge, i5 i5-7200U är mycket strömsnålare men sämre prestanda dock inte direkt dålig, samt laptop med dessa har oftast ingen separat GPU

Även Core i7-4710HQ kan stödja mSATA/M:2, min laptop med 4710hq har iallafall detta.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem

De CPU'erna du jämför är gjorda för helt olika grejer, den sistnämnda är enbart inriktad på så lite strömförbrukning som möjligt medans i7an är inriktad på grym prestanda inom ramarna av laptop standard det vill säga energieffektiv kontra prestanda.

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk

Så om datorn ska användas till 90% bildbehandling i Lightroom och Photoshop, övrig tid spel.
Vad bör jag då välja?

Kan tilläggas till i7 fördel, den är 17 tum. i5 har 15,5 tum

Lightroom är känt för att vara väldigt "tungt" att driva

Permalänk
Medlem
Skrivet av harrywill:

Så om datorn ska användas till 90% bildbehandling i Lightroom och Photoshop, övrig tid spel.
Vad bör jag då välja?

Kan tilläggas till i7 fördel, den är 17 tum. i5 har 15,5 tum

Lightroom är känt för att vara väldigt "tungt" att driva

Dåså då har du ditt svar. Om det inte är så att du ska göra detta på batteri, då blir det knivigare.
i7an har fördel pga skärmen, och prestandan. Finns knappt någon anledning utom batteritid då som kan spela in.

Visa signatur

Lurkar - läser mycket skriver lite. Vill du få min uppmärksamhet är det citat eller pm som gäller.
Jag anser att AIO-kylare har en plats i världen men det är INTE i fullstora ATX-system.

Permalänk
Medlem

Som Du beskriver det är valet klart. Denna artikel om just Lightroom och antal kärnor styrker ytterligare i7:ans fördel då flera moment i programmet verkligen drar nytta av fler kärnor (i7:an Du nämner har 4, i5:an 2) vilket inte alltid är fallet:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Lightroom-CC...
(inte pinfärsk artikel, men möjligheten att nyttja fler kärnor i Lightroom lär inte blivit sämre i senare versioner)

Visa signatur

Dell XPS 17 - RTX 2060 - 4k touch - ersätter MSI GS73VR efter tre år
Byggen: Simply Red med 950 Pro - Liten Lian Li

Permalänk

Hej igen,

Tack för ovan hjälp...

Jag är som sagt initialt att jag är tämligen kass på processorer, kärnor och trådar.
Hur står sig en i7-7500u med tanke på vad jag ska använda den till?

Permalänk
Medlem

@harrywill:

skit i laptopen med 7500u. Ta den ordentliga i7an som tex 4710. ska du sitta på laptop o göra tunga grejer ska du inte ha en U- märkt processor som i7 7500u.

den kommer ha det jobbigt att orka driva det du vill hålla på med.

Visa signatur

My rig 144hz 1440p 27" samsung g5, xfx 6950xt, 11900K, TM Peerless assassin,Gigabyte z590 UD, 32GB 3200MHz Vengeance, 1tb nv2, 2TB SSD 4TB HDD, corsair750 vengeance, Lancool 215.
GFs rig 144Hz samsung 1080p, Palit 3060Ti, 10400F,corsair H60 , B560 Auros, 16GB 3000MHz, 500GB NV1, 480GB A400, 2TB+750GB HDD, Seasonic 650 gold, Kolink Void Laptop Lenovo Legion 5, 2060, 4800H, 16GB, 1,5TB NVME HTPC 3060, 10400F, 16GB, 500GB NVME, 960GB A400 3rd PC 3060Ti, 3700X, Hyper 212, 16GB, 250GB SSD, 2TB HDD, 650w gold, P300A

Permalänk

Tack för bra svar!

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Oliver91:

De CPU'erna du jämför är gjorda för helt olika grejer, den sistnämnda är enbart inriktad på så lite strömförbrukning som möjligt medans i7an är inriktad på grym prestanda inom ramarna av laptop standard det vill säga energieffektiv kontra prestanda.

Nja, i7:orna är inte automatiskt riktade för något specifikt. Handlar bara om en prestandaklassifiering inom ett visst segment.

Skrivet av harrywill:

Hej igen,

Tack för ovan hjälp...

Jag är som sagt initialt att jag är tämligen kass på processorer, kärnor och trådar.
Hur står sig en i7-7500u med tanke på vad jag ska använda den till?

U = Ultra low Power, i3, i5, i7 är identiska förutom lite olika cache och variation av turbofrekvenser.
H - High power/Fast lödd (beror lite på CPU och datormodell vad H:et betyder).
Q - Quad Core.

i7 7500U är bättre än en i5 7200U. Men det är bara möjligt att jämföra mellan samma produktsegment. Kikar man uppåt i klasserna finns t ex i5 7300HQ som är rätt trevlig. En 4-kärnig laptopprocessor. Men Kika gärna om möjligt på fyrkärniga processorer om du skall arbeta med bild och film. Prisjakt har en sorteringsfunktion.

Vad hade du för budget? Kanske finns en ny dator inom ramen som passar din plånbok?
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s308962727&o=produkt_p...

Samtliga av dessa har 4-kärniga processorer.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk

Grymt svar, tack!

Är 3000-3500kr extra värt för denna:

6700hq
16Gb DDR4 SDRAM 2133 MHz
Primärt lager 128 GB SSD - (M.2) PCIe
Sekundärt lager 1 TB HDD - SATA 6Gb/s / 7200 rpm
Grafikprocessor NVIDIA GeForce GTX 980M - 4 GB GDDR5 SDRAM

Jämfört med denna:

4710HQ
8GB 1600MHz
Primärt lager 128GB SSD Sata6
Sekundärt lager 1TB HDD Sata3, 5200rpm
VIDIA GeForce GTX 860M 2048Mb