LG avtäcker G6 – flaggskeppstelefon med bildförhållandet 18:9

Varför är det två kameror på baksidan?

Edit: Filma i 3D?

Haha vad ful den var

Jag låter någon mer insatt förklara djupare, men det brukar vara en sekundär kamera som "hjälper" den primära. Till exempel med skärpedjup och monokroma färger.

Säkert mer saker också, men är som sagt för dålig på just kamerabiten (fler tillverkare kör dubbla kameror, men har för mig att Huawei var tidiga med detta).

OT: Gillar faktiskt utseendet på G6. Förstår inte allt hat den får.

Det enda jag tycker är lite trist är väl att den inte kör SD835.

Antagligen för att jobba med "optisk zoom" likt iPhone 7 plus.

Får se då om den kommer ut i handeln också , var med frågan och letade ny mobil , hon ville ha en ny LG men det var hopplöst att få tag i.

Jag var intresserad av den här telefonen fram tills igår, men nu anser jag att den är DoA på grund av LG's outgrundliga beslut att bara inkludera den bättre dacen på vissa asiatiska marknader, och trådlös laddning endast i USA.

Utan dessa två features kan jag verkligen inte se en enda anledning att välja denna framför Oneplus 3T, som lär ligga på runt hälften i pris.

18:9 är ju jättemycket häftigare och modernare än 2:1, det ser ju alla!

Tror mer att de dubbla kamerorna har ett syfte med, att du kan ta bilder med kort skärpedjup, typ teleobjektiv och ett mer vidvinkligt objektiv och olika bländartal.

Du kan läsa mer här om det på Fotosidan.se om du vill.

Men va ända in i ******* den bra dacen var ju ända anledningen till att jag var lite intresserad av denna.
Skärmen är mindre bra föredrar 16:9 där, som det är nu är den i smalaste laget.

Ytterligare en sak, med en mer traditionell 16:9 skärm så kan man få in en större skärm typ 5,9-6.0" utan att mobilen blir högre, dock lite bredare..

Nej LG, gör om gör rätt....

Om den bara hade haft SD835... utöver det så ser den ut att vara helt ok.

Inte för att SD821 är dålig, men SD835 är bättre och ska ge mer batteritid. Konstigt att använda gammal SoC i ett nytt flaggskepp och enda anledningen jag kan komma på fortfarande är att de ville vara först ut 2017.

G5an har ju också 2 kameror på baksidan där den ena är för vanliga bilder och den andra är för vidvinkel.

Jag har den och gillar den funktionaliteten, jag vet inte om det är samma sak i G6an men det verkar ingen annan göra heller här utan folk verkar mest gissa i tråden.

För gammal processor då det ändå är ett flaggskepp, gissar på att LG kommer släppa en LG6.5 lite senare i år med en 835 likt OnePlus gjorde förra året. Jag hade visserligen lätt klarat mig med 821 men det beror lite på vad G6 kommer kosta. Är det mer än 5000kr så känns det inte värt det.

Högre siffror ser alltid bättre ut.

Jag tror alla tar det från den här källan, så jag har fortfarande en superliten förhoppning att den är fel och LG inte är så korkade, men det är inget jag tror på egentligen...
http://www.androidcentral.com/these-two-lg-g6-features-are-ex...

Den ser ut som en Samsung i ärlighetens namn.

Har inte Samsung ensamrätt (under en begränsad tid) på SD835 för deras 8-serie?

Vad menar du? Jag förstår inte din jämförelse.

Jo med den processorn är det bäst att priset är max 5000:- annars saknar den ju marknad. Flagskepp med SD821 är inget flaggskepp 2017 och ska inte kosta därefter.

Vilken fail. Ful, förra årets specs.

Exakt. Alla andra får släppa sina lurar efter Samsung (ni som undrar varför den har fjolårs-SoC) om man skall köra 835.

Tycker själv att dom bara skulle ha väntat och smetat in den istället.

Skickades från m.sweclockers.com

Har varit tvärsäker på att köpa denna, men om det stämmer att den blir utan trådlös laddning och bra dac så ser jag mig efter någon annan modell. Troligtvis S8 även om jag inte gillar Samsung.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har också stört mig lite på det där i samband med lanseringen av "21:9"-skärmar, varför man nånstans gick ifrån minsta gemensamma nämnare. 21:9 är inte ens är rätt förhållande för de skärmarna, egentligen är det ännu lite bredare, 64:27. Men det är lättare att jämföra om man har samma nämnare som andra format, så man avrundade lite för enklare marknadsföring. Wikipedia säger följande:

Tycker 21:9 är bättre för svensson än nått annat, de bör fatta att det är mer "bredformat" än 16:9. 21:9 som ska vara för "widescreen film" som varierar från 1:85 till 2:65 där det vanligaste är ca 2:35 för "widescreen". Liksom är skillnad om man filmar anomorfisk, super 35mm, 70mm. Men standard man brukar visa är 1:85 eller 2:35.

16:9 är ju "bara" 1:78 så klipper ju i princip alla filmer senaste 30 åren som är 1:85+