Värnplikt! Buh, eller bra?

Ja. Allmän värnplikt som egentligen aldrig var allmän. Det har alltid funnits folk som ansetts inte vara dugliga för militärutbildning och antingen skickats hem eller fått gå som malajer.

Och jag håller även med dig (är son till en yrkesmilitär som haft hand om ekonomin på diverse regementen genom åren och han håller med om att det krävs betydligt mer pengar)... Det krävs ganska rejält med ekonomiska anslag för att detta ska gå att genomföra och jag anser att de går korrekt fram med att successivt öka värnplikten (som aldrig officiellt avskaffats). På det sätt så börjar man inte skyffla in manskap som det inte finns material till. Och man har börjat rusta upp försvaret igen även om det är i tidigt stadium ännu.

Jag tror nog att detta mest är pga Trumps klagomål ang militärfinansiering, liksom förslaget att höja ingångslönerna i denna bransh. Folket som vill välja den vägen i livet får det bättre, och pengarna till militär ökar, win/win.

Mjao.. Förvisso är rysskräcken alltid intressant, och någorlunda förståelig i dagsläget. Det är dock inte förrns Trump började med sina klagomål jag verkligen såg att det var något som började hända i frågan. Men visst kan jag ha fel. Var bara hur jag tänkte och tror kring det hela.

Håller förövrigt med dig om att det nog kan göra lika mycket som lite nytta, beroende på individen. Och anser väl personligen att man bör ha lärt sig det mesta av detta vid 18 års ålder.. Men men, positivt om alla som vill och kan får göra lumpen.

Edit: Egentligen skulle det nog vara en idé om myndigheter som socialen kunde tvinga vissa till det.. Typ att lärarna kan säga att denna individ skulle dra mycket nytta utav det. Alltså tvingande för de som faktiskt behöver detta.

Fortfarande. Trumps åsikter om Nato har kommit alldeles för sent (Sverige är inte med i Nato dessutom) för att det ska ha någon som helst inverkan på detta beslut utan jag tror att beslutet har fattats baserad på utvecklingen i Ukraina samt Rysslands upprustning. Precis som synen på det svenska försvaret tidigare följde Rysslands nedrustning.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3aq80/regeringen-beslutar...

Om 1.000 soldater beräknas kosta 600 miljoner att förse med material och utbildning... vad kommer då 4.000 eller 13.000 av den första kullen kosta? Om vi säger att 13.000 årligen utbildas (vilket var snittet innan lagen las på is) så kommer det att kosta försvarsmakten 7,8 miljarder. Ska en allmän värnplikt införas (vilket artikeln menar att den gör efter december) så kan det nästan bli det dubbla. Vi snackar alltså om att försvarsbudgeten måste ökas med närmare 20%. Pengar som inte kan trollas fram....

Förvisso, men det är vibben jag plockat upp. Folk oroar sig rejält för att inte få stöd utav USA, blabla.. Tror du förstår hur jag tänker också. Kan dock vara att Trumps uttalanden snarare var den lilla knuff som behövdes, om man ska följa min tankebana.
Edit2: Var föresten inte bara Nato-delen jag menade, även om jag kanske uttryckte mig så. Är ju ganska mycket snack om att Trump och kompani är Ryssvänliga.

Jo, var lite det jag menade med "någorlund förståelig i dagsläget". Finns faktiskt orsak till att ta sig en funderare, egentligen inte bara en "ryssen kommer", men men, bra början.

Edit: Intressant med lite siffror, så det tackar jag för. Vet dock inte riktigt hur det ska kopplas till vår diskussion exakt, stärker väl snarare min poäng att man behöver mer pengar till militär och därför gör västvärlden glad.

Som tillägg på mitt första inlägg, med tanke på att de lagt ner stora delar av fd. resedetaljen (de som sköter resor inom Försvarsmakten) så ska det bli intressant att se hur den biten ska lösas när det helt plötsligt blir några tusen till resor att sköta bokningar för..

Åter igen, jag är väldigt positiv till detta men jag bävar inför själva genomförandet. Det är väldigt enkelt att säga att allmän värnplikt/grundläggande militär utbildning ska införas på bred front (semi/helt frivillig dock?) men att se till att de förband som ska genomföra utbildningarna och allt runtomkring faktiskt får resurserna till det, det är en annan sak.

HELT rätt.

Det ska naturligtvis innefatta tjejer precis som killar.

@Mr.Berling:

Ser att det är lite blandade svar i tråden, och kan ju inte annat än undra om det är sena 90 talister/00 talister som inte vill ha, och de födda tidigt 90 eller tidigare vill ha?

Är också av uppfattningen att yngre numera är slappa och tror de ska få allt utan att jobba för det...