21:9 skärm, ska jag?

Och jag tvivlar på att någon av oss kan någonsin säga vad som är rätt för dig eller inte.

Varför inte ha en 21:9 + en skärm på sidan? Inget som hindrar dig direkt. Själv tror jag att jag har kört varje spel jag någonsin spelat de senaste 5 åren i Window mode. Närmsta problemet jag har haft är spel som man måste ändra i config filen för att få det att rulla i det läget.

Jag vet att AMD på den tiden jag hade AMD kort (6950) hade en inställning i deras drivare angående att kunna dela upp skärmen i olika arbetsområden. Kanske finns kvar.
Annars lär det finnas program för det kan jag tänka mig.

Nu är du lite ute och cyklar, kunde på mitt 780 köra somliga spel i behagliga inställningar, GTA V på ultra t.ex (då det är mer cpu än gpu bundet) och de spelen han nämner är inte ens någorlunda krävande.

Till TS, SC2 kommer inte att fungera i ultrawide då detta ger ett övertag gentemot andra och därför är låst till 16:9, eller för att blizzard är latmaskar men det är anledning.

De flesta 21:9-skärmarna har väl någon funktion inbyggd att visa olika källor samtidigt. Antingen PiP eller helt enkelt dela den i två. Har faktiskt inte kollat supernoga på min Samsung, men vet att LG brukar ha det iaf.

I övrigt så tänker jag mig att 21:9 köper du för att du vill köra fullscreen och få den breda upplevelsen. Annars kan du lika gärna ha två separata skärmar

Kör själv en 21:9 skärm med 3440x1440 på ett GTX 970 och det funkar bra. Det är klart att man inte kan köra ultra settings, men det går betydligt bättre än jag själv förväntade mig när jag skaffade den.

Jag hade en liknande setup som du innan jag köpte min 21:9 skärm. Med denna skärmen är det betydligt mer intressant att ha ett spel uppe på hela skärmen, men det funkar utmärkt att köra spelet i ett fönster också och ha en webläsare uppe bredvid. Att ha en stor yta jämfört med två mellanstora har förändrat hur jag jobbar med datorn. Tidigare körde jag ofta en sak i fullskärm på varje skärm, men nu har jag mer en vana av att låta fönster ha den storlek de behöver. Man har inte en kant på mitten att ta hänsyn till. Och att spela på hela skärmen är en helt annan planet än att försöka spela på två 24"-skärmar.

Är jag såld? Jajamen!

Kan också säga att en arbetskamrat också skaffade en 34" 21:9 skärm utan att veta att jag gjort det, och han är lika nöjd.

@pekkasteele: Du skulle inte kunna montera dina nuvarande skärmar ovanför den nya?

Vad som är acceptabel framerate är upp till varje enskild person. Jag vill så nära 100 fps jag kan komma som är gränsen för min skärm. I ultrainställningar är det få spel som fixar det i 3440x1440 med ett GTX 1080. Har du lägre krav än så är det bara att gratulera.

Jag brukar köra i windowed och dra en rulle samtidigt på min 21:9
34" är en bra sweetspot och lätt curved tillför i den bredden, 29" varianten är alldeles för liten , och större än 34" tror jag blir jobbigt men det är ju mina preferenser

Hade 3 skärmar innan, kommer aldrig att gå tillbaka till flerskärmslösning.

just det där håller jag inte med om, men vi kanske definierar effektivt på olika sätt.
tex när jag körde watchdogs 2 så körde jag i medium i 3440x1440 på orginal gtx titan och fick solida 60fps

Det är ju givetvis en smaksak, jag vill gärna ha min fps upp runt 100 fps på max grafikinställningar.

Var väl närmare 45-50, inte behagligt men inte omöjligt

Nu kör jag med två 1080 i SLI för att kunna få ut allt ur min skärm och det funkar bra, ett ensamt är inte kraftfullt nog.

Håller helt klart med om detta, 780 var bara ph tills jag fick mina 1080s och grafikkrävande spel såsom Battlefield osv var ju bara att säga adjö till. Men tror inte ts köper en 100hz skärm för just dom spelen han nämnt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag gillar bra grafik och kör alltid på så högt de går, Kör ett 1080 gtx i 3440x1440 och ja de kortet är väl minimum vad jag skulle köra för 50+ fps på högre inställningar. Från vanlig 1440p så tappa man 15 fps på 3440x1440 om man kör run 50-90fps. Helt vilka krav man har men 60+ Fps är krav för mig och då räcker inte alltid 1080 kort.

Slöa man i windows älska jag skärmen när man kan ha 2 fönster på samma skärm. Smidigt och bra =D

Beror helt på vad man spelar. Jag klämmer ut 60 fps med mitt GTX 970 utan bekymmer om man spelar typ Skyrim, Cities:Skylines eller Civ.

Sen kan man ju sänka grafikinställningarna om man spelar något tyngre spel. Med tanke på vad allt kostar så kan man ju få göra en avvägning mellan skärm och grafikkort. Jag spelar ju hellre Tomb Raider i medium på 34 tum 21:9 än ultra på 24 tum 1080p

Jag vill inte klanka ner på ditt val men ett RX 470 kommer inte att kunna dra runt spel i en acceptabel framerate på en 3440x1440 skärm.

har en recension om den skärmen här: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=2876044

jag brukar aldrig köra p-i-p när jag spelar, och det kommer se väldigt konstigt ut om du gör det

den i mitt namn, den med 11 upvotes

Skulle jag lägga ut så mycket pengar på en skärm (Man är ju bra sugen) skulle jag nog åtminstone kräva att den är minst 100hz, helst kanske någon kommande med 120hz, vilket inte borde vara omöjligt redan i år.

När man sedan har/tar sig råd kan man ju uppgradera till ett bättre grafikkort för att nyttja skärmen fullt ut istället för att sitta fast på 60hz.

Skaffa ett stativ så kan du ha en skärm ovanför? T. ex. så är Arctic Z1 inte speciellt dyr och du kan köpa till en "förlängare" som ger plats till en skärm till på höjden.

https://www.arctic.ac/eu_en/products/accessories/monitor-arm....

VA är ett mellanting mellan IPS och TN, med många av IPS fördelar men nästan lika snabbare responstid. Personligen så är jag lite allergisk mot TN och skulle aldrig få för mig att köpa en sådan skärm igen, men VA är ett fullgott alternativ i alla fall för mig.

@pekkasteele:

Har funderat lite över denna faktiskt;
Aoc 21:9 100hz
Bra omdöme från testpilot här på Swec och samma pris som de du länka ovan.

Enda som gör att man inte slagit till än är den magiska siffran 120hz, tror inte jag skulle kunna motstå i det läget 😂

Har personligen hört att 21:9 är illa för spelande men rena drömmen för produktivitet. I många spel kommer UI att vara lååångt borta i hörnet och du kommer verkligen att behöva vrida på huvudet för att se t.ex. hur mycket ammo du har kvar, vilket gör att man tappar fokus på det som händer.

Jag kör själv 21:9 och finner inga problem med spelandet, dock har jag en välvd modell. En kompis testade en standard "icke-välvd" och tyckte det blev för brett i spelen. Tycker 21:9 är kanon både för jobb och spel men helt subjektivt så rekomenderar jag en välvd.