Warhammer 40 000: Dawn of War 3 får systemkrav

2017-03-07 14:01

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Warhammer 40 000: Dawn of War 3 får systemkrav

Om lite mer än en månad lanseras den senaste upplagan i Dawn of War-serien. Inför detta gå utvecklarna ut med de officiella systemkraven för strategispelet.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 14:04

Medlem ★

Registrerad: Maj 2005

●

Ganska snälla systemkrav ändå.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-07 14:18

Inaktiv

Registrerad: Nov 2010

●

4 core och 8GB ram, en snabb koll på min mobiltelefon och den sa OK.

Det är positivt att det finns utvecklare som gör lättdrivna spel, förhoppningsvis betyder det inte att det är en enkel spelmotor med lite effekter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-07 14:31

Medlem ★

Plats: Oslo
Registrerad: Mar 2004

●

Kan vænja mig till den hær nivån på systemkrav! Tycker det ser bra ut på det lilla vi fått se av gameplay.

Visa signatur

Speldator: Intel i5-7600K @4,95Ghz - BeQuiet PureRock - MSI Z170A SLI Plus - Corsair RM550x - Asus RTX 2070 ROG Strix Advanced 8GB - MSI Optix MAG271CQR 27” 1440p 144hz - 8Gb Corsair Vengeance 2400Mhz DDR4 - Samsung 850 Evo + WD Black M.2 SSD - NZXT S340

Jobbdator: HP Elitebook X360 2018 - 16Gb DDR4 - 256Gb PCI-e SSD - Intel i7-8650U

Konsol: Xbox Series X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 14:33

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Kan inte vänta!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 14:36

Inaktiv

Registrerad: Jul 2011

●

De har valt att gå MOBA vägen vid MP..

Synd..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-07 15:00

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2002

●

Ser mycket lovande ut!

Visa signatur

R9 5950X| Noctua NH-D14 | Corsair Vengeance K70

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 15:09

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2014

●

Vad är det för nötter som har jämställt HD 6950 med GTX 460? Eller 7970 med 770?? Och va sjutton menas med "motsvarande AMD", vet de inte vad det innebär? Systemkrav är ju till för att man ska få skarpa gränser på vad som rekommenderas, inte precis vad man gör genom att säga "motsvarande"...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-03-07 15:14

heffaklumpmamma

Medlem ★

Plats: Sörmland
Registrerad: Jul 2012

●

Kul att jag faktiskt kan lira det på min laptop. Nu blir det lite Grimdark!

Visa signatur

i5 8400 / Gigabyte B360N Wifi / GTX 1080 / CoolerMaster NR200P / EVGA SuperNova GM 650 / Corsair Vengance LPX 16 GB DDR4 @ 2666mhz / Sandisk A110 & OCZ Trion 150 / Noctua NH-L12S

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 15:32

Medlem

Registrerad: Maj 2016

●

Min GTX 680 och i7 3820 har hängt med i fyra år men med tanke på hur specifikationskraven som kommer ut idag ser ut känns det som att min nuvarande manskin kommer hålla i ett par år till

Senast redigerat 2017-03-07 15:48

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 16:01

Medlem ★

RGB-fantast 🤫

Plats: Skara
Registrerad: Okt 2012

●

Waaaagh!

Precis som jag misstänkte är det nu dags att kicka ut mitt GTX 760.

Visa signatur

MoB: ROG B450-F Gaming | CPU: R7 3800X | GPU: RTX 3070 8GB | RAM: 2x16GB 3200MHz | SSD: V300 120GB | HD: Kingston A2000 M.2 500GB | Skärm: ASUS PG279Q| T.bord: Vulcan 120 | Mus: No-Name | Högt.: Logitech 5:1 | Chassi: FD Define R3 | PSU: RM750X V2 | CPU kylare: Arctic 34 | Multifunktions Dreamhack-hylla "DH-box" | Galleri DH-Box| Projekt T.E.B | Galleri T.E.B

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 16:23

Medlem ★

Plats: Gävleborg
Registrerad: Apr 2008

●

Skrivet av Marsupilami:

Vad är det för nötter som har jämställt HD 6950 med GTX 460? Eller 7970 med 770?? Och va sjutton menas med "motsvarande AMD", vet de inte vad det innebär? Systemkrav är ju till för att man ska få skarpa gränser på vad som rekommenderas, inte precis vad man gör genom att säga "motsvarande"...

Gå till inlägget

Vad är problemet här egentligen? Skyll på AMD att HD6950 förpassades till Legacy utan fortsatt stöd. Och vad är problemet med 7970 och 770 4GB, det är väl om något en relativt rättvis jämförelse. 770 var ett mer potent kort vid release men det har AMD jämnat till med tiden allt eftersom drivarna blev sjödugliga och idag är det inga stora skillnader mellan korten om man undantar extrema upplösningar och vissa specifika titlar. Tror dessa krav antagligen petades ihop innan Ryzen blev riktigt konkret och då hade AMD inte riktigt någon motsvarighet till intels ditos trots allt.

Senast redigerat 2017-03-07 20:42 Derp

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 17:45

Medlem ★

Plats: Sthlm
Registrerad: Apr 2002

●

Alltså, de här systemkraven är alltid totalt jävla meningslösa. Varför sätter man inte någon jäkla branschstandard, eller inför någon form av lag på att man måste ange någon form av förklaring?

Vad innebär minimum? är det 30fps i 720p? Är det med lägsta inställningarna? Är det konstant 30fps, snitt-fps, eller lägsta fps? Samma med recommended.

Även om de låga systemkraven skulle indikera att det är lättdriver och/eller välkodat så blir det ju bara en gissningslek. Rekommenderade skulle likväl kunna vara 30fps med high settings. Men det kanske bara jag som blivit gammal grinig gnällkuk på äldre dar...

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2017-03-07 18:55

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Jul 2007

●

@trickeh2k:
Du kanske är en gammal grinig gnällkuk med en poäng
Håller med dig helt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-03-07 21:14

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Aug 2015

●

Men va? GTX 460 eller 6950? 6950 är väl typ i samma nivå som ett 480 eller 570 om jag inte missminner mig?

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 21:15

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Aug 2015

●

Skrivet av Marsupilami:

Vad är det för nötter som har jämställt HD 6950 med GTX 460? Eller 7970 med 770?? Och va sjutton menas med "motsvarande AMD", vet de inte vad det innebär? Systemkrav är ju till för att man ska få skarpa gränser på vad som rekommenderas, inte precis vad man gör genom att säga "motsvarande"...

Gå till inlägget

Håller med, ett 460 är BRA mycket klenare än ett 6950.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 22:03

Medlem ★

Plats: Ystad
Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av Bloodstainer:

Men va? GTX 460 eller 6950? 6950 är väl typ i samma nivå som ett 480 eller 570 om jag inte missminner mig?

Gå till inlägget

Ja det är en rätt märkligt jämförelse.

Vill minnas att GTX 460 låg runt HD 6850/6870 i prestanda.
HD 6950 och GTX 560 Ti däremot brukade dra jämt.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 22:34

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Aug 2015

●

Skrivet av MinscS2:

Ja det är en rätt märkligt jämförelse.

Vill minnas att GTX 460 låg runt HD 6850/6870 i prestanda.
HD 6950 och GTX 560 Ti däremot brukade dra jämt.

Gå till inlägget

460 låg närmare ett 5870 t.o.m

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-08 07:28

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2014

●

Skrivet av MinscS2:

Ja det är en rätt märkligt jämförelse.

Vill minnas att GTX 460 låg runt HD 6850/6870 i prestanda.
HD 6950 och GTX 560 Ti däremot brukade dra jämt.

Gå till inlägget

Har haft både 6870 och 570 och de drog ganska jämnt som jag upplevde det.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-08 10:09

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Apr 2006

●

Dow 3 ser jag fram emot

Skrivet av MinscS2:

Ja det är en rätt märkligt jämförelse.

Vill minnas att GTX 460 låg runt HD 6850/6870 i prestanda.
HD 6950 och GTX 560 Ti däremot brukade dra jämt.

Gå till inlägget

Kan bero på spelmotorn och hur bra den är per grafikkortstillverkare. Kan också vara att systemkraven är rätt låga och någon tycker det är sköj att luta sig tillbaka och se när de som fanatiskt brinner för amd eller nvidia grinar och retar varandra medan vi andra lutar oss tillbaka och skrattar åt schabblet

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-08 10:44

Medlem

Plats: Lund
Registrerad: Mar 2009

●

Ser kul ut. Blir nog att prova det med sitt nya GTX1070!

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MkII | Intel i7 8700 | Gigabyte Z370N WIFI | Samsung 960 EVO NVMe 250GB | Samsung 970 EVO NVMe 1TB | Gigabyte GeForce RTX 3070 Eagle OC | Corsair Vengeance DDR4 3200MHz CL16 2x8GB | Noctua NH-L12 | Corsair SF600 600W | Samsung Odyssey G7

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-08 12:34

Medlem ★

Plats: Ystad
Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av Marsupilami:

Har haft både 6870 och 570 och de drog ganska jämnt som jag upplevde det.

Gå till inlägget

GTX 570 va en bra bit starkare än HD 6870, presterade snarare som HD 6970.

Dold text

Hade själv HD 6870 en gång i tiden, hade det presterat som GTX 570 hade jag nog aldrig uppgraderat till GTX 670.

Skrivet av IceDread:

Kan bero på spelmotorn och hur bra den är per grafikkortstillverkare. Kan också vara att systemkraven är rätt låga och någon tycker det är sköj att luta sig tillbaka och se när de som fanatiskt brinner för amd eller nvidia grinar och retar varandra medan vi andra lutar oss tillbaka och skrattar åt schabblet

Gå till inlägget

Kanske.
Tycker själv mest att det är ganska lustigt, både skillnaden i GPU men också hur dom skriver "motsvarande AMD" för CPU. Känns mest som lathet från tillverkarens sida.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera