AMD lanserar Ryzen 5 med sex och fyra kärnor den 11 april

Jag tror att målgruppen för Ryzen inte är så brydda i överklockning. De är nog mer intresserad av att få grym flertrådad prestanda till en bråkdel av priset på Intels motsvarande. Gamers bör nog fortsättningsvis använda Intel då de i DAGSLÄGET har prestandaövertaget i princip alla segment. Missförstå mig rätt nu, det är inget större fel med Ryzen och spelprestanda men det är nog inte det primära användningsområdet för en processor med så många trådar. Snacket om Ryzen och överklockning är helt missförstått enligt min mening.

Jag tror AMD har satsat rätt den här gången, sist så var det nästan samma sak, många kärnor var framtidens melodi sades det. Dock så sitter vi ännu år 2017 med en stor andel applikationer samt spel som är väldigt beroende av enkeltrådad prestanda med höga IPC. När det gäller content creators samt media producerande så måste Ryzen anses vara en gåva från ovan med best bang for the buck på marknaden. Spelmarknaden släpar dock lite efter ännu men nuvarande konsolgeneration har nog drivit på utvecklingen en del och DX12 samt Vulkan kommer nog att gynna flertrådade processor i längden.

Tror jag också.

Tror att det helt enkelt är så att AMD redan klockat dem från fabrik, varför sälja en processor som inte presterar maximalt?
Med dagen sofistikerade strömsparfunktioner kommer vi få se mer och mer av detta, dagens generation av grafikkort tenderar också att klocka dåligt.

Tror att zenare batchar kan klocka bättre det verkar vara så för RX480.
Något som jag vill framhålla, är att Ryzen är ryzligt strömsnåll om man inte klockar.

Vi ser ju redan i dag hur det ofta lönar sig med HT/SMT, Ryzen 4/8 kommer bli ruskigt intressant.
Det är 1500(x), som kommer att slåss mot i7 7700k, jag tror inte att Ryzen kommer riktigt i kapp vad gäller prestanda, man man får ju också tänka på prisskillnaden.
En 4C/4T i5 7600k tror jag kommer att få stryck i de flesta nyare spelen.

Strömsnål kan man lugnt säga. 8 kärnor och 16 trådar för 95W är löjligt lågt

I5orna kommer ligga illa till när man får 6c/12t till samma pris som en 7600k!

Satan AMD, bra jobbat.

Skickades från m.sweclockers.com

Nämen att säga att ryzen klockar dåligt och sedan låta en specifik processor representera hela arkitekturen blir ju fel. Går väl att säga att kaby lake också klockar dåligt då om vi tittar på vad i5 7500 klarar... Blir en dålig slutsats.

Bättre är väl att konstatera att just 1800X klockar dåligt medan 1700 har fina överklockningsresultat.

11e April är onekligen Q2, 11 dagar in i Q2.
Ryzen R7 släpptes två månader in i Q1, jag och många andra, trodde att R5 skulle släppas först i slutet av Maj, så detta är väldigt goda nyheter för oss.

Fyra veckor till släpp.

Ja jag tycker iaf att det är bra överklockningspotential med 30% OC oavsett. Så i min mening finns det ryzenprocessorer på marknaden som klockar väl i dagsläget.

Satt och tänkte på ungefär detta innan.
Mars - Ryzen 7
April - Ryzen 5
Maj - Vega?
Juni - något annat roligt?

Saken som jag och många andra pekar på när man menar att "Ryzen överklockar dåligt" är helt enkelt den maxfrekvens som kan nås.
Tittar man på Intels motsvarigheter så når de nu med Kaby Lake ofta 5GHz (cirka 60% av exemplaren) och det med en fortfarande högre IPC än den hos Ryzen.

När jag tittar på benchmarks för en spelprocessor så är överklockningen inte bara en liten parentes utan en alldeles grundläggande parameter som måste tas i beräkningen och jag tror att flera känner likadant.
Med det sagt så har Ryzen 7-processorerna helt klart en unik plats på marknaden, men för spel så är de hittills inte optimala på grund av de lägre klockfrekvenserna (inte OC-potentialen i sig).
Det är bara att hoppas på att Zen "2" löser det så småningom.

Jag har inte behov för nytt system än på länge, men jag har redan beslutsångest!

Ryzen 5 och 3 är för mig ett mer intressant släpp än Ryzen 7. Längtar till tester!

Har man enbart maxfrekvens som enda variabel blir det svårt att hävda något överhuvudtaget gällande överklockning. Så jag förstår inte riktigt vad det är ni vill få fram. Intel når högre frekvenser med vissa processorer, visst. Säger enbart det i sig något? Nope.

Yes. Jag är med. Det är en intressant fråga varför det i nuläget finns en hård gräns på ca 4,1ghz för ryzenprollarna.
Men det är en annan frågeställning än den jag var inne på.

Fortfarande är det så att jag anser det vara bra överklockningspotential att dra upp en processor 30% från dess standardfrekvens. Därmed tycker jag inte att alla ryzen klockar dåligt.