Testpilot: AOC Agon AG251FZ – 240 Hz för den otålige

Följer den medföljande displayport kabeln VESA standarden, d.v.s. är den 20-de pinnen bortkopplad?

Inte för att låta negativ, men vad är poängen med att personen som testar skärmen är fullständigt ointresserad av spel som kräver hög uppdateringsfrekvens, FPS spel närmare bestämt?

Sen så måste ju din dator vara kärleksbarnet av en brödrost och en potatis om den inte klarar av mer än 200 fps i CSGO? Med ett gammalt 290X i 1440p max inställningar som jag har så är det i princip omöjligt att få FPSen under 300.

Inte för att vara den som är den, men jag undrar hur många som verkligen kan se skillnad på 140vs240Hz. Och hur många av dom skulle vilja betala extra för den upplevelsen (eller minska på andra kvalitéer)? Målgruppen måste vara försvinnande liten.

Men men, teknikutveckling är alltid trevligt och det finns säkert de som blir glada av den här nyheten.

Om du läser frågan som jag svarar på "Ser man skillnad på 240 och 120 Hz" så implicerar den att det just är mellan dessa frekvenser. Annars hade jag skrivit 240 och 60 Hz.

Anledningen till att jag nämner att jag märker som absolut störst skillnad mellan min 60 Hz och 240 Hz är för att jag inte har en 120/144 Hz som jag samtidigt kan testa med.

Nej, samtliga 20 kontaktbleck sitter i kontakten. Huruvida den är kopplad vågar jag inte svara på men har svårt att tänka mig att den är kapad.

Jag har nog aldrig sagt att stativet skakar för att någon går förbi?

Mitt stativ vibrerar efter jag har tryckt på skärmknapparna i någon sekund. Något som konkurrenternas stativ inte gör, således är detta har sämre stabilitet än det genomsnittliga stativet.

Med tanke på mängden trådar som dyker upp i forumet om att ny hårdvara inte når 300 FPS i CS:GO så kan jag inte se att min dator är ett isolerat exempel. Då jag själv inte spelar CS:GO såg jag ingen större vits att göra allt för att konfigurera och nå 300 FPS. I detta fallet gällde det att nå en tillräckligt snabb frekvens för att klara av att se skillnad eller få en uppfattning om huruvida skärmens uppdateringsfrekvens gick att uppfatta.

Sedan handlar det ju kanske inte riktigt om huruvida skärmen är vettig för en som bara spelar CS utan jag är en användare som är nyfiken och ville testa även om jag själv inte spelar så mycket FPS längre. Således kan man få en uppfattning om vart kompromisser har tagits och vilka användare som bör ta sig en titt på en annan skärm än denna då de primärt sysslar med X eller Y på datorn.

Vet inte riktigt vad du tänker på? Är det bilden med UFO:t som rör sig?
Oavsätt så är 1 ms GTG alltid en marknadsföringssiffra då BtB är mer realistiskt och oftast en betydligt sämre siffra att ange. Sedan har jag för mig att min slutartid ligger automatiskt hanterad i kameran så det kan mycket väl vara så att flera bilder uppfattas av kameran.
Bilden finns för att man ska se att det faktiskt är mätbar och märkbar skillnad mellan 120 och 240 Hz.

Tänker du på Eizo Foris FG2421?
Det är ingen äkta 240 Hz-panel då den endast har bilduppdatering i 120 Hz men visar en helt svart skärm där mellan bilderna. Detta ger ju en skarpare bild men inte information i 240 Hz.

Perfekt skärm för mig som ägnar mitt liv åt att markera text i webbläsare.

Lagen om avtagande avkastning är ganska påträngande.

@DavidtheDoom:

Vad har du för dator? Känns som det borde varit inkluderat i recensionen.

Recensionen känns som den gjordes och skrevs på en halvtimme. De första 5 delarna är mer eller mindre teknisk information samt korta kommentarer som att ljudet är dåligt och att den är fruktansvärt ljusstark.

När det kommer till speltesterna så vet jag inte exakt hur du tänkte när du skrev?
Du nämner till exempel UT99 i listan över spel du testat men skriver sedan aldrig om det igen, varför?
Du nämner endast vilken FPS du lyckas komma upp i med de CS/BF samt att det är svårt att nå 240FPS med spel generellt. Återigen, specs?
Sist före FAQ:n skriver du att de "flesta andra" spel inte var intressanta/fungerade av någon anledning. Vilka spel var det och varför?

Så till din FAQ. Varför är den under spelsektionen?
Den första frågan är inte svarad. Du skriver något generellt utan några som helst exempel eller ytterligare information och svarar sedan på en annan fråga (240 vz 60hz).
Den andra frågan var någorlunda svarad och även ett bättre svar på den första frågan än svaret vi fick där.
Den sista frågan känns rimlig och svaras bra.

Det känns uppenbart från min sida att den här skärmen inte var för dig. Vilket är fine. En recension är en subjektiv åsikt trots allt och alla produkter är inte för alla, som du också nämner.
Men den här recensionen känns skriven från en synvinkel som du inte har. Det vill säga, den känns riktad åt folk som redan har en 120+hz skärm och som kan dra nytta av Adaptive Sync/Freesync/Gsync.
Men du har inte en 120+hz skärm och du har ett Nvidia kort för en skärm som kräver ett AMD kort. Så många frågor blir besvarade med "jag vet inte".
Det känns även som du tvingade på dig att prova skärmen i spel som du inte är intresserad av och därför inte spelar särskilt mycket. Tror personligen att om du ska recensera en sådan här skärm och beskriva skillnaderna mellan en 120hz och 240hz skärm så krävs det att du är van att spela ett visst spel med en 120hz skärm.

För att avsluta, klockan är tidigt och jag har precis vaknat så detta urartade en aning, men den här recensionen gör varken dig eller skärmen rättvisa.

"Då jag inte körde något repeterbart test är det svårt att vara helt säker, men jag kan med stor säkerhet svara att jag är precis lika dålig i 240 Hz som i 120 Hz när det kommer till FPS-spel."

Roligt och ödmjukt

"Premiumkänsla per krona" känns spontant som en klockren måttenhet.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag med flera har efterfrågat såna här test några gånger. Det borde vara rätt lätt att sätta upp för Sweclockers och många hade nog varit frivilliga att vara med. Skulle vilja se 60Hz, 100Hz, 120Hz, 144Hz, 165Hz och 240Hz. Jag skulle bli mäkta förvånad om någon skulle klara alla test.

Tack för recensionen David. Jag tror du var lite fel person att testa den dock, du verkar inte vara den typen av person som AOC har gjort skärmen för. Som en annan skrev; den här recensionen gör varken dig eller skärmen rättvisa.

Random medlemmar? Testet bör ju rimligen bestå av personer som spelar på hög nivå annars är det ju helt meningslöst.