Dell lanserar UP3218K – 31,5-tumsskärm med 8K-upplösning

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av H_Bozz:

Gott gott då kanske 4k äntligen kan bli normaliserat och alla sketna 1080 skärmar försvinna från marknaden.

1920x1080 har typ blivit den lägre standarden för MOBILTELEFONER, och 4k normalt för TV sedan en längre tid redan. Men ändå envisas dataskärmstillverkare (där man faktiskt akut behöver högre upplösning) att forsätta sälja främst 1080 skärmar.

Nej, 4k har fortfarande väldigt långt från att bli normaliserat. 1080p och 1440p räcker utmärkt.

Anledningen till att mobiltelefoner har högre PPI är pga att man har skärmen betydligt närmare ögonen. Hade du suttit 20cm från datorskärmen är det klart att man skulle vilja ha samma PPI, men så är icke fallet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005

@Elias79: Om 5 år går den för en 500ing, om det är någon som vill ha en skärm där man måste ha två sladdar för att få det hela att funka.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av aaaaaaaaaa:

Nej, 4k har fortfarande väldigt långt från att bli normaliserat. 1080p och 1440p räcker utmärkt.

Anledningen till att mobiltelefoner har högre PPI är pga att man har skärmen betydligt närmare ögonen. Hade du suttit 20cm från datorskärmen är det klart att man skulle vilja ha samma PPI, men så är icke fallet.

Nä det där känns som struntprat.

Jag har 1280x720 på min gamla 6.3" galaxy mega och det duger utmärkt! Fokuserar man noga så kan man se att det är lite suddigare än 1920x1080 på en 5" mobil men knappast så att det är störande.

1920x1080 på min desktop känns dock helt fördjävligt. Brukade köra 1600x1200 på min 19" skärm redan för närmare 20 år sedan.

För din egen skull hoppas jag för övrigt att du håller mer än 20cm avstånd från din mobil.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av H_Bozz:

Nä det där känns som struntprat.

Jag har 1280x720 på min gamla 6.3" galaxy mega och det duger utmärkt! Fokuserar man noga så kan man se att det är lite suddigare än 1920x1080 på en 5" mobil men knappast så att det är störande.

1920x1080 på min desktop känns dock helt fördjävligt. Brukade köra 1600x1200 på min 19" skärm redan för närmare 20 år sedan.

För din egen skull hoppas jag för övrigt att du håller mer än 20cm avstånd från din mobil.

Har just nu 1200p skärm (24"). Hade 1440p (25") som var alldeles för smått. Har även haft 4k (24") som jag körde i PPI läge, vilket var trevligt iofs, men ser ut som 1080p fast skarpare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2015

Enligt den där trådan här på forumet som har en poll om vilken upplösning folk kör med så var ju 1440p nästan ikapp 1080p. Så ja, 1080p är verkligen på väg bort och 1440p kommer bli standard medans 4k tar in mer och mer mark ju bättre grafikkort vi får. Men de lär ju krävas gtx1180/1180ti innan 4k 100+hz skärmar kommer bli det nya 1440p.

I Windows är 1440p verkligen perfekt på 27" skärm. Men i spel så hade 4k varit bättre. Speciellt i spel som H1Z1 som inte ens har AA funktionalitet. Blir JÄVLIGT pixligt i det spelet

Skickades från m.sweclockers.com

GTX1080 - i7 7700k - 16GB G.Skill 3733mhz - Noctua NH-D15
2x Samsung 960 Evo - 850 Evo 1TB - 750 Evo
Corsair HX750i - NZXT Phantom 630 - Acer XB271HU
Razer Deathadder 2013 - Logitech G410 - Sennheiser GSP 350

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av SpeedRebirth:

Enligt den där trådan här på forumet som har en poll om vilken upplösning folk kör med så var ju 1440p nästan ikapp 1080p. Så ja, 1080p är verkligen på väg bort och 1440p kommer bli standard medans 4k tar in mer och mer mark ju bättre grafikkort vi får. Men de lär ju krävas gtx1180/1180ti innan 4k 100+hz skärmar kommer bli det nya 1440p.

I Windows är 1440p verkligen perfekt på 27" skärm. Men i spel så hade 4k varit bättre. Speciellt i spel som H1Z1 som inte ens har AA funktionalitet. Blir JÄVLIGT pixligt i det spelet

Skickades från m.sweclockers.com

Om det nu skulle vara 50/50, hur kan du tolka det som att det är på väg bort? Det är en fråga om storlek på skärmen.
24" och mindre => 1080p.
27" och större => 1440p.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av aaaaaaaaaa:

Om det nu skulle vara 50/50, hur kan du tolka det som att det är på väg bort? Det är en fråga om storlek på skärmen.
24" och mindre => 1080p.
27" och större => 1440p.

För att 1440p har vunnit enormt mycket mark de senaste 2 åren. 24" är också lite stort för 1080p IMO. Funkar i Windows men i spel blir de fan pixligt. Ja, 1080p är på väg bort även om de kommer finnas kvar i budgetmodeller. Men till slut försvinner det helt precis som 720p och andra upplösningar har gjort

Skickades från m.sweclockers.com

GTX1080 - i7 7700k - 16GB G.Skill 3733mhz - Noctua NH-D15
2x Samsung 960 Evo - 850 Evo 1TB - 750 Evo
Corsair HX750i - NZXT Phantom 630 - Acer XB271HU
Razer Deathadder 2013 - Logitech G410 - Sennheiser GSP 350

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Mar 2010

Om 10-20år kör alla 16K - 24K 27-32 tum skärmar alt (holografisk skärmar) och alla undrar hur man en gång i tiden kunde sita på en TN 720p 19 skärm. Det roliga är att man har varit med om allt om jag lever om 20 år vill säga.

 MacBook Pro i7, 2,67 GHz - 8GB DDR3 - 256GB SSD - OS X El Capitan .
 iPhone 6S+ 128 GB Svart 
 [And @ Pc Win 10 Pro 64-bit]
[ASUS SABERTOOTH Z77][Intel Core i7-3770K @ 4,1GHZ][Corsair HX 850w]
[Rog ASUS GeForce GTX 1080 Strix edition][32GB Corsair XMS3 Vengeance @ 1866MHZ CL9]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Dec 2001

@Szajda: TN 19" känns som lyx jämfört med vad man hade på sin 486a

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Greveholm
Registrerad
Aug 2008

Men frågan är väl snarare, klarar den Crysis?

Skickades från m.sweclockers.com

https://mega.nz/#!xNBjAJKA!OQctTR0tY5EK1Dk68MV0loIyCD3ftwL_KI...
(DX-11 DLL-fil till SweetFX/Reshade som är kompatibel med GTA 5)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Szajda:

Om 10-20år kör alla 16K - 24K 27-32 tum skärmar alt (holografisk skärmar) och alla undrar hur man en gång i tiden kunde sita på en TN 720p 19 skärm. Det roliga är att man har varit med om allt om jag lever om 20 år vill säga.

19"-skärm? Lyx! Jag började med en grön-monokrom 8"-skärm (Hercules för er vetande).... och jag förstod att man satt vid en sådan, för det fanns ingen anledning att betala mer, samt att det man körde funkade bra på en sådan. Det är bara frågan om vana... Satt för inte så länge sedan vid en 1080p 24", nu har jag en 4K 32" och kommer aldrig gå tillbaka till den "lilla" 24"-aren med den "låga" upplösningen :).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Okt 2012

Lät ju helt klart intressant tills man såg priset. Annars är ju Dells 32" riktigt trevliga och kan varmt rekommendera föregående modell.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2013

31.5" ?

Perfekt ersättning för folk som har 16st 8" 1080-skärmar på skrivbordet idag då...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av H_Bozz:

Gott gott då kanske 4k äntligen kan bli normaliserat och alla sketna 1080 skärmar försvinna från marknaden.

1920x1080 har typ blivit den lägre standarden för MOBILTELEFONER, och 4k normalt för TV sedan en längre tid redan. Men ändå envisas dataskärmstillverkare (där man faktiskt akut behöver högre upplösning) att forsätta sälja främst 1080 skärmar.

Ja samtidigt tycker jag vi normaliserar vi 15-30fps för PC - mer diabilder åt folket! Konsollerna som inte ens kommit upp i den "gyllene standarden" 60fps har ju redan virrat in sig i megapixelhetsen och kallar PS4Pro för "4K Ready".

Skrämmande att folk inte fattar att vissa upplösningar är sweetspot för prestanda/storlek.

7700K, Z270H, 1080Ti, 830, AX850, PG279Q, Vive

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av hejsann:

Nej.. skiftande ljusstyrka ser ögat lätt ändå DVS pixelpopping (blinkande linjer) och sånt tar bra (icke post)-AA bort.
(Blir kanske i praktiken obsolete vid 1000 ppi eller nåt?)

Hur långt bort ser du den blinkande pixeln.. 6-10 meter?

Linjerna då? (1pix breda).... 60 meter?
(klicka på bilden)
http://i68.tinypic.com/jsc4gp.gif

interessant

"Whether you think you can or you can't, you're right!"

I7 4790K @ 4,8ghz, Corsair 110i GT, Titan X Maxwell, 32 Gb 1600 Mhz RAM, 2 st 256 SSD i RAID0 för spel, 512 gb SSD systemdisk., Tascam US-2000 ljudkort. Skärm: Philips BDM4065UC 40" 4k.

+ Massa andra datorer i varje hörn av huset.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av Alling:

Detta är ingen spelskärm.

Folk behöver inte ens fundera på hur många 1080 Ti som behövs osv. Det bästa som finns för gaming i dagsläget är 2 560 × 1 440 @ 144+ Hz eller 3 440 × 1 440 @ 100 Hz om man föredrar ultrawide. 4K @ 144 Hz är på gång, men det lär dröja ett antal GPU-generationer innan vi går vidare därifrån.

Det som däremot gör mig lycklig ända in i själen när jag läser denna nyhet är att 8K mycket väl kan vara "tillräcklig" upplösning för skrivbordet. Kan inte tänka mig annat än att det är en absolut dröm att sitta och arbeta vid en sådan skärm.

Spel är inte det enda man kan använda en dator till.

Du glömde 2560x1600 som jag har det är en perfekt upplösning för spel.

Skärm - Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 10 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte GeForce GTX 970 4GB WF3OC : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech G400.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av H_Bozz:

Nä det där känns som struntprat.

Jag har 1280x720 på min gamla 6.3" galaxy mega och det duger utmärkt! Fokuserar man noga så kan man se att det är lite suddigare än 1920x1080 på en 5" mobil men knappast så att det är störande.

1920x1080 på min desktop känns dock helt fördjävligt. Brukade köra 1600x1200 på min 19" skärm redan för närmare 20 år sedan.

För din egen skull hoppas jag för övrigt att du håller mer än 20cm avstånd från din mobil.

Det dröjer många år innan 4K blir någon standard. Man sänder ju inte ens i 1080p som standard i dagens läge de flesta *HD* kanaler sänder ju i 1080i. Och det är ju nu 2016-17 som 4K filmer börjar komma och det tog 4-6år för blu-ray att komma upp till standard nivå. Så vi har liknande tid framför oss.

Intel Core i5-4690K 4,4GHz, Gigabyte GA-Z97X-GAMING 3,, Corsair Vengeance LP 16GB 1600MHz, Corsair CX750M, SSD 125GB, HDD 2tb, GTX1080 Strix
Laptops: MSI GT70 2pc dominator och MSI GT73VR 6RE Titan

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av landahl:

Du glömde 2560x1600 som jag har det är en perfekt upplösning för spel.

Upplösningen per se: visst, inget fel med den. I praktiken: nej, den finns inte i 144 Hz.

När jag skrev "det bästa" menade jag inte (och det borde inte kunna tolkas som) "den bästa upplösningen", utan "den bästa kombinationen av upplösning och uppdateringsfrekvens".

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av Cheewie:

Ja samtidigt tycker jag vi normaliserar vi 15-30fps för PC - mer diabilder åt folket! Konsollerna som inte ens kommit upp i den "gyllene standarden" 60fps har ju redan virrat in sig i megapixelhetsen och kallar PS4Pro för "4K Ready".

Skrämmande att folk inte fattar att vissa upplösningar är sweetspot för prestanda/storlek.

Men vadå använder du din PC skärm att spela PS4 på eller vadå?

För min del tänkte jag ha skärmen till min dator för att jobba med. Möjligen lira lite BF4 (PC), och där är en 1920x1080 skärm på tok för pixlig. Dessutom drog redan mitt gamla GTX680 kort det hur fint som helst i max inställningar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av H_Bozz:

Men vadå använder du din PC skärm att spela PS4 på eller vadå?

För min del tänkte jag ha skärmen till min dator för att jobba med. Möjligen lira lite BF4 (PC), och där är en 1920x1080 skärm på tok för pixlig. Dessutom drog redan mitt gamla GTX680 kort det hur fint som helst i max inställningar.

Möjligt jag kopplar konsoll till min skärm, varför inte? Frågan är varför alla "sketna 1080p"-skärmar skall försvinna för att du vill ha en med högre upplösning? Det är som jag skulle säga att alla 4K skall försvinna för jag vill köra min skärm i 144Hz.

7700K, Z270H, 1080Ti, 830, AX850, PG279Q, Vive

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av Cheewie:

Möjligt jag kopplar konsoll till min skärm, varför inte? Frågan är varför alla "sketna 1080p"-skärmar skall försvinna för att du vill ha en med högre upplösning? Det är som jag skulle säga att alla 4K skall försvinna för jag vill köra min skärm i 144Hz.

De e bara o gå ned till 1280x720 eller varför inte gamla goda 800x600 så kan du säkert få 200hz till o med om det är så viktigt för dig.

Vissa gillar dock satt se vad dem sysslar med. Med tanke på att hårdvaran är många hundra gånger snabbare nu än för 15 år sedan, så är det ju lite underligt att man kör nästan samma upplösning nu som då, tycker du inte?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Mar 2010

Sitter själv på En Dell 27 Tum 2715Q 4K skärm och det är riktigt skönt. Sedan 2:a skärmen är en 24 Tum Asus VG248QE 144 Hz som lirar bra ihop som andra skärm

 MacBook Pro i7, 2,67 GHz - 8GB DDR3 - 256GB SSD - OS X El Capitan .
 iPhone 6S+ 128 GB Svart 
 [And @ Pc Win 10 Pro 64-bit]
[ASUS SABERTOOTH Z77][Intel Core i7-3770K @ 4,1GHZ][Corsair HX 850w]
[Rog ASUS GeForce GTX 1080 Strix edition][32GB Corsair XMS3 Vengeance @ 1866MHZ CL9]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2004
Skrivet av H_Bozz:

Gott gott då kanske 4k äntligen kan bli normaliserat och alla sketna 1080 skärmar försvinna från marknaden.

1920x1080 har typ blivit den lägre standarden för MOBILTELEFONER, och 4k normalt för TV sedan en längre tid redan. Men ändå envisas dataskärmstillverkare (där man faktiskt akut behöver högre upplösning) att forsätta sälja främst 1080 skärmar.

Problemet e att de e lättare/billigare att göra små skärmar. Mycket mindre yta. Så de e inte riktigt en rättvis jämförelse, även om jag håller med, bryr mig mer om upplösning på en dator än mobil.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerhaninge, Sthlm
Registrerad
Apr 2002

"..en 8K-upplöst datorskärm med en prislapp på cirka 55 000 kronor. . . . Modellen heter UP3218K och är en av de första modellerna på marknaden med 8K-upplösning. Nu har skärmen lanserats och enligt företaget själva riktar den sig till professionella användare."

Å fan? Jag trodde de siktade på hemanvändare i budgetsegmentet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerhaninge, Sthlm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av H_Bozz:

De e bara o gå ned till 1280x720 eller varför inte gamla goda 800x600 så kan du säkert få 200hz till o med om det är så viktigt för dig.

Vissa gillar dock satt se vad dem sysslar med. Med tanke på att hårdvaran är många hundra gånger snabbare nu än för 15 år sedan, så är det ju lite underligt att man kör nästan samma upplösning nu som då, tycker du inte?

För femton år sedan hade den typiska PC-användaren en 17" CRT som körde 1280x1024 (i fel aspect ratio) - kör man "nästan samma upplösning" idag tycker du?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av Kjell Brel:

För femton år sedan hade den typiska PC-användaren en 17" CRT som körde 1280x1024 (i fel aspect ratio) - kör man "nästan samma upplösning" idag tycker du?

Min 19" skärm klarade 2048x1536@60hz = 3.14m pixlar
men jag brukade köra den i 1600x1200@75hz = 1.92m pixlar

dagens standard är 1920x1080@60hz = 2m pixlar.
det som du hade 15 år sedan var 1280x1024 = 1.3m pixlar.

Påstår du att det är en stor skillnad?

Min grymma intel pentium 4 1.8ghz har CPU score på 160 vs. min nuvarande i7 6800k som har en score på 13594

160 vs. 13594 på processorn.
1.92m vs. 2m pixlar på skärmen
Eller i ditt fall då med standard skärm 1.3 vs. 2m pixlar.

Du ser ingen skillnad i utvecklingen??

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerhaninge, Sthlm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av H_Bozz:

Min 19" skärm klarade 2048x1536@60hz = 3.14m pixlar
men jag brukade köra den i 1600x1200@75hz = 1.92m pixlar

dagens standard är 1920x1080@60hz = 2m pixlar.
det som du hade 15 år sedan var 1280x1024 = 1.3m pixlar.

Påstår du att det är en stor skillnad?

Min grymma intel pentium 4 1.8ghz har CPU score på 160 vs. min nuvarande i7 6800k som har en score på 13594

160 vs. 13594 på processorn.
1.92m vs. 2m pixlar på skärmen
Eller i ditt fall då med standard skärm 1.3 vs. 2m pixlar.

Du ser ingen skillnad i utvecklingen??

Jag förstår inte varför du tar upp du hade - du vill alltså jämföra vad en entusiastanvändare hade då med en standardanvändare har nu?

Att sedan jämföra beräkningskraft rakt av med antal pixlar är direkt meningslöst. Du skulle alltså inte bli nöjd om du inte kunde köpa en skärm idag med 13594/160*1,3=110 megapixel? Typ 14000x7900 alltså? Mm, lycka till med den inställningen. Eftersom din dator för femton år sedan hade två USB-portar så antar jag att du är besviken att du inte har 13594/160*2=170 st USB-portar på din dator idag också? Eller att din laptop inte har ~85 gånger så lång batteritid som då?

P.S.
75 Hz på CRT var rätt huvudvärksframkallande - hur stod du ut?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av H_Bozz:

Min 19" skärm klarade 2048x1536@60hz = 3.14m pixlar
men jag brukade köra den i 1600x1200@75hz = 1.92m pixlar

dagens standard är 1920x1080@60hz = 2m pixlar.
det som du hade 15 år sedan var 1280x1024 = 1.3m pixlar.

Skulle säga att 1440p är dagens standard för det är de skärmarna som börjar säljas mer o mer. Skiter helt i att nån snubbe sitter med en 10år gammal 1080p skärm för det ska inte räknas in eftersom den skärmen inte sälj längre.

1200p = 1.92m pixlar
1440p = 3,68m pixlar
1440p Wide = 4.95m pixlar
4k = 8,29m pixlar

Du får jämföra det bästa som fanns på den tiden med de bästa som finns idag. 8k börjar komma nu också så då är man uppe i 33,17m pixlar

GTX1080 - i7 7700k - 16GB G.Skill 3733mhz - Noctua NH-D15
2x Samsung 960 Evo - 850 Evo 1TB - 750 Evo
Corsair HX750i - NZXT Phantom 630 - Acer XB271HU
Razer Deathadder 2013 - Logitech G410 - Sennheiser GSP 350

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av Kjell Brel:

Jag förstår inte varför du tar upp du hade - du vill alltså jämföra vad en entusiastanvändare hade då med en standardanvändare har nu?

Att sedan jämföra beräkningskraft rakt av med antal pixlar är direkt meningslöst. Du skulle alltså inte bli nöjd om du inte kunde köpa en skärm idag med 13594/160*1,3=110 megapixel? Typ 14000x7900 alltså? Mm, lycka till med den inställningen. Eftersom din dator för femton år sedan hade två USB-portar så antar jag att du är besviken att du inte har 13594/160*2=170 st USB-portar på din dator idag också? Eller att din laptop inte har ~85 gånger så lång batteritid som då?

P.S.
75 Hz på CRT var rätt huvudvärksframkallande - hur stod du ut?

Nu är du ute och seglar.

"För femton år sedan hade den typiska PC-användaren en 17" CRT som körde 1280x1024 (i fel aspect ratio) - kör man "nästan samma upplösning" idag tycker du?"

Det var detta jag svarade på. Och ja, för mig är upplösningen mycket snarlik även om du väljer din "typiska PC användare" som exempel (1.3 vs. 2mpixlar). Det är klart att min skärm kanske var mer i proffs segmentet, men även om man då får jämföra mot dagens 2560x1440 (3.68mpixel) paneler så är det knappast något imponerande steg från 1.92mpixel.

Dock är det 1920x1080 som är standard ännu. Det finns dubbelt så många 1920x1080 skärmar på prisjakt än det finns 2560x1440 skärmar. För att inte tala om laptops där upplösningen relativt ofta fortfarande ligger på ofattbara 1366x768 eller något liknande.

Ditt upplägg är lite tramsigt. Om du vill jämföra USB så är det väl snarare farten man får gå på. Och den har väl gått upp från ett par megabit till 10gbit, ganska markant prestanda skillnad om jag får säga det så. För att inte tala om grafikkorten, där geforce serien har varvat serierna 1 till 9 flera gånger sedan dess.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av SpeedRebirth:

Skulle säga att 1440p är dagens standard för det är de skärmarna som börjar säljas mer o mer. Skiter helt i att nån snubbe sitter med en 10år gammal 1080p skärm för det ska inte räknas in eftersom den skärmen inte sälj längre.

1200p = 1.92m pixlar
1440p = 3,68m pixlar
1440p Wide = 4.95m pixlar
4k = 8,29m pixlar

Du får jämföra det bästa som fanns på den tiden med de bästa som finns idag. 8k börjar komma nu också så då är man uppe i 33,17m pixlar

skit på du, men 1920x1080 är fortfarande den vanligaste upplösningen på en skärm som säljs IDAG.

Mitt första inlägg byggde sig ju på att vi nu kanske tack vare att 8k kommer ut kanske ÄNTLIGEN kan standardisera 4k upplösningen istället för att fortsätta sälja gamla skräpskärmar som kör 1920x1080.

Att jag har kvar min 1080 skärm är bara för att jag ska flytta snart och inte tänker köpa en ny innan dess. Men poängen var liksom inte den att JAG har en sådan, utan att den låga upplösningen som fanns vida tillgängligt för redan 15 år sedan tragiskt nog fortfarande är standard än idag trots att all annan hårdvara ligger ljusår därifrån.

Känns lite som när det började dyka upp quadcore processorer men folk fortfarande fick dem med gamla snurrdiskar som tuggade på med en 30 skylt hängandes där bak.