Ubuntu Unity går i graven...

Så här i efterhand känns det som att Canonical ödslat en massa resurser på Ubuntu Phone och samtidigt har utvecklingen av Unity för desktop helt stannat av..

Nu var det längesen jag körde Ubuntu men jag gillade verkligen Unity så för egen del är detta riktigt tråkigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag använde Ubuntu vid övergången till Unity och jag tyckte att det blev bra efter några uppdateringar. Jag kommer dock ihåg att jag tänkte att det kändes onödigt att överge Gnome.

Skickades från m.sweclockers.com

Riktigt synd att mobildelen och därmed en heltäckande och sömlös Ubuntu-miljö dör. Gilla Unity. Men men, det kanske blir bättre i slutändan ändå.

Det är nog bra för då kanske man kan använda Ubuntu igen, när Unity kom så blev man ju tvungen att byta till Mint men nu kanske det kan bli mindre splittring igen.

Verkar som att många av Unity utvecklarna har blivit av med sina jobb samt andra avdelningar. Tolkar jag denna nyheten fel eller vill de börsnotera Canonical?

https://www.theregister.co.uk/2017/04/06/canonical_cuts_jobs_...

Skickades från m.sweclockers.com

Förhoppningsvis kommer unity utvecklarna gå till antingen KDE, XFCE, Gnome eller Elementary eller någon annan obskyr DE. Finns nog med desktops som de kan utveckla till och underhålla istället för att köra en egen fork av hela ekosystemet.

Problemet med Unity var att de fortsatte köra med Gnome GTK men så enormt patchat där Gnome folket vare sig av politiska anledningar eller inte vägrade ta emot en patch bara för en distro's skull. Bara titta bördan att ha Arch fungera med Unity. Sedan inte tala om Compiz det borde dö för länge sedan det också.

Ubuntu kan fortfarande köra eget varför inte tema och skapa plugins etc för gnome shell, på detta vis kommer de fortfarande kunna köra sin egen stil kunna patcha uppstream och slippa ha bördan av NIH (not invented here).

Även om forks och valmöjligheter är bra så finns det en brytpunkt anser jag. MIR var mer eller mindre ett PR jippo, Wayland som suttit i development i 6+ år och Canonical går ut med "vi skall skapa eget för att vi kan bättre" detta och under tiden kasta FUD att Wayland inte går pga x och y där i slutändan inget var sant... Frågan är nu dock vad som kommer ske med Ubuntu snappy, de fick en del drag där.

Väntat då Canonical aldrig varit seriösa när det gäller konsumenter och skrivbordet, så varför ska de lägga ner resurser på något som de inte tjänar pengar på och inte har någon avsikt att kommersialisera? Vad skulle användningsområdet för Unity och Mir vara? De har blivit någon form av standard för utvecklare, men har i praktiken varit en communitydist fast nu satsat allt på molnplattformar, då är det också väntat att de kommer bli mer renodlade och kan inte längre låtsas som att de kommer vara en kommersiell spelare på skrivbordet. Skrivbordet och telefoner? Det har ju ändå inte funnits någon support för användarna där. Det finns mycket mer mogna alternativ på plattor och telefoner. När det gäller konsumenter så visar ju också Valve hur man upprepar samma misstag som Canonical när de släpper SteamOS utan någon support, utan någon hårdvara som är garanterad att fungera osv, att bara slänga in det på komponenter från hyllan och sälja fungerar inte.

Utvecklare idag som kör Ubuntu i olika molnlösningar eller virtualiserade servrar internt sitter förmodligen inte ens på ett Linux-skrivbord utan Windows eller macOS. Verkar hänga kvar på serversidan, men riktigt varför man ska välja Canonical där är jag tveksam till. Det finns andra communitydistar om man inte vill betala något. Samtidigt finns det säkert folk som är glada att att Canonical slutar utveckla så många egna lösningar. Som hellre ser energin läggas på att få annat att fungera.

Jag hade inget emot unity som GUI när jag körde det på min laptop

Ganska väntat egentligen att Ubuntu phone inte skulle kunna bli något seriöst borde vem som helst med insikt förstå. Canonical borde satsa mer på att göra Ubuntu Desktop enklare, buggfritt och mer tillgänglig och inte satsa på egna högrisk projekt som mir och mobilos. Jag gillar Unity 7 och deras Mac liknande beteende . Gnome 3 är alldeles för avskalat ock kräver att man läser instruktioner för att kunna använda. Jag hoppas att Canonical kan ändra på det.

Nu finns ju Ubuntu Mate så hur de gör med Unitu vs Gnome spelar ju ingen roll, och skulle inte välja någon av de två när Mate finns.

Kör dock Mint sen flera år vilket jag skifta till när Ubuntu gick över till Unity